Die Konkurrenz im Fokus

[MOM2006]

Warum? Die Transfererlöse sind doch ein Segen für die Österreichischen Vereine. Ich würde halt nur eine Klausel einbauen, wenn sie uns schon die besten Spieler wegkaufen, daß sie nicht in Ö eingesetzt werden dürfen (a la Sabitzer).

ob so eine klausel hält ist wieder eine andere sache - siehe bosman

[Fleurquin]

viel besser wäre es dieses konstrukt generell vom österreichischen fussball zu entfernen.

Genau, damit die Wiener Vereine öfter Meister werden, andere entfernen. Wie wäre es mit der Streichung der (halb) öffentlichen Förderungen in Wien?

[MOM2006]

Genau, damit die Wiener Vereine öfter Meister werden, andere entfernen. Wie wäre es mit der Streichung der (halb) öffentlichen Förderungen in Wien?

du meinst das es für den fussball und den konkurrenzkampf gut ist, wenn zig vereine unter der fuchtel eines einzigen stehen?

[hope and glory]

Rbs spülte so aber auch schon sehr viel $ in die Bundesliga, und brachte Talente in die Liga, die sich weder Austria, Rapid noch Sturm leisten kann.

Und was bringt das dem heimschen Nachwuchs bzw. der Buli??? NICHTS!!! bearbeitet 3. Januar 2015 von hope and glory

[XSCHLAMEAL]

Und was bringt das dem heimschen Nachwuchs bzw. der Buli??? NICHTS!!!

also Sturm hat RedBull schon einiges gebracht. Immerhin wurden durch das Spielberg Sponsoring die leeren Kassen gefüllt.

[Muslera86]

also Sturm hat RedBull schon einiges gebracht. Immerhin wurden durch das Spielberg Sponsoring die leeren Kassen gefüllt.

Finanzexperte Huji spricht

[XSCHLAMEAL]

Finanzexperte Huji spricht

rrrrrichtig.

[outside7]

Rbs spülte so aber auch schon sehr viel $ in die Bundesliga ...

Sooo viel macht das auch wieder nicht aus. Bzw. wiegt das die künstliche Vormachtstellung in der Liga auf?

... und brachte Talente in die Liga, die sich weder Austria, Rapid noch Sturm leisten kann.

eh super... für Red Bull.

Ausserdem würde unsere "Spitzenteams" ausser eben RBS kaum regelmäßig Punkte für Europa sammeln.

Ich bin mir sicher, ohne RB wäre ein anderes Team dominant (wie früher Austria Salzburg, Sturm, Tirol, GAK usw).

Genau, damit die Wiener Vereine öfter Meister werden, andere entfernen. Wie wäre es mit der Streichung der (halb) öffentlichen Förderungen in Wien?

Und was ist besser daran, wenn nun ständig Salzburg Meister wird? Hätte Salzburg den reichen Onkel nicht, würden sie sich auch über Förderungen freuen...

In Salzburg wär's mal angesagt, wieder vom hohen Ross runterzusteigen.

bearbeitet 3. Januar 2015 von outside7

[chuck123]

Warum? Die Transfererlöse sind doch ein Segen für die Österreichischen Vereine. Ich würde halt nur eine Klausel einbauen, wenn sie uns schon die besten Spieler wegkaufen, daß sie nicht in Ö eingesetzt werden dürfen (a la Sabitzer).

Curtois (oä) kennst ?

[Veilchen1]

Curtois (oä) kennst ?

Das waren mWn andere Klauseln. Nicht gegen den Stammklub spielen zu dürfen, oä.

Ich kann mir nicht vorstellen das man hier keine dementsprechende Klausel formulieren kann die dann auch hält. Bin aber kein Anwalt, somit irrelevant was ich mir vorstellen kann - vielleicht kann hierbei ein anderer User Auskunft geben?!

[AngeldiMaria]

Das waren mWn andere Klauseln. Nicht gegen den Stammklub spielen zu dürfen, oä.

Ich kann mir nicht vorstellen das man hier keine dementsprechende Klausel formulieren kann die dann auch hält. Bin aber kein Anwalt, somit irrelevant was ich mir vorstellen kann - vielleicht kann hierbei ein anderer User Auskunft geben?!

Also so eine Klausel hält vor keiner gerichtlichen Instanz, im worst case fällt so eine Klausel unter Wettbewerbsverzerrung. Können die Vereine max. Als Gentleman Agreement (lol RB) vereinbaren.

[Admira Fan]

Ich bin mir sicher, ohne RB wäre ein anderes Team dominant (wie früher Austria Salzburg, Sturm, Tirol, GAK usw).

Die Top 4 der österreichischen Pleiteclubs, sensationell!!

Sturm, Tirol und GAK waren im Konkurs und Salzburg wärs ohne RB gewesen!!

Tolle Auflistung!!

[Westside]

Die Top 4 der österreichischen Pleiteclubs, sensationell!!

Sturm, Tirol und GAK waren im Konkurs und Salzburg wärs ohne RB gewesen!!

Tolle Auflistung!!

vor allem weil alle diese Teams diese "Dominanz" durch Geld erschlichen, das man nicht hatte

[outside7]

Die Top 4 der österreichischen Pleiteclubs, sensationell!!

Sturm, Tirol und GAK waren im Konkurs und Salzburg wärs ohne RB gewesen!!

Tolle Auflistung!!

vor allem weil alle diese Teams diese "Dominanz" durch Geld erschlichen, das man nicht hatte

Momental... das geht am Sinn bissl vorbei...

Mit dieser pauschalierten Aussage, stellt ihr es so hin, als wäre im heimischen Fussball alles "Oasch" gewesen bis uns RB endlich mit Salzburg erlöst hat.

Die bisher erfolgreichsten Klubs - Austria und Rapid - wollte ich nicht anführen, da es bei Austria sofort Richtung Stronach geschoben und die Erfolge davor und danach unter den Teppich gekehrt worden wären. Und Rapid wollte ich hier bei uns nicht besonders loben... ^^

Und selbst wenn Salzburg erfolgreich ist - was haben davon die anderen Klubs ?! Würde es den anderen Klubs entscheidend schlechter gehen, hätte es RB nie gegeben? Ist das die künstlich herbeigeführte Bayern-Dominanz wert?

Abgesehen davon, lt. Quehenberger gäbe es die Austria Salzburg auch ohne RB noch... aber das nur nebenbei, da man davon halten mag, was man will.

bearbeitet 4. Januar 2015 von outside7

[Mikeini]

Nur stellt sich die Frage wo Salzburg wäre? War ja eher ein Kampf um nicht 2 .klassig zu werden als um Titel zu spielen.