Karl Daxbacher

[Xaverl Nick]

karli schafft es ja nicht mal national den titel zu holen. unabhängig wer da jetzt zu bezwingen wäre.

Und dennoch werden wir ziemlich souverän ins EL-PlayOff aufsteigen, davon bin ich eigentlich überzeugt..

[MOM2006]

Und dennoch werden wir ziemlich souverän ins EL-PlayOff aufsteigen, davon bin ich eigentlich überzeugt..

wenn das die ansprüche sind und man sich damit zufrieden gibt über jahre hinweg keine nationalen titel mehr zu holen, dann ist der karli sicherlich der richtige trainer für uns. ob sich die sponsoren damit auch zufrieden geben ist eine andere sache.

[pimpifax]

Wieso sind Meinungen die du nicht teilst immer gleich Blödsinn?

Bei dir hat man immer den Verdacht,du wärst mehr Daxi Fan und weniger Austria Fan.

Ich glaube dieselbe Frage habe ich dir schon vor Jahren schon einmal gestellt,aber ich würde gerne nochmals von dir wissen WANN der gute Daxbacher kritisiert, und und in weiterer Folge rausgehaut werden darf? Wann gilt Projekt Daxi als gescheitert?

Seit mehr als 3 Jahren werkelt der Mann bei uns,und hat ausser dem Cupsieg nichts vorzuweisen. Auch die von vielen Pro Daxi Leuten prognostizierte Entwicklung sehe ich persönlich nicht. Bereits nach Jahr 1 unter Karl Daxbacher war klar,dass es unter ihm nichts wird,aber da hielt die Pro Daxi Partei teilweise zu Recht Schlagwörter wie Stronach,Hire and Fire und Kontinuität entgegen,aber nun läuft bereits das vierte Jahr an Freunde. Es ist an der Zeit frischen Wind in die Austria zu bringen, denn dieser ewig traurige Antikick ist mit diesem Material schon lange mehr zu rechtfertigen. Die Leute die Daxi bis aufs Blut verteidigen, sind zu meist auch diejenigen die sich über Vastic lustig machen,und das verstehe ich nicht. Jeder Trainer muss irgendwann einmal "richtig " beginnen. Daxi hatte als Trainer auch quasi 0 Erfahrung als er Austria Trainer wurde. Ich bin aber auch nicht naiv,mir ist durchaus bewusst,dass ein Trainerwechsel kein Wundermittel darstellt.

Aber andererseits bin ich felsenfest überzeugt,dass wenn ein besserer Trainer( nein ich rede jetzt nicht von Ivo Vastic) auch über so eine lange Zeit die Chance kriegt, deutlich bessere Resultate und mehr Erfolge erreichen wird.

und wer ist objektiv ein besserer trainer und bezahlbar?

dass ein "besserer" trainer "besser" wäre, hilft uns ja nicht groß weiter.

sportlich ist die bilanz im übrigen nicht so schlecht.

zwei jahre lang fast alle ziele erreicht, in der abgelaufenen saison leider die entscheidenden punkte nicht gemacht.

mMn muss man aber auch unterscheiden, wo wir jetzt genau stehen und wohin das team entwickelt worden ist.

Dragovic und Baumgartlinger haben nur unter Daxbacher gespielt, beide sind seit kurzem nicht mehr dabei.

es ist sehr wohl ein großes problem(bei Rapid wars ähnlich), dass praktisch nur ~durchschnittliche spieler langfristig zu halten sind(der abstand zur liga-konkurrenz hält sich in grenzen), so ist es für egal welchen trainer schwer, konstant an der spitze zu spielen.

wobei der wahre gradmesser ja die tabelle ist und da nicht jene nach 3 runden.

eine (gute) mannschaft aufgebaut hat Daxbacher ohne wenn und aber, in kurzer zeit haben wir aber auch 4 teamspieler ersetzen müssen (Schiemer, Okotie, Dragovic, Baumgartlinger), die allesamt viel perspektive besessen haben.

ein Acimovic ist auch nicht ersetzt worden, man konnte den verlust mit dem kollektiv einigermaßen auffangen.

auf dauer ist das schierig, wenn die nachfolger probleme haben, den durchbruch zu schaffen.

Liendl, Stankovic, Margreitter, Koch spielen nicht auf einem level, das einen automatisch über die konkurrenz stellt.

nicht umsonst befindet sich keiner von ihnen in inmittelbarer team-nähe, obwohl wir in der weltrangliste nur noch "viertklassig" sind.

bleibt dann noch der traum von den leistungsexplosionen unter einem neuen trainer.

wer das einkalkulieren will, kann sein geld auch im casino anlegen.

all das heißt aber nicht, dass man nicht auch einmal den trainer auswechseln darf. nur ohne not(top 3 platzierung in griffweite) sollte man sich das nun einmal ausgesprochen gut überlegen.

edit: als kleine ergänzung noch ein bezug zum transfermarkt.

wir verlieren auf der einen seite leistungsträger unserer mannschaft, sind auf der anderen seit aber sehr stark davon abhängig, was gerade günstig am markt verfügbar ist. Rapid hat millionen-ablösen aus welchen gründen auch immer kaum in verstärkungen reinvestieren können, wir hätten es vergleichsweise ohne transfereinnahmen viel besser machen sollen.

das stellt man sich zu einfach vor, zumal auch noch nirgens annähernd jeder hoffnungsträger einschlägt.

bearbeitet 2. August 2011 von pimpifax

[Xaverl Nick]

[...]

verlagern wir die Diskussion doch in den dazu gehörigen Thread.

@ MOM2006: Ich bin Dax-Kritiker der ersten Stunde (also eigentlich bereits nach seiner ersten Saison) er hat nicht alles schlecht gemacht und es hätte weit schlimmer kommen können, dennoch bin ich schon längst für einen Wechsel, würde den aber nicht von einem Spiel abhängig machen sondern eben von Gesamleistungen und die waren eigentlich schon nach dem letzten Frühjahr mehr als fragwürdig..

Und klar muss man hier auch mal Parits in Frage stellen, der zwar grundsätzlich wirklich tolle Arbeit leistet, aber ich denke eine gewisse "Verhaberung" mit Daxbacher ist da schon vorhanden, die nicht sein sollte.

Ganz zu schweigen von dieser sinnlos Klausel "Vertrag verlängert sich bei EC-Platz" die sicher auch auf dem Mist von Parits gewachsen ist.

und wer ist objektiv ein besserer trainer und bezahlbar?

Natürlich eine berechtigte Frage, aber nur aus Angst vor etwas noch Schlimmeren einen Trainerwechsel kategoriisch auszuschließen empfinde ich persönlich auch als falsch,,

[wayfarer]

und wer ist objektiv ein besserer trainer und bezahlbar?

dass ein "besserer" trainer "besser" wäre, hilft uns ja nicht groß weiter.

sportlich ist die bilanz im übrigen nicht so schlecht.

zwei jahre lang fast alle ziele erreicht, in der abgelaufenen saison leider die entscheidenden punkte nicht gemacht.

mMn muss man aber auch unterscheiden, wo wir jetzt genau stehen und wohin das team entwickelt worden ist.

Dragovic und Baumgartlinger haben nur unter Daxbacher gespielt, beide sind seit kurzem nicht mehr dabei.

es ist sehr wohl ein großes problem(bei Rapid wars ähnlich), dass praktisch nur ~durchschnittliche spieler langfristig zu halten sind(der abstand zur liga-konkurrenz hält sich in grenzen), so ist es für egal welchen trainer schwer, konstant an der spitze zu spielen.

wobei der wahre gradmesser ja die tabelle ist und da nicht jene nach 3 runden.

eine (gute) mannschaft aufgebaut hat Daxbacher ohne wenn und aber, in kurzer zeit haben wir aber auch 4 teamspieler ersetzen müssen (Schiemer, Okotie, Dragovic, Baumgartlinger), die allesamt viel perspektive besessen haben.

ein Acimovic ist auch nicht ersetzt worden, man konnte den verlust mit dem kollektiv einigermaßen auffangen.

auf dauer ist das schierig, wenn die nachfolger probleme haben, den durchbruch zu schaffen.

Liendl, Stankovic, Margreitter, Koch spielen nicht auf einem level, das einen automatisch über die konkurrenz stellt.

nicht umsonst befindet sich keiner von ihnen in inmittelbarer team-nähe, obwohl wir in der weltrangliste nur noch "viertklassig" sind.

bleibt dann noch der traum von den leistungsexplosionen unter einem neuen trainer.

wer das einkalkulieren will, kann sein geld auch im casino anlegen.

all das heißt aber nicht, dass man nicht auch einmal den trainer auswechseln darf. nur ohne not(top 3 platzierung in griffweite) sollte man sich das nun einmal ausgesprochen gut überlegen.

Entschuldigung,aber wenn du solche Ausreden verwendest, wie verzweifelt muss dann erst ein Foda sein. Jahr für Jahr verliert er die besten Spieler,und er ist letztes Jahr mit einer echten Rumpftruppe Meister geworden. Jantscher,Beichler und Lavric mussten ersetzt werden,die für 90 % aller Sturm Tore verantwortlich waren.

Ich verstehe diesen Ansatz überhaupt nicht. Klar ist es nie schön,wenn man gute Spieler verliert,aber auf so etwas muss ein österreichischer Bundesligatrainer bitte schön vorbereitet sein. Willst du damit sagen,dass man Daxi erst dann bewerten darf,wenn man 3-4 Jahre hindurch keinen einzigen Spieler abgibt und der Kader exakt gleich bleibt? Außerdem muss ich immer schmunzeln wenn ich sowas lese wie "Es ist gefährlich,ihn rauszuhauen" oder "wer das einkalkulieren will, kann sein geld auch im casino anlegen" etc.,denn vergessen wir nicht wir reden immer noch nur von Karl Daxbacher. Man kann ja unterschiedlicher Meinung sein , aber ihn zu ersetzen stellt wahrlich keine Gefahr für die Austria dar.

Und wie ein User bereits sagte, es ist nicht die Aufgabe eines Forums Benutzers konkrete Trainervorschläge an die Austria zu schicken.

bearbeitet 2. August 2011 von wayfarer

[P.B.]

Es gibt also zwischen Stillstand/Krebsgang und Leistungsexplosion keine Nuance, weshalb eine Veränderung wissenschaftlich erwiesener Unsinn wäre, ganz wie Investments im Casino. Das könnte allerdings auch eine Idee wie Lebensplanung per Mindestsicherung sein, zweifellos vernünftiger als Casino. Ein bisserl verzagt halt. Wie Daxi.

[pimpifax]

Entschuldigung,aber wenn du solche Ausreden verwendest, wie verzweifelt muss dann erst ein Foda sein. Jahr für Jahr verliert er die besten Spieler,und er ist letztes Jahr mit einer echten Rumpftruppe Meister geworden. Jantscher,Beichler und Lavric mussten ersetzt werden,die für 90 % aller Sturm Tore verantwortlich waren.

Ich verstehe diesen Ansatz überhaupt nicht. Klar ist es nie schön,wenn man gute Spieler verliert,aber auf so etwas muss ein österreichischer Bundesligatrainer bitte schön vorbereitet sein. Willst du damit sagen,dass man Daxi erst dann bewerten darf,wenn man 3-4 Jahre hindurch keinen einzigen Spieler abgibt und der Kader exakt gleich bleibt?

nein, es bedeutet nur, dass schwankungen unvermeidlich sind, wenn man regelmäßig (aufstrebende) teamkicker durch perspektivspieler oder im ausland(2. liga ->Stankovic) gescheiterte ersetzt, ohne selber investieren zu können.

Acimovic war zudem eine ausnahmeerscheinung in mehrfacher hinsicht. zunächst bekommt man einen so begnadeten kicker sowieso schon kaum mit 30(war er bei unterschrift noch nicht) nach Österreich, desweiteren ist es finanziell eigentlich nicht einmal machbar, eine kategorie darunter fündig zu werden.

wir waren im frühjahr "nach Acimovic" enorm effektiv, trotzdem ist natürlich extrem viel individuelle klasse abhanden gekommen.

zeig mir doch einen trainer, der darauf "vorbereitet" sein kann.

Außerdem muss ich immer schmunzeln wenn ich sowas lese wie "Es ist gefährlich,ihn rauszuhauen" oder "wer das einkalkulieren will, kann sein geld auch im casino anlegen" etc.,denn vergessen wir nicht wir reden immer noch nur von Karl Daxbacher. Man kann ja unterschiedlicher Meinung sein , aber ihn zu ersetzen stellt wahrlich keine Gefahr für die Austria dar.

Und wie ein User bereits sagte, es ist nicht die Aufgabe eines Forums Benutzers konkrete Trainervorschläge an die Austria zu schicken.

ist halt die frage, wie man "gefährlich" definiert.

teuer ist es einmal, unter der saison. viel teurer wird es, wenn der nachfolger nicht entspricht, denn 1-jahresverträge unterschreibt von erwiesenen klassetrainern praktisch keiner.

..und dann kann es immer noch passieren, es in der liga eben nicht in die top 3 oder 4 zu schaffen.

sogar die kaderpolitik kann ein trainer nachhaltig kaputtmachen/beschädigen, wenn er sich halbwegs anstrengt.

um einen freibrief gehts andererseits überhaupt nicht.

eine klare steigerung muss demnächst her, so kann es so oder so nicht weitergehen.

passiert ist bis jetzt allerdings noch gar nichts und ja, nur idioten in den entscheidungspositonen hätten bis jetzt schon "reagiert".

die unzufriedenheit mit der abgelaufenen saison muss man jetzt großteils ausblenden und nun alles neu beobachten und beurteilen.

sonst hätte man den vertrag gar nicht mehr verlängern dürfen. da glaube ich wiederum, dass der blick auf die alternativen bei der entscheidung geholfen hat.

[fuxxx]

Wieso sind Meinungen die du nicht teilst immer gleich Blödsinn?

das hat nichts mit meiner meinung zu tun, es ist schlicht fakt, dass unser trainer im amt bleibt, egal welches ergebnis am donnerstag erzielt wird.

Bei dir hat man immer den Verdacht,du wärst mehr Daxi Fan und weniger Austria Fan.

ich bin natürlich beides! sind das austriafans, die sich hier öffentlich ärgern, dass grünwald in der nachspielzeit den kasten reinhält, oder hier ihren unmut freien lauf lassen, wenn linz in der nachspielzeit in ried trifft? ich bin auch "daxifan" wie du es sagst, weil ich weis, dass er neben der installation von parits der richtige mann für unsere austria ist. er lebt austria, seit er im fussballgeschäft ist, und passt vom scheitel bis zur sohle zu "meinem" verein.

das alles ist aber schlicht ein zuckerl, der "daxiweg" ist schlicht erfolgreich. noch nie schafften es soviele jungs vom eigenen nachwuchs in die kampfmannschaft, noch nie spielten wir mit sovielen jungen österreichern mit potential für mehr. die resultate sind zunächst einmal der mit abstand höchste zuschaueranstieg österreichs, wir stellen seit langem die meisten nationalspieler. wie oft musste ich mich in der pre-stronach ära ärgern über die antikickenden kellner vom plattensee, wie oft kam mir der brechreiz nach 90min getrabe der von stronach bezahlten legionäre.

dagegen ist es eine hetz den aktuellen spielern auf die haxn zu schauen, auch wenn vorallem aufgrund deren unerfahrenheit phasen zu beklagen sind, in welchen es sportlich alles schief geht (letztes frühjahr) oder der kick nicht anzusehen ist (aktuell).

Ich glaube dieselbe Frage habe ich dir schon vor Jahren schon einmal gestellt,aber ich würde gerne nochmals von dir wissen WANN der gute Daxbacher kritisiert, und und in weiterer Folge rausgehaut werden darf? Wann gilt Projekt Daxi als gescheitert?

Seit mehr als 3 Jahren werkelt der Mann bei uns,und hat ausser dem Cupsieg nichts vorzuweisen.

daxbacher wird solange unser trainer sein, bis sich die sportlichen erfolge nicht mehr einstellen, fertig. damit meine ich aber nicht ein X in tirol, oder ein 1:1 in einem EC-Auswärtsspiel, sondern beispielsweise eine saison, wie sie rapdi zuletzt hingelegt hat.

ja es stimmt, unter daxi haben wir nur einen titel gefeiert, und nur diese zählen. hättiwari interessiert niemanden, aber das gedankenexperiment, dass die beiden 36. runden der vergangenen meisterschaften anders gelaufen wären erlaube ich mir dennoch. mit nur ein bissl masl wären wir also serienmeister, es hat knappest möglich nicht geklappt, und jetzt sind die beiden letzten saisonen zum sch****? wir haben letztes jahr den punkterekord des vereins geknackt, und waren in den "daxijahren" neben salzburg der einzige verein, der jahr für jahr ganz oben dabei war.

das "nur ein titel in 3 jahren ist zuwenig" denken ist mir da einfach zu billig....

Bereits nach Jahr 1 unter Karl Daxbacher war klar,dass es unter ihm nichts wird..

da hast du schon gesehen, dass wir im jahr darauf trotz punkterekord nicht meister werden, weil redbull erstmals in graz gewinnt und wir "nur" den cup holen? auch, dass im jahr darauf erst in der letzten ms runde die titelhoffnungen begraben müssen? respekt! lottozahlen anyone?

Es ist an der Zeit frischen Wind in die Austria zu bringen, denn dieser ewig traurige Antikick ist mit diesem Material schon lange mehr zu rechtfertigen.

frischen wind, wie er uns unter stronach nahezu jede halbsaison von erfolg zu erfolg geweht hat, oder der redbull mit dem mit abstand besten spielermaterial zum seriendoublesieger und cl-dauergast macht? im ernst, wir spielen die letzten 2.5 spiele (ried 1.hz war gut, und auch bei weitem besser als beide des künftigen meisters ( © deus)) am wochenende) schlecht, und unsere spielermaterial sehe ich auch als gut an, aber wir haben bei weitem nicht die stellung, dass wir jetzt 36 runden technisch hochwertigen kombinationsfussball sehen, wie es zeitweise letzte saison der fall war. eine solche stellung kann sich nichteinmal redbull mit dem einiges über dem doppelten budget als wir erkaufen, wie man die letzten saisonen, und auch diese gegen mattersburg und im ec sieht.

Die Leute die Daxi bis aufs Blut verteidigen, sind zu meist auch diejenigen die sich über Vastic lustig machen,und das verstehe ich nicht. Jeder Trainer muss irgendwann einmal "richtig " beginnen. Daxi hatte als Trainer auch quasi 0 Erfahrung als er Austria Trainer wurde.

wenn daxi heute den hut nimmt, könnte ich mich durchaus mit dem experiment "vastic" anfreunden. vielen würde es aber nicht so gehen, denn es wäre ein mmn riskanter sprung ins kalte wasser. zu sagen daxi hatte als trainer 0 erfahrung als er km trainer wurde ist absolut lächerlich. er hatte 4 trainerstationen hinter sich, als er zu den amas kam. dort war er 5 jahre und führte sie von der regionalliga an die spitze der ersten liga. dann ging er zum lask, wurde meister der ersten liga, und übergab den lask an der bundesligatabellenspitze an seinen nachfolger als er zu uns kam. (und wo ist der lask jetzt? aber das ist eine andere geschichte....)

wie schon gesagt, wir spielen derzeit keinen schönen fussball, aber wenn man das asb überfliegt könnte man glauben wir haben die drei auftaktpartien verloren, und wurden im ec von einem noname regelrecht hergerichtet. was ist hier erst los, wenns ersteinmal richtig schlecht läuft...? dazu gehören nicht nur daxi, sondern auch parits und kraetschmer rausgeschmissen, und mit vastic hätten wir in den letzten jahren cl- gespielt. unter stronach konnten wir alles kaufen was da war und haben es unter gefühlten 25 trainern nicht geschafft, redbull kauft halb brasilien ein und schafft es kein einziges mal, aber mit einem regionalligatrainer hätten wir europa aufgemischt. alles klar....

da soll sich noch einer wundern, wenn man aus dem facepalmen nimmer herauskommt..

[pimpifax]

Es gibt also zwischen Stillstand/Krebsgang und Leistungsexplosion keine Nuance, weshalb eine Veränderung wissenschaftlich erwiesener Unsinn wäre, ganz wie Investments im Casino. Das könnte allerdings auch eine Idee wie Lebensplanung per Mindestsicherung sein, zweifellos vernünftiger als Casino. Ein bisserl verzagt halt. Wie Daxi.

kann man das nicht auch genau von der anderen seite sehen?

hätten wir im frühjahr nur ein bissl weniger verkackt, hätte Daxbacher in drei jahren alle ziele erfüllt und auch eine kontinuierliche steigerung vorweisen können.

ein trainerwechsel macht sich kurzfristig oft bezahlt, alles weitere ist einfach auch glückssache(die großen erfolgreichen fachmänner werden bekanntich nicht nach Wien herabsteigen).

der stillstand auf niedrigem niveau ist keine tatsache, sondern reine interpretation, bzw bestenfalls momentaufnahme.

wenn wirklich keine entwicklung mehr abzusehen ist, darf man eh eine neue lösung suchen.

Daxbacher hat diese mannschaft aus vielen perspektivspielern zwei jahre geführt, bis sie dann aufgrund der Salzburger schwäche erklärter meisterschaftsfavorit war.

diese position wurde nicht durch große investments erkauft, sondern durch sportliche leistungen unter der leitung von Parits und Daxbacher erarbeitet.

wenn es dann nicht klappt, darf man enttäuscht sein und kritik üben, das ausmaß ist mir aber trotzdem nicht erklärlich.

von der teils herrschenden anspruchshaltung her, die uns manch starke leistung eingebracht hat, könnte man meinen, wir hätten den RedBull konzern im rücken.

hauts den ahnungslosen trainer raus und wir spielen alle an die wand.

ich glaub halt nicht dran, dass es wahrscheinlich ist, unter einem anderen trainer erfolgreicheren, besseren fußball zu sehen. vielleicht gehts ja noch besser, schlechter gehts aber definitiv auch noch. ..und titelchancen hatten wir jetzt zweimal bis zum schluss, das ist trotz allem keine selbstverständlichkeit.

[kingpacco]

Die Ausrede mit jung und alt kann ich jetzt nicht mehr hören!

Es sind 3 neue Spieler bis jetzt gekommen,also kann man nicht sagen das die Mannschaft unerfahren ist!

Wir haben keine schlechte mannschaft ,aber auch keine überdrüber Mannschaft!

Unser problem ist das du mit dem Kader oder mit den Spielern die man hat kein vernünftiges 4-4-2,oder 4-3-3- spielen kann!

Zurzeit ist net unsere Abwehr das Sorgenkind sondern das Mittelfeld!

Unser Angriff ist zurzeit a Lüfterl ,auch deshalb weil im mittelfeld vieles net rund läuft!

Zurzeit kann man nur hoffen das man vornie irgendwie einen treffer landet und hinten keinen Treffer einfängt!

Ich würde derweil der Mannschaft 4-5-1 spielen lassen!

Was uns fehlt ist ein Mittelfeldspieler der antreiber und lenker gleichzeitig ist!

Und dann gehört noch ein Spieler für den flügel oder einen Spielmacher holen!

Trainerwechsel wird net viel bringen,weil der Kader trotzdem gleich bleibt!

Und solange sich die Spieler net den Arsch aufreissen,und das gefühl hab ich bei einigen,wird sich nox ändern!

Nur mit schön spielen wirst du keinen erfolg haben ,auch net in der österreichischen Bundesliga!

[Xaverl Nick]

kann man das nicht auch genau von der anderen seite sehen?

hätten wir im frühjahr nur ein bissl weniger verkackt, hätte Daxbacher in drei jahren alle ziele erfüllt und auch eine kontinuierliche steigerung vorweisen können.

ein trainerwechsel macht sich kurzfristig oft bezahlt, alles weitere ist einfach auch glückssache(die großen erfolgreichen fachmänner werden bekanntich nicht nach Wien herabsteigen).

So und jetzt stellt sich halt die Frage, ob man einen solchen nicht auch mal versuchen könnte in Österreich zu "züchten" und dann ins Ausland zu Chelsea und Co. zu transferieren...

Warum sollten die Portugiesen ständig neue "Spitzentrainer" hervorbringen und in Österreichz nur alle 100 Jahre ein Happel entspringen? So schlecht sind die heimischen Trainer dann auch wieder nicht..

[P.B.]

kann man das nicht auch genau von der anderen seite sehen?

Ja natürlich. War ja auch alles gut durchformuliert, uws, halt mit Ausnahme des Totschlagarguments Casino, das dann mehr a la "so ist das, und es anders zu sehen ist vertrottelt, wie sein Geld im Casino zu verspielen" anmutet.

Natürlich kann man die Dinge differenziert und von mehreren Seiten sehen, man kann aber auch sehen was am Platz (seit langer Zeit) abläuft, das kann man dann nur von dieser Seite sehen, mMn. Ich kann mich auch vor lauter zugegebener Subjektivität jetzt nicht mehr erinnern, wie lange diese tolle Phase gedauert hat, als wir plötzlich die Zauberfußball-Truppe waren. Vielleicht war das ja gar nicht so lange und vielleicht war das der Ausreißer, die Ausnahme. Was bliebe dann von Entwicklung usw?

Man muss auch überhaupt nicht notwendigerweise gegen Dax sein, vielleicht ist es der gute alte Faktor Trott, vielleicht etwas ganz etwas anderes. Vielleicht lesen die Spieler diese Taktik-Spezialistenseite mit den 9malklugen superneuen Trainingsmethoden, klingt zumindest faszinierend, würde ich machen wollen, als Spieler, vielleicht ist an denen doch etwas d'ran, vielleicht vermissen Spieler das, was weiß ich, können sich Hunderte Dinge zusammenbrauen. Wenn jeder einzelne Kicker nach seinem Transfer einmal schwärmt "wie professionell hier gearbeitet wird", beim neuen Klub, dann muss man sich nicht wundern, wenn jeder 16jährige so schnell als möglich auch dort hin will. Auch der ganz normale giftige Trott, der sich gerade dann einschleicht, wenn es nie zu "Skandalsituatiomnen" kommt, wie etwa aktuell den Sturm Boykott, oder was immer. Kann diese Dinge nicht jeder nachvollziehen, der schon einmal Lehrer/Job gehabt hat. Wenn eine prinzipielle Stimmung der Ruhe und des Kalmierens herrscht, nie Druck und Feuer am Dach, dann werden eben keine 100 abgerufen. Von niemandem. Außer vielleicht einigen "Soulsearch"-Extremsport Kaspern, aber nicht von "normal" tickenden, das muss doch jeder schon miterlebt haben. Und dann muss sich etwas ändern. Auch Dax wird sich nicht neu erfinden, wenn der prinzipielle Tenor "passt schon, gibt auch eh keinen leistbaren" usw herrscht.

Im Thema: Linz und Jun. 2-1

bearbeitet 2. August 2011 von P.B.

[ozzy]

Warum sollten die Portugiesen ständig neue "Spitzentrainer" hervorbringen und in Österreichz nur alle 100 Jahre ein Happel entspringen? So schlecht sind die heimischen Trainer dann auch wieder nicht..

ganz einfach weil wir kein fussballland sind. glaubst du, dass unser skiverband einen asiaten als trainer anstellen würde, selbst wenn der die quali dafür hätte - mit sicherheit nicht, denn zuerst kommen immer die herrschaften aus den "richtigen" skinationen zum zug. genauso spielt es sich im internationalen fussball-trainer-geschäft ab.

zudem gibt es bei uns strukturen die es nur ehemaligen klasssepielern (oder öfb-trainern/gludovatz) erlauben ganz oben zu trainieren. viele dieser herren sind leider fortbildungsunwillig, weil sie ja ohnehin "gespielt" haben und somit alles wissen. vorallem im taktischen bereich gilt es aber sich ständig zu bilden und weiterzuentwickeln.

junge moderne trainer gibt es auch bei uns viele, aber die stossen irgendwann auf verschlossene türen und bleiben spätestens in der regionalliga oder beim nachwuchs hängen. du darfst schlichtweg gewisse ausbildungen gar nicht machen, wenn du nicht ganz oben gespielt hast. mourinho würde in unserem system zb höchstens regionalliga-coach werden dürfen. die herren tuchel und dutt wohl ebenfalls.

[Johnny Cut]

Ich will mich zu dem Thema Daxbacher ja nicht mehr äußern, meine Meinung ist ohnehin bekannt.

Zum 4-3-3 System aber folgendes:

Im Prinzip war das das gleiche 4-4-2 wie zum Beispiel letzte Saison gegen Sturm daheim nachdem Jun eingewechselt wurde.

Sprich:

Linz-Barazite

Liendl-Hlinka-Junuzovic-Jun

4er-Kette

Tormann

Also auch nur auf dem Papier eine anderes System, in der Praxis hatte das recht wenig mit dem 4-3-3 von Moniz zu tun...

Genau deshalb finde/fand ich diese "Klauseln" mit dem Erreichen des Europacups auch extrem beschissen..

@ shankly:

Weil du zum Beispiel fragst, was der neue Trainer besser machen soll:

Wäre schon ein Anfang ein bisschen mehr Ahnung von modernem Fußball zu haben, vor kurzem selbst aktiv gewesen zu sein und daher auch zu wissen wie man kontert. Wir sind seit 4 Jahren die ungefährlichste Mannschaft bei einem Konter. Zellhofer war als Trainer nicht das Gelbe vom Ei, aber Kontern konnte er noch jeder Mannschaft beibringen, bei Zellhofer war das Problem, dass wir selten in Führung gegangen sind und daher nicht auf Konter spielen konnten. Unter Daxbacher gehen wir recht oft in Führung spielen dann aber zu 90% immer einen Arschkick der nicht anzusehen ist. Und wenn wir nicht in Führung gehen dann kommen taktisch einfach keine Umstellungen um etwas anderes zu probieren. Ich glaube ein neuer Trainer hätte da schon mehr Mut, erarbeitet mit der Mannschaft vielleicht einen "Plan-B", ect.

Und ja, meine Alternative ist und bleibt Ivo.

Stevens konnte auch nichts dafür, dass Alan keine Kugel trifft. Dennoch ist der unter Moniz (der auch kein Wundertrainer, sondern "nur" ein guter Trainer ist) aufgeblüht. Das kann ich mir durchaus auch bei Vastic vorstellen.

Kontern, Standardvarianten (können wie man weiß ein Spiel entscheiden), ect. das ist alles verbesserbar. Ich weiß nicht warum das bei Daxbacher nicht funktioniert, aber vielleicht legt er darauf einfach zu wenig Augenmerk.

Sogar Gregoritsch kann - nur halb so guten - Spielern diese essentiellen Dinge beibringen..

Und ja, wir schießen auch Tore durch Standards, aber wir sind keinesfalls Ligaspitze, und diesen Anspruch sollte man mit gutem Spielermaterial schon stellen dürfen. Seit Sun weg ist haben wir (1-2 gute Freistöße von Liendl und den gegen Salzburg von Zladdi mal ausgenommen) keinen guten Direktschützen mehr. Auch die "gelupften" Freistöße von der Seite von Acimovic gehen extrem ab. Und mir kann keiner erzählen, dass man diese Dinge mit konsequentem und gezieltem Training nicht verbessern kann. Denn ansich hätten Zladdi, Liendl, Suttner und Grünwald die Schusstechnik dazu schon..

Puh, jetzt hast dich aber trotzdem recht lang geäußert.

Übrigens hast mit jedem Wort recht mMn.

[MOM2006]

scheinbar kann unser karli sich richtig gut durchsetzen.

seine aussage nach dem cup-spiel:

"Ich habe den Spielern x-mal gesagt, dass sie ja nicht ein paar Prozent weniger geben dürfen - aber sie haben es doch gemacht. Das darf nicht passieren"

quelle: http://www.laola1.at/de/fussball/bundesliga/liga-facts/liga-facts/page/1146-32-48-48-.html

welche konsequenzen wird das nun für die spieler haben? richtig- vermutlich gar keine.