Schiedsklage gegen die Bundesliga

[n`alex]

Gut. Und jetzt erklär mir, wozu es diesen zweiten Vertrag gibt.

Und das meine ich buchstäblich: Warum setzen sich Arbeitgeber und Spieler hin und tun nichts anderes als auf einem Blatt Papier mit Unterschrift ihre Steuerhinterziehung zu dokumentieren? Warum tun sie das?

Warum vereinbaren sie die 2800€ nicht mündlich wie das jeder vernünftige Mensch, scheinbar außerhalb Vorarlbergs, tun würde, wenn er Steuern hinterziehen will???

Das ist der Punkt, den ich nicht verstehen kann.

SIEHE FCL. WARUM, WARUM, WARUM. Du fragst immer das gleiche. Du vergisst aber das die östereichische Bundesliga die Vereine ja dazu auffordert so plump zu bescheissen. oder denkst du wirklich das in kapfenberg spieler nur 300 euro verdienen? auch wenn es da nur 1 vertrag gibt, offensichtlicher geht es ja nicht mehr und trotzdem passiert nichts. und das ist nur die spitze des eisbergs.

warum wird alles so verschleiert und die öffentlichkeit nicht informiert warum welcher vereine welche strafen oder auflagen bekommt.

jede regel, jegliche verbote werden umgangen, die ganze lizenzierung ist das papier nicht wert auf der sie festgehalten wird. man kann nicht was verbieten und dann, wenn man die regeln bricht darüber hinwegsehen, weil der angeklagte die passende ausrede parat hat. wenn was verboten ist, dann ist es verboten. und wenn man bei der bundesliga mitspielen will, dann aktzeptiert man diese regeln, obs einem passt oder nicht.

[schallvogl]

bei euch ist aber der vertragspartner (trenkwalder) die ein und dieselbe person ist.

Riesen Fail.

Vertragspartner sind in beiden Fällen zwei verschiedene juristische Personen, im einen der Verein Admira, im anderen die Admira Asset.

du checkst es halt nicht. der fc lustenau hat auch mit doppelten verträgen gearbeitet und musste 37.000 euro steuern nachzahlen, also hat es schon was mit einem steuerschonenden modell zu tun.

Und du kannst belegen, daß das eine mit dem anderen was zu tun hat? Der FC Lustenau ist immer wieder wegen irgendwas in den Schlagzeilen. da wird nicht nur eine Macheloikes laufen.

das es dumm ist, 2 verträge auszufertigen und somit gefahr läuft das es irgendwann rauskommt, ist das eine, das es aber nicht trotzdem gemacht wird das andere. jedes verbrechen ist irgendwo dumm, und man muss immer davon ausgehen das man erwischt wird.

Der Punkt ist aber: Ich sehe den Nutzen nicht (steuertechnisch - bzgl. der Lizensiserung sehe ich ihn schon).

Wenn man sagt, man tut es, weil es was bringt und geht ein gewisses Risiko dabei ein, wäre es ja einleuchtend.

Aber ein zweiter Vertrag, und zwar wirklich das Stück Papier, bringt steuerlich genau gar nix - ist aber ein enormes Risiko.

man sieht es ja bei der admira. doppelte vertäge, egal in welcher form und weise sind verboten,

Nein, ist es nicht. Lies Dir die Bestimmungen durch. Und vom (Steuer)-Gesetz ist es schon gar nicht verboten. Ich hab auch 2 Dienstverträge mit unterschiedlichen Dienstgebern.

wenn das mit den doppelten verträgen erlaubt wird, dann wird jetzt dann jeder vereinsboss irgend eine asset gründen und die spieler mit 2. 3. und 4. verträgen ausstatten.

Und was spräche dagegen?

SIEHE FCL. WARUM, WARUM, WARUM. Du fragst immer das gleiche. Du vergisst aber das die östereichische Bundesliga die Vereine ja dazu auffordert so plump zu bescheissen. oder denkst du wirklich das in kapfenberg spieler nur 300 euro verdienen? auch wenn es da nur 1 vertrag gibt, offensichtlicher geht es ja nicht mehr und trotzdem passiert nichts. und das ist nur die spitze des eisbergs.

Du vermischst völlig unterschiedlich gelagerte Fälle.

warum wird alles so verschleiert und die öffentlichkeit nicht informiert warum welcher vereine welche strafen oder auflagen bekommt.

Weil die Gesamtheit der Vereine das so will und das durch das österr. Recht gedeckt ist.

man kann nicht was verbieten und dann, wenn man die regeln bricht darüber hinwegsehen, weil der angeklagte die passende ausrede parat hat.

Was Du als "Ausrede" bezeichnest ist eine legitime Verteidigung.

Und das Modell, wie es bei der Admira praktiziert wurde, ist nicht verboten. Nicht von der Bundesliga und schon gar nicht vom Steuerrecht.

bearbeitet 1. Juli 2011 von schallvogl

[raumplaner]

Meine Meinung: die Admira hat die lasche Vorgehensweise der Bundesliga ausgenützt; hoffe auf eine Bestrafung, wird maximal eh eine Geldstrafe. Daher ist ganz klar die Bundesliga gefordert, nach der Bekanntgabe der Sanktionen (wenn es welche geben sollte), einen Strafkatalog zu erstellen, der für die nächste Saison gültig ist => die jetzigen Verträge bleiben zwar bestehen, dürfen aber nicht unter denselben Bedingungen verlängert werden => Nichterfüllung => Lizenzverweigerung..Wichtig! Wenn in den Lizenzbestimmungen angegeben ist, dass Doppelverträge nicht erlaubt sind. Ansonsten dies auch gleich aufnehmen. Ansonsten kannst die Lizenzierung eh gleich abschaffen!

dieser sichtweise kann ich mich prinzipiell anschließen.

[Anywish]

@Schallvogel: Sorry, muss zwischendurch auch mal arbeiten...

Als Arbeitnehmer möchte ich natürlich etwas Schriftliches in Händen halten, deshalb möchte ich auch einen 2. Vertrag (in meinem Beispiel über 2.800 Euro). Wenn der Dienstgeber nämlich plötzlich das Gehalt auf die 2.000 Euro des 1. Vertrages kürzt, hätte ich sonst nichts in Händen um zu beweisen, dass eigentlich 2.800 Euro vereinbart wurden.

Mündliche Vereinbarungen vergisst gerne mal jemand...

Blöd halt für die Admira, dass der 2. Vertrag irgendwie in die Öffentlichkeit gelangt ist... vielleicht ein (Ex)Spieler, der der Admira eins auswischen wollte....???

bearbeitet 1. Juli 2011 von Anywish

[Admira Fan]

@Schallvogel: Sorry, muss zwischendurch auch mal arbeiten...

Als Arbeitnehmer möchte ich natürlich etwas Schriftliches in Händen halten, deshalb möchte ich auch einen 2. Vertrag (in meinem Beispiel über 2.800 Euro). Wenn der Dienstgeber nämlich plötzlich das Gehalt auf die 2.000 Euro des 1. Vertrages kürzt, hätte ich sonst nichts in Händen um zu beweisen, dass eigentlich 2.800 Euro vereinbart wurden.

Mündliche Vereinbarungen vergisst gerne mal jemand...

ja aber wo will er seine vertraglich zugesicherten schwarzzahlungen "einklagen"??

[schallvogl]

@Schallvogel: Sorry, muss zwischendurch auch mal arbeiten...

Als Arbeitnehmer möchte ich natürlich etwas Schriftliches in Händen halten, deshalb möchte ich auch einen 2. Vertrag (in meinem Beispiel über 2.800 Euro). Wenn der Dienstgeber nämlich plötzlich das Gehalt auf die 2.000 Euro des 1. Vertrages kürzt, hätte ich sonst nichts in Händen um zu beweisen, dass eigentlich 2.800 Euro vereinbart wurden.

So, und das ist jetzt mein Punkt.

Wenn Dein Arbeitgeber gedenkt, Dir das Gehalt auf 2000 "runterzukürzen", was machst du dann? Rennst du zu Gericht und klagst die Konditionen eines illegalen Vertrags ein????

Da wünsche ich dir viel Spaß.

Anywish zum Richter: "Ich habe zwar einen offiziellen Dienstvertrag über 2000€ aber mein Arbeitgeber hat mir mit diesem zweiten Vertrag zugesichert, daß er mir schwarz 2800€ auszahlt. Ich möchte also mein vertraglich vereinbartes Schwarzgeld einklagen!"

Stellst Du Dir das ernsthaft so vor?

Deswegen ja meine Argumentation, daß ein zweiter Vertrag absolut ungeeignet ist, Steuern zu hinterziehen. Der Sinn eines Vertrages ganz allgemein ist es, im Bedarfsfall nicht eingehaltene Konditionen einklagen zu können. Das geht aber nicht, wenn die Konditionen an sich illegal sind. Somit wäre der zweite Vertrag nur ein unnötiges Beweisstück, das niemand aufsetzen würde.

Extremes Beispiel: Du heuerst einen Auftragskiller an, um jemanden umzubringen. Machst Du dann mit ihm einen schriftlichen vertrag,und wenn er das Geld kassiert hat und doch niemanden umbringst gehst Du mit dem Vertrag vor Gericht und klagst ihn wegen Vertragsbrüchigkeit?

Nein. Und deswegen machst Du auch keinen schriftlichen Vertrag mit einem Auftragskiller - weil ausser daß er bewesit, daß Du einen mord in Auftrag gegeben hast, wäre der Vertrag absolut wertlos.

bearbeitet 1. Juli 2011 von schallvogl

[J.E]

So, und das ist jetzt mein Punkt.

Wenn Dein Arbeitgeber gedenkt, Dir das Gehalt auf 2000 "runterzukürzen", was machst du dann? Rennst du zu Gericht und klagst die Konditionen eines illegalen Vertrags ein????

Da wünsche ich dir viel Spaß.

Anywish zum Richter: "Ich habe zwar einen offiziellen Dienstvertrag über 2000€ aber mein Arbeitgeber hat mir mit diesem zweiten Vertrag zugesichert, daß er mir schwarz 2800€ auszahlt. Ich möchte also mein vertraglich vereinbartes Schwarzgeld einklagen!"

Stellst Du Dir das ernsthaft so vor?

Deswegen ja meine Argumentation, daß ein zweiter Vertrag absolut ungeeignet ist, Steuern zu hinterziehen. Der Sinn eines Vertrages ganz allgemein ist es, im Bedarfsfall nicht eingehaltene Konditionen einklagen zu können. Das geht aber nicht, wenn die Konditionen an sich illegal sind. Somit wäre der zweite Vertrag nur ein unnötiges Beweisstück, das niemand aufsetzen würde.

dem (kurzsichtigen) arbeitnehmer ist aber egal, ob der arbeitgeber die steuern bezahlt. er will sein vereinbartes nettogeld (ob schwarz, od. nicht, ist powidl). warum sollte er dies nicht einklagen, wenn er eine nettolohnvereinbarung hat?

[Anywish]

Als Arbeitnehmer könnt man dann auf "ahnungslos" machen und die Meinung vertreten, man hätte angenommen, der Dienstgeber würde den höheren Vertrag bei den Behörden anmelden.

Wenn die Admira wirklich beide Verträge (wirklicher hoher und niedriger Vertrag) bei der Behörde angemeldet hat, würd ich als Behördenmitarbeiter zumindest stutzig werden, warum ein Arbeitnehmer 2 Verträge besitzt und das weiterleiten.

Vielleicht ist echt nichts illegales dahinter - vielleicht hat Trenkwalder einfach zu viel Freizeit und findet es lustig, seinen Spielern mehrere Verträge zu geben. Aber das wird Sache der Bundesliga bzw. anderen Behörden sein, dies rauszufinden.

[p1]

Aus Altacher Kreisen ärgert man sich, dass das Urteil auf heute 16 Uhr verschoben wurde, weil man eine Klage/Protest max. bis heute 12 Uhr einbringen hätte können...

[Admira Fan]

Aus Altacher Kreisen ärgert man sich, dass das Urteil auf heute 16 Uhr verschoben wurde, weil man eine Klage/Protest max. bis heute 12 Uhr einbringen hätte können...

geht das montag in der früh nicht mehr!?

vorallem was will altach einklagen, wenn A das urteil event nicht mal öffentlich gemacht wird und B sie ja eigentlich nicht mal bestandteil des verfahrens sind (also rein "rechtlich")

ich wäre ja generell mal bei so einer sitzung dabei - bin ja der meinung da wird sowieso nur 90% getratscht und gschichtln ausgetauscht vorallem bei der gschicht die 3. mit da 5. runde zu tauschen, wär ich gern live dabei gewesen

bearbeitet 1. Juli 2011 von Admira Fan

[DerFremde]

ich wäre ja generell mal bei so einer sitzung dabei - bin ja der meinung da wird sowieso nur 90% getratscht und gschichtln ausgetauscht vorallem bei der gschicht die 3. mit da 5. runde zu tauschen, wär ich gern live dabei gewesen

So werden doch in Wien prinzipiell Geschäfte gemacht.

[p1]

geht das montag in der früh nicht mehr!?

Doch aber es vergehn halt wieder 3 Tage und dann sinds noch weniger als 2 Wochen bis zum Bundesligastart.

[fidschi]

Als Arbeitnehmer könnt man dann auf "ahnungslos" machen und die Meinung vertreten, man hätte angenommen, der Dienstgeber würde den höheren Vertrag bei den Behörden anmelden.

Wenn die Admira wirklich beide Verträge (wirklicher hoher und niedriger Vertrag) bei der Behörde angemeldet hat, würd ich als Behördenmitarbeiter zumindest stutzig werden, warum ein Arbeitnehmer 2 Verträge besitzt und das weiterleiten.

Vielleicht ist echt nichts illegales dahinter - vielleicht hat Trenkwalder einfach zu viel Freizeit und findet es lustig, seinen Spielern mehrere Verträge zu geben. Aber das wird Sache der Bundesliga bzw. anderen Behörden sein, dies rauszufinden.

Es kommt in Fußball immer wieder vor, dass Spieler von zusätzlichen Sponsoren finanziert werden. Lt. Aussage von Trenkwalder ist dies bei ein paar Spielern (Manzoni und Hervas auf alle Fälle) unter der Trainerzeit von Schachner jedenfalls passiert. Nur das die Spieler eben tlw. von der Admira und tlw. von der Admira Asset bezahlt wurden. Wenn beide Verträge korrekt versteuert sind, hat dies nichts mit Wettbewerbsverzerrung zu tun. Wenn sie nicht komplett versteuert sind, dann wird der Senat 5 dies sicher feststellen, bzw. hätte es beim Lizenzverfahren schon längst feststellen müssen. Und das Finanzamt hätte sich auch schon längst in dem Fall eingeschaltet.

Und selbst bei Schwarzzahlungen dürfte es nur eine Geldstrafe geben. Nicht weil es so korrekt ist und dies dann sicher eine Wettbewerbsverzerrung darstellt, sondern weil man beim FC Lustenau schon einen Präsidenzfall geschaffen hat, und man kann ohne einer Verschärfung der Bestimmungen, nicht zwei Vereine für selbiges Vergehen unterschiedlich verurteilen.

Aber wie gesagt, dass es doppelte Verträge gibt, weil man einen Teil der Gehälter schwarz vergütet, ist reine Spekulation.

Aber wie gesagt, hier haben dann die Bundesliga und das Finanzamt zu agieren und nicht der SC Altach.

[n`alex]

Riesen Fail.

Vertragspartner sind in beiden Fällen zwei verschiedene juristische Personen, im einen der Verein Admira, im anderen die Admira Asset.

ja, Richard Trenkwalder, der weiss ich wieviel verschiedene Firmen gegründet hat um was weiss ich alles zu vertuschen, ist sowohl bei der Admira, als auch bei Trenkwalder und auch bei der Admira Asset die entscheidende Person. ich weiss nicht wen du hier für dumm verkaufen möchtest, aber vielleicht glaubst du das ja dann selber.

Und du kannst belegen, daß das eine mit dem anderen was zu tun hat? Der FC Lustenau ist immer wieder wegen irgendwas in den Schlagzeilen. da wird nicht nur eine Macheloikes laufen.

DAS habe ich nicht behauptet!! Lediglich darauf eingegangen auf deine lächerlichen posts das man so doch gar keine steuern sparen kann, weil man ja dann keine Verträge macht. Hier gibt es einen konkreten Fall bei dem man das belegen kann und dort auch Steuern nach bezahlen muss. Ob das auf die Verträge der Admira auch zutreffen habe ich nicht behauptet, da ich deren Inhalt nicht kenne (genausowenig wie übrigens Du, da ich bezweifle das Du weisst was in diesen Verträgen steht).

Der Punkt ist aber: Ich sehe den Nutzen nicht (steuertechnisch - bzgl. der Lizensiserung sehe ich ihn schon).

Wenn man sagt, man tut es, weil es was bringt und geht ein gewisses Risiko dabei ein, wäre es ja einleuchtend.

Aber ein zweiter Vertrag, und zwar wirklich das Stück Papier, bringt steuerlich genau gar nix - ist aber ein enormes Risiko.

Nutzen: Ja, das wäre doch interessant zu wissen, der Trenki wird keine Firma gründen um nicht dabei zu profitieren, er ist ein knallharter Geschäftsmann, also sieht er schon irgendwo einen Vorteil. Welchen kann oder will er nicht preisgeben, sonst hätte er das schon lange getan. Das mit dem aussertourlichen Budget kannst der Mitzitante erzählen, aber das ist einfach eine gut klingende Ausrede bei der die Admira-Fans scheinbar so davon überzeigt sind das sie das gebetsmühlenartig wiedergeben, und doch wills keiner glauben.

Der 2. Vertrag bringt dem Spieler sehr wohl was, wenn es so einer ist wie beim FCL, dann legt dieser fest wieviel der Spieler verdient. Ob und wie der Arbeitgeber die Steuern dann bezahlt wird ihm recht wurst sein, bekommt er sein Geld nicht, rennt er zur Gewerkschaft und schon hat man den Salat.

Nein, ist es nicht. Lies Dir die Bestimmungen durch. Und vom (Steuer)-Gesetz ist es schon gar nicht verboten. Ich hab auch 2 Dienstverträge mit unterschiedlichen Dienstgebern.

Ich rede auch nicht von irgendwelchen "Gesetzen". Was Du für Verträge mit der Krankenkasse hast (wobei ich mich eh schon gefragt habe wie ein Arzt soviel Zeit haben kann, hier jedes Post innert kurzer Zeit zu beantworten..... )interessiert mich eigentlich ziemlich gar nicht, weil das überhaupt nichts damit zu tun hat. Die Doppelverträge sind grundsätzlich verboten, aber so wie alles in der Bundesliga, sinds dann halt Gummi-Paragraphen, bei denen man das ganze drehen und wenden kann wie man will. Schlussendlich kann man sich wieder rauswinden, weils die zuständigen Herren gar ned wirklich verstehen weils zu komplex ist.

Und was spräche dagegen?

Fc Tirol, GAK, STURM, Steyr, SW Bregenz, ADMIRA WACKER etc. (und bitte schreib jetzt nicht das, das andere Gründe hat, da wurde ebenso solange getrickst bis die Kartenhäuser zusammengebrochen sind)

Die Fragestellung ist sowieso falsch. Sie sollte lauten, warum kann man nicht ohne zu tricksen arbeiten?

Du vermischst völlig unterschiedlich gelagerte Fälle.

Ich vermische die beiden Fälle nicht, das ist nur weil Du immer wieder schreibst das man nicht 2 Verträge macht wenn man Steuern "sparen" will. Sollte also Deine Aussage einfach entkräften und das Gegenteil beweisen.

Weil die Gesamtheit der Vereine das so will und das durch das österr. Recht gedeckt ist.

Ja, super, es ist durch österreichisches Recht gedeckt, das war aber nicht die Frage. Das man es darf ist mir bekannt. Aber WARUM macht man es, wenn man nicht was vertuschen oder unter den Teppich kehren will?

Was Du als "Ausrede" bezeichnest ist eine legitime Verteidigung.

Und das Modell, wie es bei der Admira praktiziert wurde, ist nicht verboten. Nicht von der Bundesliga und schon gar nicht vom Steuerrecht.

Erschreckend ist, das DU dieser "Verteidigung" auch noch glauben schenkst. Man würde meinen das gebrannte Kinder gelernt haben, aber das scheint bei Euch Admiranern völlig zu fehlen. Als Verein der schon einmal Konkurs war bzw. die Lizenz wegen Verfehlungen verweigert bekommen hat, ist es doch erstaunlich das die Fans die fragwürdigen Geschäftsgebahrungen auch noch verteidigen. Aber gut, das ein Hervas bei Euch im Jahr um die 270tsd Euro verdient hat, das scheint Dir/Euch ja auch egal zu sein.

[ExilXi]

scra.at

01.07.11 | Neuerliche Vertagung der Entscheidung in der Causa "Doppelverträge" FC Trenkwalder Admira durch den Senat 5

Wie Sie alle wissen, werden durch die weitere Verzögerung einer Entscheidung des Senat 5 die weiteren rechtlichen Möglichkeiten des SCR Altach (neben der Verwehrung der Akteneinsicht sowie der Parteistellung) nunmehr auch zeitlich erheblich eingeschränkt.

Da die Einhaltung des verbandsinternen Instanzenzuges (Anrufung der Schlichtungseinrichtung der Österreichischen Fußball-Bundesliga) in zeitlicher Hinsicht vor Beginn der Spielsaison 2011/2012 am 11. Juli 2011 keine endgültige Entscheidung mehr bringen würde, verbliebe dem SCR Altach eigentlich nur noch – die grundsätzlich eigentlich unzulässige – direkte Anrufung des Ständig Neutralen Schiedsgerichtes mit Sitz in Wien in Form der Einbringung einer Schiedsklage.

Die Verfahrensordnung des Ständig Neutralen Schiedsgerichtes (welches einem ordentlichen Gericht nahezu gleich kommt) sieht nunmehr aber vor, dass dieses eine dort eingelangte Klage samt Beilagen mittels Einschreiben an die beklagte Partei (möglicherweise die Österreichische Fußball-Bundesliga) zustellen muss und diese dann gleichzeitig aufgefordert wird, binnen einer Woche eine entsprechende Klagebeantwortung beim Ständig Neutralen Schiedsgericht einzubringen.

Da nunmehr aber der Senat 5 seine Entscheidung auf Freitag, 16.00 Uhr, angekündigt hat, könnte also eine allfällige Klage des SCR Altach gegen diese Entscheidung des Senates 5 (natürlich je nach dem tatsächlichen Inhalt und der Begründung der Entscheidung, soweit überhaupt veröffentlicht) erst nach der mitgeteilten Verkündung um 16.00 Uhr verfasst werden. Selbst wenn diese Klage – auch bereits im formalen Grundgerüst für diesen Fall vorbereitet ist – kann diese frühestens so zwischen 18.00 und 19.00 Uhr vorab per Telefax an das Ständig Neutrale Schiedsgericht überreicht werden. Eine Übermittlung dieser Klage durch das Schiedsgericht an die beklagte Partei (möglicherweise die Österreichische Fußball-Bundesliga) könnte also wohl erst am Montag veranlasst werden, sodass mit einer Zustellung per Einschreiben möglicherweise erst am Dienstag zu rechnen ist. Die beklagte Partei hat dann das Recht, binnen einer Woche eine Klagebeantwortung zu erstellen. Dies wäre also ca. bis längstens Dienstag, den 12.07.2011 oder noch später. Sollte – wie normalerweise üblich – eine der Parteien eine mündliche Verhandlung beantragen, wären noch einmal zumindest zwei bis drei Tage einzurechnen, sodass mit einer endgültige Entscheidung des Schiedsgerichtes vor dem Donnerstag, den 14.07.2011, wohl nicht zu rechnen wäre.

Bekanntlich ist das erste Spiel von SCR Altach von der Bundesliga aber bereits auf Montag, den 11.07.2011 terminisiert worden. Daraus ist erkennbar, weshalb die neuerliche Verzögerung der Entscheidung des Senat 5 der Bundesliga auf heute Freitag-Abend dem SCR Altach faktisch fast alle aktiven Rechtsmöglichkeiten zu einer abschließenden restlosen Klärung der causa „Doppelverträge“ FC Admira Wacker noch vor Beginn der Spielsaison am 11.07.2011 nimmt.

Die vorliegende Situation würde es also auch bedingen, dass der SCR Altach aufgrund der vorliegenden Konstellation nahezu gezwungen wäre, einen Antrag auf einstweilige Verfügung (durch sichernde Maßnahmen) einzubringen. Nicht nur der Österreichischen Fußball-Bundesliga dürfte bekannt sein, dass die Erlangung einer derartigen einstweiligen Verfügung mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden ist und nur in seltenen Fällen „durchgeht“. Vor allem dann, wenn man auch keine Akteneinsicht hat und daher auch keine vollständigen Beweismittel zur Verfügung stehen. Die „faktische Übermacht“ der Österreichischen Fußball-Bundesliga gegen Mitglieder, die ihre Rechte wahrnehmen, wird einem gerade als Vorarlberger Verein aus dem fernen Westen wieder einmal sehr deutlich vor Augen geführt.

Wir haben uns aber entschlossen, diese Angelegenheit – möglicherweise auch erst nach Beginn der Spielsaison – aufzuklären und werden daher (vorbehaltlich anderer interner Meinungsbildung) wohl an diesem eingeschlagenen Weg festhalten, wenn dies jedoch auch immer beschwerlicher wird.

Wir ersuchen um Verständnis, dass wir die angestrebte Klärung im Interesse des Österreichischen Fußballs noch vor Beginn der Saison trotz aller Anstrengungen und Mühen unsererseits vermutlich nicht schaffen werden. An uns wäre dies jedenfalls nicht gelegen. Wir werden aber trotzdem „am Ball“ bleiben.

In der Beilage überlassen wir Ihnen die aktuelle Verfahrensordnung des Ständig Neutralen Schiedsgerichtes zu Ihrer bestmöglichen Information und für Ihr detailliertes Verständnis.

Beilage zur Ansicht