Wimbledon 2011

[Xaverl Nick]

Bin ja ein sehr großer Rasentennis-Fan. Grundsätzlich sind die Ballwechsel zwar oftmals nicht so schön anzuschauen, aber da es nur sehr wenige Turniere auf Rasen gibt, ist es doch immer wieder etwas Besonderes.

In Wimbledon wird die Setzliste ja oftmals leicht umgeändert.

Jetzt stellen sich dazu 2 Fragen:

Wird Djokovic bis Wimbledon doch noch die Nummer 1 der Welt.

Werden Nadal und vorallem Federer als Seriensieger/finalsten eventuell sogar vor Djokovic gesetzt?

Also sollte Nole bis Wimbledon nicht zur Nummer 1 der Welt werden, kann ich mir durchaus vorstellen, dass er schlussendlich auf 3 zurückgereiht wird... was meint ihr?

btw meine Favoriten aufs Halbfinale:

Nadal/Federer/Murray & Isner/Del Potro (sofern sie nicht bereits davor auf einen der anderen 3 treffen)

bearbeitet 1. Juli 2011 von Xaverl Nick

[menasche]

wimbledon ist neben den UO immer das geilste turnier im ganzen jahr - leider im falschen tv sender (pfui sport1). mir als roger-anbeter ist egal, wo roger gesetzt wird. mir wäre ein halbfinale gegen nadal sogar am liebsten, vllt gehts ohne den finalkomplex besser. wer dann im finale wartet ist nebensächlich - auf rasen liegt es wirklich nur an federer selbst, ob er gewinnt doer nicht.

die leistungen von RG geben roger sicherlich auch hoffnung, und ich denke, sofern er sein niveau halten kann, gehört er mit nadal und djoker zu den top favoriten. im HF erwarte ich die top-4 der weltrangliste; eventuell kann JMDP mit einer formsteigerung einen der top4 knacken.

[Xaverl Nick]

Nadal übrigens der einzige, der nach den French Open wirklich "fit" zum nächsten Rasenturnier fährt.

Murray hat um einen Einsatz am Mittwoch gebeten und Djokovic/Federer haben jeweils abgesagt.

Besonders schade ist es bei Federer, wäre nämlich auf Hewitt getroffen (Vorjahresfinale)

Dafür hat Hewitt jetzt eine relativ einfach Auslosung bis zu Dolgopolow.

[lp-x]

morgen Auslosung

bin gespannt, gibt schon einige gefährliche ungesetzte. zB einen Anderson, Kohlschreiber, Malisse, Querrey, Lopez, Petzschner, Isner oder Stepanek.

[Kaufi]

anderson hat aber gestern ziemlich eine drüber kriegt gegen dimitrov!

fischer heute übrigens im qualifinale

[lp-x]

anderson hat aber gestern ziemlich eine drüber kriegt gegen dimitrov!

ist für mich trotzdem ziemlich gefährlich.

Querrey hat ansch. abgesagt.

[flanders]

hab gestern einen zehner auf murray gewettet.

[lp-x]

Nadal und Federer in der selben Hälfte.

Nadal - Russell, in Runde 2 Andujar/Sweeting.

relativ gute Auslosung.

Verdasco - Stepanek

Kohlschreiber - Istomin

Cilic - Ljubicic

Tipsarevic - Karlovic

Dolgopolov - F. Gonzales

Llodra - Ward

Nishikori - Hewitt

schon recht nette Begegnungen für die erste Runde.

Isner - Mahut

Söderling - Petzschner

Melzer - Falla

AHM - Serra ; für beide absolut machbar.

bearbeitet 17. Juni 2011 von lp1414

[Kante]

Isner - Mahut

[sauli]

Isner - Mahut

Haha, geil.

Interessant sind übrigens die Quoten, Fedex ist leichter Favorit und das Semifinale dürft wohl schon feststehen, wenn man nach den Quoten geht:

[Tintifax1972]

Mahut : Isner

Die Organisatoren können das Jugendturnier einstweilen fertigapielen.

Ich glaube dass Djoker gewinnen wird.

[lp-x]

Ich glaube dass Djoker gewinnen wird.

#2

[sauli]

Nadal und Federer in der selben Hälfte.

Wohl eher nicht:

Third seed Federer, in the same half of the draw at Djokovic, will meet Mikhail Kukushkin in the first round. Federer won the Wimbledon title in 2003-07 and 2009. He has a 55-6 record at the grass-court major and will be bidding to win his 17th major title.

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/06/Features/Wimbledon-Draw-Announced.aspx

[lp-x]

10:02: Murray in Djokovic's half of the draw, Roger and Rafa together Andy Murray is in the bottom half of the draw so gets a potential semi-final against Novak Djokovic. Roger Federer is in the top half - the Rafa Nadal half!

http://www.wimbledon.com/en_GB/news/log/index.html

[sauli]

Hmm, verwirrend

Aber an sich auch egal, ob Fedex zuerst den Nole oder den Nadal spielt. Wenn er das Turnier gewinnen will, muss er ohnehin gegen beide erfolgreich sein.