LASK - SK Sturm Graz 0:2

[ibinsneta]

http://imageshack.us/m/862/9659/kienast1.jpg

lol, die bei sky saufen samstag abend anscheinend auch

damit wars natürlich kein knappes, sondern ein klares abseits.

naja, für uns is es egal, und für sturm lass ich das mal als ausgleichende gerechtigkeit für das austria-spiel gelten.

heuer hats uns da leider ziemlich oft getroffen (siehe wahretabelle.at), aber der hättiwari bringt nix und der abstieg is auch so verdient.

trotzdem zeigt das nur wieder mal, dass es bei uns in puncto schieds-/linienrichter und auch objektiver berichterstattung so einiges zu verbessern gäbe

[ZeugenAntons]

DIE VEREINSFÜHRUNG INKL SICHERHEITSWASTLARMEE HAT SICH HEUT WIEDER AUSGEZEICHNET - EUCH ALLE SOI DA BLITZ STREIFEN ES FUTNA

erzähl mal was du da meinst is sicher interessanter als über eine Abseitsentscheidung zu diskutieren müssen, noch dazu mit wem der von Zentralprojektion genauso wenig Ahnung hat wie der Großteil der Damen und Herren, die beim ORF und Sky für das Einzeichnen der Abseitslinien zuständig sind :-D

[fccolaweiss]

erzähl mal was du da meinst is sicher interessanter als über eine Abseitsentscheidung zu diskutieren müssen, noch dazu mit wem der von Zentralprojektion genauso wenig Ahnung hat wie der Großteil der Damen und Herren, die beim ORF und Sky für das Einzeichnen der Abseitslinien zuständig sind :-D

er meint wsl, dass die fanclubs ihre fetzen, fahnen, etc. nicht mit hinein nehmen hätten dürfen.

oder auch dass die sturmfans, die bei uns reingegangen sind, sich teilweise umziehen haben müssen. so muss das mMn eh sein, beim nächsten heimspiel will ich auch nix grünes sehen, dazu gibts bekanntlich den auswärtssektor

[ibinsneta]

beim nächsten heimspiel will ich auch nix grünes sehen, dazu gibts bekanntlich den auswärtssektor

wird wohl auch großteils so sein.

da für rapid der EL-zug abgefahren ist, wird die große grüne invasion ausbleiben.

@damen und herren vom finanzamt: es gibt also wahrscheinlich nicht viel zu holen

[Ferdl5]

Hier habe ich die Linie korrekt eingezeichnet. Gelb ist vom Fuß von Kienast. Die rote Linie beschäftigt sich mit dem Oberkörper.

Maximal 30 cm Abseits meiner Meinung!

[ibinsneta]

Maximal 30 cm Abseits meiner Meinung!

30 cm oder 30 meter - wo ist der unterschied?

müßig, darüber noch zu diskutieren. uns kanns egal sein und ihr könnt euch über die 3 punkte freuen.

viel glück im titelkampf

[-hagen-]

die linie is noch immer nicht korrekt

[Artschi1979]

die linie is noch immer nicht korrekt

würd ich jetzt auch mal sagen. aber vielleicht täuscht mich ja da das augenmaß!

musst dir mal die mittellinie ansehen und parallel verschieben.....glaub da fehlt noch einiges. hab aber gerade kein geodreieck bei der hand :-)

aber egal is es so und so!!

[ZeugenAntons]

würd ich jetzt auch mal sagen. aber vielleicht täuscht mich ja da das augenmaß!

musst dir mal die mittellinie ansehen und parallel verschieben.....glaub da fehlt noch einiges. hab aber gerade kein geodreieck bei der hand :-)

aber egal is es so und so!!

parallelverschieben? LOL schimpfts mich perfektionistisch, aber so kann man das echt net stehen lassen...

eins steht mal fest: die grafik von skysport ist so dermaßen erbärmlich und schlecht, dazu fällt mir eigentlich garnix mehr ein anscheinend zählt für deren experten nur der fuß von beiden spielern, und nicht alle körperteile, mit denen ein tor erzielt werden kann. zugegeben isses nicht leicht, das alles in ein standbild einzuzeichnen, v.a. wenn der eine spieler noch dazu vom anderen teilweise verdeckt wird, aber zumindest ein paar geometrische regeln könnte man schon beachten.

ich habs mal probiert (ohne anspruch auf restlose perfektion), man sieht jedenfalls wie knapp es war - und zweifelsfall wird für den angreifenden spieler entschieden, so ist das nun mal (auch eine regel, die man schon kennen sollte, wenn man bei einem sportsender arbeitet...)

voilà - die roten linien warn für den fluchtpunkt, die gelbe ist die abseitslinie. die senkrechten weißen sollen ungefähr darstellen, welcher körperteil vom spieler "zählt", und welche position der quasi auf spielfeldniveau hätte:

ps: ja es war fad in der arbeit

übrigens hats sky beim 1:0 von eto'o für inter im rückspiel gegen die bayern bis heut nicht kapiert, dass der da genauso wenig im abseits war. selbe situation, selber denkfehler. beim kienast wars halt knapper..

bearbeitet 16. Mai 2011 von ZeugenAntons

[MEISTER1965]

..

Möchte ja nicht der nächste sein der was sich blamiert, aber deine Lösung ist sicher nicht richtig. Meine Schulzeit liegt ja schon eine Weile zurück, trotzdem kann man 3D nicht so einfach auf 2D übertragen. Einziger verlässlicher Anhaltspunkt, ohne es zu kompliziert zu machen, sind die Linien vom Rasenmäher. Dabei kann man die Verzerrung (fast) vernachlässigen und damit ist es ein Abseits. Wenn es nicht stimmt, dann habe ich das nie geschrieben

bearbeitet 16. Mai 2011 von MEISTER1965

[Artschi1979]

Jaja.....ich schimpf nicht, da waren die finger schneller wie der kopf!! ;-)

[ZeugenAntons]

Möchte ja nicht der nächste sein der was sich blamiert, aber deine Lösung ist sicher nicht richtig. Meine Schulzeit liegt ja schon eine Weile zurück, trotzdem kann man 3D nicht so einfach auf 2D übertragen. Einziger verlässlicher Anhaltspunkt, ohne es zu kompliziert zu machen, sind die Linien vom Rasenmäher. Dabei kann man die Verzerrung (fast) vernachlässigen und damit ist es ein Abseits. Wenn es nicht stimmt, dann habe ich das nie geschrieben

Die Linien vom Rasenmäher hab ich ja eh genommen, um auf den Fluchtpunkt zu kommen, oder? Schaut so aus als wären unsere Gärtner einigermaßen angsoffen...

Vielleicht sollt man eine Geodäsie-Experten fragen, wies geht... vielleicht isses aber auch vollkommen egal, und wir sind sportlich schon dermaßen in der Bedeutungslosigkeit, dass wir uns mit solchen Spielereien aufhalten

Solang wir nicht so beinand sind und einfach eine lotrechte durchs Bild ziehen und diese als Abseitslinie hernehmen, wirds schon passen!