Ligareform

[schallvogl]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

De facto war es sogar nur ein Ligaspiel (zumindest wüsste ich es jetzt nicht), nämlich das Spiel der 1. Runde im Jahr 2009/10 am Wochenende vom 17.7.-19.7. gegen Sturm. Grund für die Verschiebung war das Jubiläumsspiel gegen Liverpool am 19.7. im Happel. Fixiert wurde das Spiel am 24.4. (Q: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2009/04/zum-jubilaeum-rapid-empfaengt-schalke-04-und-liverpool-fc/), also fast 3 Monate davor. Zu dem Zeitpunkt stand ziemlich sicher nicht fest, wer der Gegner ist. Ob Rapid da vorher die Bundesliga gefragt hat, ist dennoch relevant, aber Sturm wusste sofort mit der Auslosung des Spielplans, dass sie eine Woche mehr Vorbereitungszeit haben (Q: http://www.sturm12.at/2009/06/18/bundesligaauslosung-erste-runde-spielfrei/).

Das zweite Spiel war die erste Runde im ÖFB-Cup, weil man die Stadioneröffnung 16.7.2016 am gleichen Wochenende war. Auch hier war bereits am 26.4. (Q: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2016/04/eroeffnung-des-allianz-stadions-am-16-juli-gegen-chelsea/) der Spieltermin und Gegner seitens Rapid fixiert. Der Gegner von Rapid wusste schon bereits bei der Auslosung, dass das Spiel eine Woche früher stattfand, wurde sogar vom ÖFB vorab so verlautbart (Q: https://www.oefb.at/Mediainfo/147-2016-Auslosung-1-Runde-Samsung-Cup-am-20-Juni-in-Paris-MN25854).

Man kann gerne kritisieren, dass Rapid sich hier eine Sonderbehandlung rausnimmt (falls man nicht vorab das geklärt hat, sondern den Termin fixiert hat) bzw. der ÖFB bzw. die ÖFBL das erlaubt haben. Aber in keinem einzigen Fall hat einer der Gegner nicht ab der Auslosung gewusst, wann genau gespielt wird und deswegen in irgendeiner Form bereits einen Aufwand gehabt.

Na, mich hätte einfach prinzipiell interessiert, wie da die Regularien sind, wenn ein Verein (egal weshalb und wann angemeldet) eine Verschiebung möchte.

Ob es reicht, bei der Bundesliga (bzw im Fall des Cups den ÖFB) anzufragen, oder ob auch immer der Gegner sein OK geben muß? Gibt es Fristen?

Ich hab irgendwie das Gefühl, das ist überhaupt nicht geregelt und in jedem Fall wird neu gewürfelt, wer da jetzt sein OK geben muß und wer nicht.

 

Ich versteh absolut, daß Rapid hier nicht zugestimmt hat. Hätte ich auch nicht.

Aber wenn ich einer der Erstrundengegner von Rapid in den genannten früheren Jahren bin, wenn die wegen einem Freundschaftsspiel eine Verschiebung wollen, sag ich auch: "Könnts ihr gerne machen, aber für meine Zustimmung will ich x% der Einnahmen aus dem Freundschaftsspiel. Sonst könnts ihr euch euer Freundschaftsspiel (an dem Termin) einrexen."

[kreiner]

Heffridge schrieb vor 17 Stunden:

Sturm bin ich mir da nicht so sicher.

Hat der Trainer nach dem Aus gegen Haugesund eh gesagt, dass es ihm lieber ist wenn sie nicht intern. spielen. Kann er die Mannschaft nämlich die ganze Woche auf das jeweilige Liga - Spiel vorbereiten.

Muerte schrieb vor 18 Stunden:

Rapid könnte ja eine Verschiebung anbieten, wenn sich im Gegenzug dafür ein unabhängiger "Verein" aus der zweiten Liga zurückzieht.

Natürlich auch vom ÖFB - Cup.

[reallumpi]

Na, mich hätte einfach prinzipiell interessiert, wie da die Regularien sind, wenn ein Verein (egal weshalb und wann angemeldet) eine Verschiebung möchte.

Ob es reicht, bei der Bundesliga (bzw im Fall des Cups den ÖFB) anzufragen, oder ob auch immer der Gegner sein OK geben muß? Gibt es Fristen?

Ich hab irgendwie das Gefühl, das ist überhaupt nicht geregelt und in jedem Fall wird neu gewürfelt, wer da jetzt sein OK geben muß und wer nicht.

 

Ich versteh absolut, daß Rapid hier nicht zugestimmt hat. Hätte ich auch nicht.

Aber wenn ich einer der Erstrundengegner von Rapid in den genannten früheren Jahren bin, wenn die wegen einem Freundschaftsspiel eine Verschiebung wollen, sag ich auch: "Könnts ihr gerne machen, aber für meine Zustimmung will ich x% der Einnahmen aus dem Freundschaftsspiel. Sonst könnts ihr euch euer Freundschaftsspiel (an dem Termin) einrexen."

Ich hab das irgendwie so im Kopf: Wenn noch kein Spielplan gelost dann kann der Verband alleine zustimmen. Falls das Spiel schon gelost wurde dann Verband und Gegner. Bei rapid waren damals die Spiele noch nicht gelost, weder Liga noch Cup.

[linza1]

Heffridge schrieb vor 19 Stunden:

Dass sie die Spielverlegung versuchen, kreide ich ihnen per se nicht an, aber dürfte dann nur im Hintergrund kommuniziert werden und da ist dann das zu erwartende "Nein" auch so zu akzeptieren.

Genau so ist es doch passiert? Der LASK hat bei Rapid angefragt und Rapid hat(mMn zurecht) nein gesagt. Aber einen Versuch wars wert. Bis auf ein paar User hier(und ein paar klickgeile "Medien") regt sich niemand darüber auf, weils eh niemanden interessiert. 

[BARON]

Ich sehe es auch so. Der Lask hat eine Anfrage gestellt die legitim abgewiesen wurde. Hätte Brügge nicht (offenbar ohne Rücksprache mit dem Liga Gegner) das Spiel nicht verschoben, hätte der Lask wohl auch nicht darum angesucht. Also nur viel Lärm um nichts. Zu diskutieren ist maximal ob Brügge in dem Fall fair vorgeht oder ob das optimieren der Chancen auch Vorrang gegenüber der Liga hat. Was hat das aber mit der Ligareform zu tun?

[Atonal]

BARON schrieb vor 29 Minuten:

Was hat das aber mit der Ligareform zu tun?

Verstehe ich auch nicht. Die gleiche Situation hätte doch in der 10 Liga genauso auftreten können, wenns blöd hergeht.

[plieschn]

swisspower schrieb am 21.8.2019 um 10:39 :

Ach du heilige Scheisse Leute, wir wollen tatsächlich euren Modus 1:1 kopieren!!!

https://www.sfl.ch/news/news/artikel/neuer-vorschlag-fuer-modus-aenderung/

Der einzige Unterschied: Entscheidungsspiel für den 11. Platzierten gegen den 2. in der zweithöchsten Liga und die Punkteteilung nach dem Grunddurchgang ist noch nicht sicher.

Ah ausserdem soll es nur ein Playoff geben (3/4 gegen 7). Das ist ziemlich dumm...

Deutliche Verschlechterung zum status quo. Hätte man zuerst unsere Liga evaluieren sollen, dann wäre man draufgekommen, dass der Modus einfach nur schwach ist.

[herr_bert]

plieschn schrieb vor 6 Stunden:

Deutliche Verschlechterung zum status quo. Hätte man zuerst unsere Liga evaluieren sollen, dann wäre man draufgekommen, dass der Modus einfach nur schwach ist.

Oh, du magst unser Ligaformat nicht, das wäre mir noch nicht aufgefallen.

kreiner schrieb vor 18 Stunden:

Hat der Trainer nach dem Aus gegen Haugesund eh gesagt, dass es ihm lieber ist wenn sie nicht intern. spielen. Kann er die Mannschaft nämlich die ganze Woche auf das jeweilige Liga - Spiel vorbereiten.

Durch die Rote Brille kann man es so zusammenfassen, stimmt. Ist halt nicht die ganze Wahrheit.

bearbeitet 23. August 2019 von herr_bert

[kreiner]

herr_bert schrieb vor 2 Stunden:

Oh, du magst unser Ligaformat nicht, das wäre mir noch nicht aufgefallen.

Durch die Rote Brille kann man es so zusammenfassen, stimmt. Ist halt nicht die ganze Wahrheit.

Dann erzähle uns bitte die ganze Wahrheit.

[herr_bert]

kreiner schrieb vor 41 Minuten:

Dann erzähle uns bitte die ganze Wahrheit.

 

Zitat

"Ich persönlich bin nicht so enttäuscht, denn für Sturm Graz, mit unserem Koeffizienten und unserem Losglück, ist ein Weg in die Gruppenphase ein ganz, ganz langer", hielt auch El Maestro fest. "Realistischerweise geht das nur über die Liga."

Zitat

Angesprochen auf die Entwicklung der Mannschaft findet der 36-Jährige sogar einen positiven Aspekt: “Es macht meine Arbeit sogar ein bisschen einfacher. Wir haben ein schwieriges Auswärtsspiel am Sonntag (Anmerkung: gegen Wolfsberg), aber danach immer eine ganze Woche, um die Mannschaft auf die jeweiligen Gegner vorzubereiten.”

Wenn das für dich heißt, dass er überhaupt nicht EC spielen will, dann ok.

[Neocon]

Laut Barisic bei der heutigen Pressekonferenz wollte Rapid auch schon Spiele wegen dem Europacup verschieben - wurde aber immer abgelehnt. Also nix da mit Sonderbehandlung, Aufregung der letzten Seiten umsonst.

[raumplaner]

Zwara schrieb am 21.8.2019 um 22:22 :

Kann man so sehen, muss man aber natürlich nicht.

Ich finde es von Rapid vollkommen richtig, das Spiel nicht zu verschieben. Rapid geht es nicht darum, dem Lask zu schaden, sondern einzig um ihren sportlichen und finanziellen Nachteil, den sie dadurch erleiden würden. Das Verschieben von Ligaspielen aufgrund etwaiger EC-Spiele sollte allerdings untersagt werden, für mich eine ziemliche Unart.

jup. das lass ich mir ab einem halbfinale einreden (da wird es u.U. terminlich ohnehin schwierig), wenn es wirklich vorteile bringen sollte, aber wenn wir in der quali schon damit beginnen, ist das lächerlich. es gibt einen spielterminkalender und wer sich nicht breit genug aufgestellt sieht für mehrere bewerbe, der muss halt selbst kalkulieren, wo der fokus gelegt wird. das ist ein wunderbares luxusproblem, welches andere vereine erst mal haben möchten.

[Neocon]

So wichtig dürfte der Europacup für den LASK nicht sein. Im Endeffekt wollte man die Verschiebung offenbar nur um den Wettbewerbsnachteil in der Liga auszugleichen und nicht als Vorbereitung auf das Rückspiel.

[BARON]

Neocon schrieb vor 6 Minuten:

So wichtig dürfte der Europacup für den LASK nicht sein. Im Endeffekt wollte man die Verschiebung offenbar nur um den Wettbewerbsnachteil in der Liga auszugleichen und nicht als Vorbereitung auf das Rückspiel.

Ernsthaft? Natürlich ist das nächste Spiel in Brügge das wohl wichtigste für den Lask. Davon hängen Unsummen ab die unvergleichlich sind. Ich glaube eher aufgrund der Absage von Rapid war das eine (teilweise) jetzt erst Recht Reaktion.

Was hat das mit der Ligareform zu tun?

bearbeitet 25. August 2019 von BARON

[Neocon]

BARON schrieb vor einer Stunde:

Ernsthaft? Natürlich ist das nächste Spiel in Brügge das wohl wichtigste für den Lask. Davon hängen Unsummen ab die unvergleichlich sind. Ich glaube eher aufgrund der Absage von Rapid war das eine (teilweise) jetzt erst Recht Reaktion.

Was hat das mit der Ligareform zu tun?

Keine Ahnung wieso, aber das Thema wurde hier diskutiert. Vielleicht war es wirklich eine jetzt erst recht Reaktion. Aber wenn es wirklich so wichtig ist dann lässt man nicht ein paar Tage vorher fast alle Stammspieler auflaufen.