Ligareform

[5a5oRi]

revo schrieb vor 3 Stunden:

Gibt es sonst wo solch ein System, wo ein schlechteres Team die Möglichkeit auf den Europacup hat als ein besseres Team? Es gibt ja alle möglichen Playoffs, aber so wie bei uns fällt mir jetzt keine andere Liga ein, wo der 7. die Chance auf den EC hat, aber der 6. nicht. 

Dänemark soweit ich weiß

plieschn schrieb vor einer Stunde:

Grundsätzlich Zustimmung, nur bevor man an dem Pfuschmodus jetzt herumdoktern geht und das implementiert, was es von Anfang an an Minimum geben hätte müssen, bitte gleich eine richtige Reform mit Aufstockung und Abschaffung der bescheuerten Ligateilung, dank der es die ganzen Probleme erst gibt.

Eine Aufstockung würde die 2.liga leider nicht überleben. Grundsätzlich wär ich ja auch dafür

[revo]

5a5oRi schrieb vor 2 Minuten:

Dänemark soweit ich weiß

Stimmt, habe ich gerade nachgeschaut. Sogar noch schlimmer als bei uns. Da gibt es nur 1 Spiel zwischen dem 4. und dem 7. Da schauen nächste EC-Saison der 4., 5. und 6. dem 7. zu am Donnerstag. 

[5a5oRi]

Finde dass ist eh durchaus ein Problem bei uns, es wird die ganze zeit über die liga geschimpft obwohl 90% derer sich überhaupt nicht mit vergleichbaren ligen auseinandersetzen. Da wird immer nur nach england oder deutschland geschaut 😬

[AlexR]

5a5oRi schrieb vor 4 Stunden:

Eine Aufstockung würde die 2.liga leider nicht überleben. Grundsätzlich wär ich ja auch dafür

In der derzeitigen Form halt nicht, dann muss man sie auch reformieren....

[Pengsti]

"schlechter" ist halt auch nicht richtig, denn der 7. hat halt nach 22. Runden gar keine andere Möglichkeit mehr, besser als 7. zu werden. Andersrum der 6. nach 22. Runden gar keine Möglichkeit mehr, schlechter als 6. zu werden. Und der Unterschied nach 22 Runden ist meist ein Mü... 

Ein PO (man kann es vlt besser machen) ist jetzt nicht das unfairste der Welt. Dass nach der Teilung der 6. raus ist, sehe ich nicht ganz so schlimm... Das wichtigste war mMn jetzt mal der Wegfall der Punkteteilung, ansonsten finde ich das System nicht so schlecht (ausser jetzt die EC-Platz Verteilung mit 4 Startplätzen)

[mapok]

Es ist viel gerechter insofern, weil bei den wesentlichen Entscheidungen (Titel, Abstieg etc.) laufend direkte Duelle gespielt werden. Früher hat der erste Titelkandidat dann oft gegen den 8., für den es um nix mehr geht, gespielt (inkl. der lustigen Kegelergebnisse, die es dann immer gibt) und der Konkurrent musste gegen eine Topmannschaft spielen. Da ist das PO grundsätzlich fairer, da hast du jede Woche die direkte Konkurrenz am Platz und musst dich wirklich beweisen.

[lovehateheRo]

mapok schrieb vor 7 Minuten:

Es ist viel gerechter insofern, weil bei den wesentlichen Entscheidungen (Titel, Abstieg etc.) laufend direkte Duelle gespielt werden. Früher hat der erste Titelkandidat dann oft gegen den 8., für den es um nix mehr geht, gespielt (inkl. der lustigen Kegelergebnisse, die es dann immer gibt) und der Konkurrent musste gegen eine Topmannschaft spielen. Da ist das PO grundsätzlich fairer, da hast du jede Woche die direkte Konkurrenz am Platz und musst dich wirklich beweisen.

Warum sollte das fairer sein? Eine Liga zeichnet sich nun mal dadurch aus, dass man immer liefern muss, und nicht nur in direkten Duellen. 

Und dass es für manche Mannschaften am Ende um nichts mehr geht, hast du mit der geteilten Liga ebenso. 

bearbeitet Donnerstag um 05:56 von lovehateheRo

[mapok]

lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten:

Warum sollte das fairer sein? Eine Liga zeichnet sich nun mal dadurch aus, dass man immer liefern muss, und nicht nur in direkten Duellen. 

Und dass es für manche Mannschaften am Ende um nichts mehr geht, hast du mit der geteilten Liga ebenso. 

Dass es in der entscheidenden Phase mehr direkte Duelle gibt, wirst du nicht leugnen können. Und das ist nunmal fairer. Die Punkteteilung ist eine andere Sache

[5a5oRi]

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde: 

Und dass es für manche Mannschaften am Ende um nichts mehr geht, hast du mit der geteilten Liga ebenso. 

Also bei dem aktuellen modell geht es schon bei deutlich mehr Mannschaften um etwas. Diese saison waren hartberg und ried die einzigen Mannschaften bei denen es am letzten Spieltag wirklich um garnichts mehr ging. 
 

Hätte man ein normales ligasystem ohne playoff wären es vermutlich an die 5 Mannschaften.

[Heffridge]

lovehateheRo schrieb vor 1 Stunde:

Warum sollte das fairer sein? Eine Liga zeichnet sich nun mal dadurch aus, dass man immer liefern muss, und nicht nur in direkten Duellen. 

Und dass es für manche Mannschaften am Ende um nichts mehr geht, hast du mit der geteilten Liga ebenso. 

Eh, aber in einer geteilten Liga hast du viel weniger Teams für die es am Ende um nichts mehr geht... That´s the point...

[Unnötig]

ein ähnliches Thema hast du auch im ÖFB cup in manchen Bundesländern, wo sich die hinteren Regionalligaclubs evtl. nicht für die Teilnahme Qualifizieren aber i der Sieger der Landesliga schon.

[revo]

Die Bundesliga denkt eine sehr "interessante" Reform für die 2. Liga an, RB wieder einmal ausgenommen: https://kurier.at/sport/fussball/bundesliga-2-liga-heimspiele-austria-rapid-sturm-zweierteams/403164283

[fcw_1913]

revo schrieb vor 34 Minuten:

Die Bundesliga denkt eine sehr "interessante" Reform für die 2. Liga an, RB wieder einmal ausgenommen: https://kurier.at/sport/fussball/bundesliga-2-liga-heimspiele-austria-rapid-sturm-zweierteams/403164283

Das wär das erste was man angehen sollte. Liefering endlich so behandeln, wie es sich gehört. Als 2er Team eines Erstligisten 

[Volbeat]

 

[Fixabsteiger]

revo schrieb vor 5 Stunden:

Die Bundesliga denkt eine sehr "interessante" Reform für die 2. Liga an, RB wieder einmal ausgenommen: https://kurier.at/sport/fussball/bundesliga-2-liga-heimspiele-austria-rapid-sturm-zweierteams/403164283

 Wie lange doktert man da noch rum. Wir haben keine 20 Klubs mit Strukturen für Profifußball. Entweder zurück zu den 2 10er Ligen oder 2 12er wie in Liga 1. Zweitvertretungen in beiden Fällen inklusive, die braucht man dringend um genügend Klubs zusammenzukriegen. 

Schaut man sich die Bundesliga an spielen dort mit Wattens, Altach, Hartberg und Wolfsberg 4 Teams aus Städten, bzw Gemeinden die keine 10000 Einwohner haben. Allesamt abhängig von privaten Gönnern. Nichts gegen diese Klubs, die machen alle einen riesen Job, aber man wäre sehr gut beraten sich in Liga 1 und zwei auf Klubs zu konzentrieren die Profi! Fußball stemmen können. Der Switch in Richtung Semiprofessionelle Liga 2 mit all den Lockerungen im Lizensierungsverfahren um diese 16er Liga Wirtschaftlich zu stemmen fand ich schon schwierig. 

Der Fußballromantiker in mir findets ja auch schön das jeder Klub sich hochspielen kann, aber pragmatisch darf die Entscheidung über die Teilnahme an einer der beiden Profiligen nur noch Wirtschaftlich und strukturell per Antrag laufen, anders geht es scheinbar auf Dauer leider nicht.

Wir brauchen denke ich einen klaren Cut zwischen Amateur und Profifußball. Fänden sich in Zukunft optimalerweise mehr Klubs kann man Liga 2 immer noch aufstocken, aber aktuell gehts so nicht.

So ein bisschen sollte über ein Franchisesystem zumindest mal erlaubt sein  nachzudenken.

bearbeitet Samstag um 01:30 von Fixabsteiger