Ligareform

[Heffridge]

Muerte schrieb vor 42 Minuten:

Schon klar, Topspielzuschläge sind aber eine Vorstufe davon.

Aber damit will man Abonnenten gewinnen und solange diese jetzt nicht völlig aus dem Rahmen fallen, trifft der auch den Teilzeitstadiongeher nicht wirklich.

Habe mal gesehen, dass man in Spanien als Abonnent noch einen 20 extra ablegen muss, wenn Barca kommt. Das wäre für mich inakzeptabel und eben schon mehr Dynamic Pricing als ein bloßer Topzuschlag.

[raumplaner]

topspielzuschläge sind eigentlich nur als auswärtsfahrer ein problem, wenn man fan einer topmannschaft ist. 

[1 9 0 2 Graz]

Heffridge schrieb vor 38 Minuten:

Aber damit will man Abonnenten gewinnen und solange diese jetzt nicht völlig aus dem Rahmen fallen, trifft der auch den Teilzeitstadiongeher nicht wirklich.

Habe mal gesehen, dass man in Spanien als Abonnent noch einen 20 extra ablegen muss, wenn Barca kommt. Das wäre für mich inakzeptabel und eben schon mehr Dynamic Pricing als ein bloßer Topzuschlag.

Bei uns gibts (seit BL-Aufstieg) bei Topspielen (Rapid, Austria, Salzburg, Sturm, LASK) eigene Preise "Topspiel-Aufschlag" oder nenn es "BL-Preis". Wohingegen du gegen "weniger interessante" Gegner (WAC, Hartberg, Altach, WSG, BWL, Ried) weniger zahlst...

[BARON]

raumplaner schrieb vor 3 Stunden:

topspielzuschläge sind eigentlich nur als auswärtsfahrer ein problem, wenn man fan einer topmannschaft ist. 

... werde noch heute WSG Fan, da sparst du dir auswärts immer den Topspielzuschlag ... (und bei Heimspielen hast genug Platz) 

bearbeitet Donnerstag um 12:05 von BARON

[HMF]

raumplaner schrieb vor 3 Stunden:

topspielzuschläge sind eigentlich nur als auswärtsfahrer ein problem, wenn man fan einer topmannschaft ist. 

...aber auch nur, wenn man den Awaysektor vermeiden will.

[orßit]

Das ec playoff kann man auch abschaffen. 4 spiele innerhalb von 9 tagen sind einfach zu viel, vor allem für mannschaften wie ried. Bisher hats auch nur die austria einmal geschafft sich über das upo zu qualifizieren.

Und wenn nächstes jahr ein ec platz wegfällt wird das ganze noch absurder 

 

[_UndertakeR_]

orßit schrieb vor 25 Minuten:

Das ec playoff kann man auch abschaffen. 4 spiele innerhalb von 9 tagen sind einfach zu viel, vor allem für mannschaften wie ried. Bisher hats auch nur die austria einmal geschafft sich über das upo zu qualifizieren.

Und wenn nächstes jahr ein ec platz wegfällt wird das ganze noch absurder 

Wenn ich schon ein EC PlayOff mache, dann hätte ich es halt so gemacht, dass alle Teilnehmer gleich viele Spiele haben und dass auch der 6 an Board ist.

Mit 5 EC Plätzen hätte ich zuerst 5vs8 und 6vs7 in einem Spiel gespielt und das PlayOff in Hin- und Rückspiel. Mit 4 EC Plätzen zuerst 4vs7 und 5vs6 in einem Spiel gespielt und das PlayOff in Hin- und Rückspiel.

Damit würde der 6 Platz auch nicht schlechter gestellt wie der 8 beim Thema EC

Einfach die vier besten nicht bereits qualifizierten Teams nehmen teil.

[Heffridge]

_UndertakeR_ schrieb vor 17 Minuten:

Wenn ich schon ein EC PlayOff mache, dann hätte ich es halt so gemacht, dass alle Teilnehmer gleich viele Spiele haben und dass auch der 6 an Board ist.

Mit 5 EC Plätzen hätte ich zuerst 5vs8 und 6vs7 in einem Spiel gespielt und das PlayOff in Hin- und Rückspiel. Mit 4 EC Plätzen zuerst 4vs7 und 5vs6 in einem Spiel gespielt und das PlayOff in Hin- und Rückspiel.

Damit würde der 6 Platz auch nicht schlechter gestellt wie der 8 beim Thema EC

Einfach die vier besten nicht bereits qualifizierten Teams nehmen teil.

Der Sinn daran war ja, dass man sich weder im oberen noch im unteren Play Off gehen und man mit dieser Konstellation wollte, dass der 6. seine Spiel nicht abschenkt, ebenso, dass gerettete Verein unten die Liga bis zum Schluss Ernst nehmen.

Dass alle Mannschaften nicht gleich viele Spiele haben, ist ja der Bonus für Platz 5.

[orßit]

_UndertakeR_ schrieb vor 16 Minuten:

Wenn ich schon ein EC PlayOff mache, dann hätte ich es halt so gemacht, dass alle Teilnehmer gleich viele Spiele haben und dass auch der 6 an Board ist.

Mit 5 EC Plätzen hätte ich zuerst 5vs8 und 6vs7 in einem Spiel gespielt und das PlayOff in Hin- und Rückspiel. Mit 4 EC Plätzen zuerst 4vs7 und 5vs6 in einem Spiel gespielt und das PlayOff in Hin- und Rückspiel.

Damit würde der 6 Platz auch nicht schlechter gestellt wie der 8 beim Thema EC

Einfach die vier besten nicht bereits qualifizierten Teams nehmen teil.

Ja aber das ist halt auch oasch. Vor allem wenn der fall eintritt, wenn der cupsieger nicht aus den top3 kommt, spielst als dritter in einem match ums letzte ec ticket. Eine schlechte tagesverfassung oder schiri fehlentscheidung und eine gute saison ist im arsch
Auf der anderen seite muss es aber im upo trotzdem um irgendwas gehen - vor allem ohne punkteteilung!

Das ligasystem ist einfach gschissen! 

[Pengsti]

mMn sollte bei der 4 EC Teilnehmern keine Chance mehr aus dem UPO für den EC haben. Vor allem wenn der Cup nicht an die Top 3 geht, wäre es der absolute Wahnsinn...

Aber wenn - generell würde ich auch ein PO mit 4 Teams spielen (inkl dem Sieger des UPO), je 3 Spiele. Die bessergereihten Teams aus dem OPO haben 2 Heimspiele, die anderen eines.

[5a5oRi]

Die einen sagen unter diesen Bedingungen schaffen es Mannschaften wie Ried nicht da zu viele spiele, der Vorteil für den 5./4. ist zu groß. Andere meine aus dem Upo sollte sowieso keiner mehr die Chance haben. Mir fällt die Person hinter folgendem Zitat leider nicht ein, aber irgendjemand „Wichtiges“ meinte mal: ein guter Kompromiss ist es, wenn keiner zufrieden ist. 😅 Und ich bin auch der Meinung, wenn es eine Mannschaft unter diesen Umständen schafft trotz weniger regeneartionszeit sich in hin und Rückspiel gegen den direkten Konkurrenten durchzusetzen, hat sie es auch verdient.

bearbeitet vor 12 Stunden von 5a5oRi