413 Stimmen

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Bitte melde dich an oder registriere dich, um an dieser Umfrage teilzunehmen.

Recommended Posts

Konteradmiral a.D.

die passage mit den quoten ist übrigens auch nicht gerade aussagekräftig. na klar haben die spitzenspiele (top4-duelle) am meisten zuschauer, das ist ja auch völlig logisch. aber um die gehts ja gar nicht und die will auch keiner aus dem fernsehen haben, sondern thema waren ja viel mehr die spiele gegen nachzügler, die einfach keine guten zahlen haben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

the beautiful

nach dem ersten mal drüberschauen schauts das quoten-argument ja so aus:

man hat nur jeweils die 10 topspiele der letzten beiden jahre aufgeführt, dabei jeweils die 4 Wr. derbies, sowie fast ausschließlich andere direkte duelle der top 4.

diese spiele wären ja ohnehin in jeder vernünftigen auswahl drinnen, die 26 nicht erwähnten spiele wären da vermutlich interessanter gewesen. sagt in dieser form ja eigentlich so gut wie gar nichts (was nicht klar gewesen wäre), oder sehe ich das falsch?

bearbeitet von pimpifax

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fuck Heraldry!

Ich sehe in dieser Antwort übrigens vor allem eines: keine Antwort. Es wird auf den TV-Vertrag verwiesen, es werden Quoten von Spitzenspielen präsentiert (ja nonaned haben die höhere Quoten, aber die will ja auch niemand aus dem TV raus haben) und es wird zu konkreten Fragen überhaupt nicht eingegangen. Ausführlich, aber inhaltlich enttäuschend (also eh echt ORF-like).

bearbeitet von DerFremde

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Konteradmiral a.D.

diese spiele wären ja ohnehin in jeder vernünftigen auswahl drinnen, die 26 nicht erwähnten spiele wären da vermutlich interessanter gewesen. sagt in dieser form ja eigentlich so gut wie gar nichts (was nicht klar gewesen wäre), oder sehe ich das falsch?

sehe ich genauso, diese spiele stehen ja sowieso nicht zur diskussion.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

A.E.I.O.U.

diese spiele wären ja ohnehin in jeder vernünftigen auswahl drinnen, die 26 nicht erwähnten spiele wären da vermutlich interessanter gewesen. sagt in dieser form ja eigentlich so gut wie gar nichts (was nicht klar gewesen wäre), oder sehe ich das falsch?

Genau das gleiche hab ich mir auch gedacht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt.

ich möchte mir das in ruhe mal durchlesen (bin halt nicht so ein schneller denker wie splinta),

aber eines ist mir aufgefallen:

sturm - rapid hatten in den letzten beiden saisonen mehr zuschauer als heuer. woran das liegen könnte?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

A.E.I.O.U.

Ich kann das PDF nicht öffnen bzw. nicht mal downloaden.. :ratlos:

bei mir klappt es :ratlos:

Die Begründung für die Auswahl von SBG - Rapid als Live Spiel in Rd. 13 lautet: RBS hatte bis dato noch kein (Live) Heimspiel

:glubsch:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fuck Heraldry!

Da hat es mit dem .docx und der Umwandlung in ein pdf ein Problem gegeben. In zwei Minuten gibt es auf der Homepage und auch hier eines, das richtig umgewandelt wurde. Sorry!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

My rule is never to look at anything on the Internet.

bei mir klappt es :ratlos:

Jetzt sieh ich nicht mal mehr irgendwo ein Attachment.. Bin ich jetzt schon ganz deppat?  :glubsch:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

hold your colour

Die Begründung für die Auswahl von SBG - Rapid als Live Spiel in Rd. 13 lautet: RBS hatte bis dato noch kein (Live) Heimspiel

:glubsch:

Und? Was is daran jetzt so verwerflich?

@raumplaner lass dir Zeit, damit du die Wörter auch sinnvoll zusammensetzen kannst

Da hat es mit dem .docx und der Umwandlung in ein pdf ein Problem gegeben. In zwei Minuten gibt es auf der Homepage und auch hier eines, das richtig umgewandelt wurde. Sorry!

Fernab von Professionalität. :hammer:

Da ist man ja vom ORF besseres gewohnt! :finger:

Brauchst ein PDF->DOCX Tutorial per PN?

bearbeitet von Splinta

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt.

nein, deppat ist niemand, aber ein bisserl geduld ist gefragt: das word-file kann man hier nicht raufladen, das online-pdf-tool hat nicht zufriedenstellend funktioniert, daher hab ich das file wieder runtergenommen, aber der fremde ist eh bereits dran.

im übrigen toll, dass sie uns ein word-file schicken, könnten wir nach belieben im detail verändern und niemand würd's merken...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

#27 Branko Boskovic

wenn man die rahmenbedingungen sich durchlest dand wird vieles gleich viel schlüssiger.

das rapid bei den spielen mit den top quoten häufig dabei ist, ist auch wenig verwunderlich.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.