SV Ried - SK Rapid Wien 3:1

[Neocon]

die edith lässt übrigens anmerken, dass ich persönlich sowohl die ersten aussagen reiters als auch das einschreiten der staatsanwaltschaft vollkommen überzogen finde.

Mir is schon klar, dass der Staatsanwalt von Amts wegen aktiv werden kann. Aber meistens hat er dann einen "Tipp" bekommen oder hat auch eigenes Interesse hinter der Sache.

[franky6]

gibts die sendung eig. irgendwo zum nachsehen?

talk und tore wird auf sky irgendwann wiederholt, wenn ich mich nicht irre. ich weis leider nicht wann, eventuell schon morgen. am besten du ackerst das sky tv programm mal durch

[GWIncredible]

talk und tore wird auf sky irgendwann wiederholt, wenn ich mich nicht irre. ich weis leider nicht wann, eventuell schon morgen. am besten du ackerst das sky tv programm mal durch

den sender hab´ ich leider nicht! dachte mehr an einen online-stream.

[supporter_nord]

ich hab mir zwar vorgenommen hier gar nichts reinzuschreiben, weils am ende doch nichts bringt.

aber bei so viel unwissenheit was die staatanwaltschaftsgeschichte betrifft - von "ehm. vorstandsmitglied" bis zu irgendwelchen "beziehungen zu ried" - kann ich mich jetzt doch nicht mehr zurückhalten:

OÖN: Hat der Verein SV Josko Ried irgendeinen Einfluss auf Ihre Entscheidung genommen?

Ebner: Nur um das klarzustellen: Bei einem Staatsanwalt kann nichts und niemand Einfluss nehmen. Ich bin von selbst aktiv geworden. Die Tat ist in Ried passiert, deshalb ist der Gerichtsstand Ried. Mir ist auch der Fußball generell egal. Ich bin kein Fußball-Anhänger.

http://www.nachrichten.at/sport/sv_ried/art102,470128

[Rakete_Drazan]

Hier gibts ein neues Video auf laola von dem Fall.

Reiter vs. Hörtnagel

Lg Simson

[GWIncredible]

ich hab mir zwar vorgenommen hier gar nichts reinzuschreiben, weils am ende doch nichts bringt.

aber bei so viel unwissenheit was die staatanwaltschaftsgeschichte betrifft - von "ehm. vorstandsmitglied" bis zu irgendwelchen "beziehungen zu ried" - kann ich mich jetzt doch nicht mehr zurückhalten:

http://www.nachrichten.at/sport/sv_ried/art102,470128

echt? ich hätte gedacht er sagt sowas wie: "ich bin eingefleischter SV Ried Fan. Nachdem ich mit dem Verein ein ausführliches Gespräch geführt habe sind wir gemeinsam zu dem Entschluß gekommen, dass eine Anklage das geilste wäre. Schließlich sind wir als Staatsanwaltschaft sehr eng mit unserem Verein, dem SVR, verbunden."

[supporter_nord]

echt? ich hätte gedacht er sagt sowas wie: "ich bin eingefleischter SV Ried Fan. Nachdem ich mit dem Verein ein ausführliches Gespräch geführt habe sind wir gemeinsam zu dem Entschluß gekommen, dass eine Anklage das geilste wäre. Schließlich sind wir als Staatsanwaltschaft sehr eng mit unserem Verein, dem SVR, verbunden."

spätestens dann hätte man gewusst, dass er lügt

er hätte nämlich gesagt: "Schließlich sind wir als Staatsanwaltschaft sehr eng mit unserem Verein, DER SVR, verbunden"

bearbeitet 26. September 2010 von supporter_nord

[GWIncredible]

spätestens dann hätte man gewusst, dass er lügt

er hätte nämlich gesagt: "Schließlich sind wir als Staatsanwaltschaft sehr eng mit unserem Verein, DER SVR, verbunden"

dann ist ja alles klar. dann MUSS es so sein, wie er es sagt. ist ja nicht so, dass der SVR rechtliche schritte angekündigt hätte...

[filippinho]

ich hab mir zwar vorgenommen hier gar nichts reinzuschreiben, weils am ende doch nichts bringt.

aber bei so viel unwissenheit was die staatanwaltschaftsgeschichte betrifft - von "ehm. vorstandsmitglied" bis zu irgendwelchen "beziehungen zu ried" - kann ich mich jetzt doch nicht mehr zurückhalten:

http://www.nachrichten.at/sport/sv_ried/art102,470128

Geh bitte, Reiter hat noch siegestrunken einfach den Mund groß aufgerissen ("Wir werden rechtliche Schritte gegen JVoH prüfen"), jetzt zieht er den Schwanz ein, weil er merkt wie er sich damit ins eigene Bein geschossen hat.

Und dafür, daß Ried von der österreichischen Medienlandschaft nicht dieselbe Beachtung findet wie Rapid (Ja warum den bloß?), kann Rapid auch nichts, wie Hörtnagl richtig festegestellt hat.

[Varimax]

celtic fans sind übrigens auf "unserer" seite (abgesehen davon, dass sich manche fragen, wie er nur zu uns wechseln konnte): http://www.talkceltic.net/forum/world-football/89908-big-jvoh-could-face-police-charges.html

ich denke mit dieser einschätzung einer unabhängigen partei sollte das thema gegessen sein

[themanwho]

Wie kommen manche von euch eigentlich auf die kranke Idee, dass der Staatsanwalt mal in unserem Vorstand war? Das ist nämlich definitiv nicht der Fall. Muss jemand sehr wirre Träume haben um sich einen solchen Schmarrn auszudenken.

[supporter_nord]

dann ist ja alles klar. dann MUSS es so sein, wie er es sagt. ist ja nicht so, dass der SVR rechtliche schritte angekündigt hätte...

auje, da hat wohl der smilie in meinem posting versagt.

und was die rechtlichen schritte anbelangt, schreib ich es auch für dich nochmal gerne extra: die svr hat sich rechtliche schritte bei der bundesliga vorbehalten, da ja nicht einmal ein foul gegeben wurde. nachdem aber auf dem videomaterial klar zu sehen ist, dass der schiedsrichter freie sicht auf die aktion gehabt hat, wurde auf diesem wege nichts unternommen.

[Gibson]

Wie kommen manche von euch eigentlich auf die kranke Idee, dass der Staatsanwalt mal in unserem Vorstand war? Das ist nämlich definitiv nicht der Fall. Muss jemand sehr wirre Träume haben um sich einen solchen Schmarrn auszudenken.

Es war auch ein wirrer Traum von vielen, dass wir Aston Villa aus dem Bewerb werfen. Und nun machen wir das jährlich!

[bruno conti]

auje, da hat wohl der smilie in meinem posting versagt.

und was die rechtlichen schritte anbelangt, schreib ich es auch für dich nochmal gerne extra: die svr hat sich rechtliche schritte bei der bundesliga vorbehalten, da ja nicht einmal ein foul gegeben wurde. nachdem aber auf dem videomaterial klar zu sehen ist, dass der schiedsrichter freie sicht auf die aktion gehabt hat, wurde auf diesem wege nichts unternommen.

wobei es den anschein erweckt, dass DIE sv ried mit der aktion des staatsanwalt doch auch einverstanden ist.

da ich von niemanden noch so etwaas ähnliches vernommen habe wie in etwa-

"wir wollen uns nicht in laufende verfahren einmischen jedoch halten wir diese reaktion unseres staatsanwalt überzogen."

[Neocon]

und was die rechtlichen schritte anbelangt, schreib ich es auch für dich nochmal gerne extra: die svr hat sich rechtliche schritte bei der bundesliga vorbehalten, da ja nicht einmal ein foul gegeben wurde. nachdem aber auf dem videomaterial klar zu sehen ist, dass der schiedsrichter freie sicht auf die aktion gehabt hat, wurde auf diesem wege nichts unternommen.

So lautet die aktuelle Version.