Neuer Teamchef? (2ter Teil der Umfrage)

[Klempo]

Constantini sagt A, denkt B, macht C und richtig wäre D.

fixed Garics' post

Und bezüglich unpassender Zeitpunkt: Es wird wohl nicht oft vorkommen, dass der Garics interviewt wird. Daher kann er sich den Zeitpunkt auch nicht aussuchen.

bearbeitet 2. November 2010 von Klempo

[GRENDEL]

Garics hat sicherlich recht. Aber irgendwie werd ich des Gefühl nicht los, dass er sich mit solchen Formulierungen ein Eigentor schiesst - in Hinsicht auf eine spätere (nach Constantini) Team Karriere. Ich denke, kein Trainer sieht solche Sachen gern.... betrifft auch die Trainer, die in Zukunft kommen.

[rattlesnake]

naja indirekt hat er (dico) das gleiche zu leitgeb gesagt als er meinte

leitgeb ist kein killer.-dico

dico hatt keine eier.-garics

das is für mich eigtl das gleiche warum die aufregung um die saaga

[OoK_PS]

mit der wortwahl ist Garics eigentlich keinen deut besser als DiCo. ist aber eh wurscht, weil er sowieso nicht einberufen worden wäre.

[valderama]

mit der wortwahl ist Garics eigentlich keinen deut besser als DiCo. ist aber eh wurscht, weil er sowieso nicht einberufen worden wäre.

Sehe ich auch so.

Finde ich eigentlich ganz schwach vom Garics.

War immer ein Verfechter von ihm - aber das hätte ihm nicht passieren dürfen.

Da schätze ich schon eher den von nahezu allen verteufelten Ivanschitz, der in dieser schwierigen Situation extrem klug bleibt, obwohl ihm gerade das wiederum als Schwäche ausgelegt wird. Es ist sicher nicht leicht, immer die Nerven zu behalten, wenn ständig Interviewfragen zu exakt diesem Thema kommen.

[m4v3rick_mts]

Wieder ein Grund mehr für nen Teamchefwechsel

Also György Garics wäre für mich kein Grund für einen Teamchefwechsel. Derer scheints wohl anderweitig genug zu geben, aber er ist für mich bestimmt keiner.

[Anonymer Thomas]

ich finde es in ordnung von garics

der ist eben ziemlich angrührt, die formulierungen sind vielleicht etwas primitiv aber endlich mal einer der sagt was sache ist. speziell der satz mit der linie ist aufschlussreich.

[hans-hubert]

Also György Garics wäre für mich kein Grund für einen Teamchefwechsel. Derer scheints wohl anderweitig genug zu geben, aber er ist für mich bestimmt keiner.

Meiner Ansicht nach hätte es schon mehr als genug Gründe gegeben den Teamchef sofort zu wechseln! Das man es bislang nicht getan hat, zeigt doch nur, dass man ohne Umstände an diesem ***** festhalten wird. So wie der Didi Garics aus dem Team abserviert hat, wäre das alleine schon Grund genug gewesen ihn fristlos zu entlassen. aber was solls. vielleich ist das ja nur meine subjektive Meinung

[Ernesto]

Sehe ich auch so.

Finde ich eigentlich ganz schwach vom Garics.

War immer ein Verfechter von ihm - aber das hätte ihm nicht passieren dürfen.

Da schätze ich schon eher den von nahezu allen verteufelten Ivanschitz, der in dieser schwierigen Situation extrem klug bleibt, obwohl ihm gerade das wiederum als Schwäche ausgelegt wird. Es ist sicher nicht leicht, immer die Nerven zu behalten, wenn ständig Interviewfragen zu exakt diesem Thema kommen.

sehe ich ähnlich, auch wenn ich garics verstehen kann. aber solche aussagen dürfen einem profi nicht passieren. ivanschitz muss man klarerweise loben für seine besonnene art. aber wie du richtig sagst, die leute interpretieren das als "eierlos". die leute wollen hemdsärmelige auf den tisch hauende menschen, kleine HCs.

[Patrax Jesus]

DiCo hat ja bei Sport am Sonntag eh schon verkündet, dass es keinen Garics unter ihm geben wird, also ändert sich für Garics dadurch genau garnix

ich würde an garics´ stelle genau so reagieren. wenn ich unbedingt österreich weiterhelfen will und sehe wie ein dickschädel sondergleichen leute mit qualität aus dem kader wirft bzw. aussortiert.....na egal....garics hat schon recht auch wenns nix nützt.

[hubs0r]

Ja, er hat schon recht, aber man könnte die Emotionen auch etwas zurückschrauben und sich gewählter ausdrücken. So steht er zumindest rhetorisch auf gleicher Stufe mit DiCo.

[mrbonheur]

sehe ich ähnlich, auch wenn ich garics verstehen kann. aber solche aussagen dürfen einem profi nicht passieren. ivanschitz muss man klarerweise loben für seine besonnene art. aber wie du richtig sagst, die leute interpretieren das als "eierlos". die leute wollen hemdsärmelige auf den tisch hauende menschen, kleine HCs.

Eine besonnene Art haben vielleicht Manninger oder Ibertsberger, aber sicher nicht Ivanschitz, der auch öffentlich lamentiert, warum er denn ungerechterweise nicht einberufen wurde. Die Wortwahl ist nicht so "tief" wie jene von Garics, aber es in die gleiche Richtung. Zwischen Garics und Ivanschitz fällt dann wohl Stranzl. Ist aber wohl Ansichtssache. Auf den Tisch hauen = kleiner HC ist natürlich wieder mal als Vergleich.

[Ernesto]

Eine besonnene Art haben vielleicht Manninger oder Ibertsberger, aber sicher nicht Ivanschitz, der auch öffentlich lamentiert, warum er denn ungerechterweise nicht einberufen wurde. Die Wortwahl ist nicht so "tief" wie jene von Garics, aber es in die gleiche Richtung. Zwischen Garics und Ivanschitz fällt dann wohl Stranzl. Ist aber wohl Ansichtssache. Auf den Tisch hauen = kleiner HC ist natürlich wieder mal als Vergleich.

na ich sehe da schon gewaltige unterschiede und scheinbar bin ich nicht alleine mit der meinung. mMn hat sich ivanschitz bisher mehr als korrekt verhalten, aber gut - das mag im auge des betrachters liegen. der vergleich mitn HC find ich insofern passend, weil es eine nicht zu unterschätzende gruppe an menschen gibt, die eben solche formulierungen wie sie der garics getätigt hat, besonders lässig finden, weil da sagt eben einer was sache ist. aber was daran ist sache, wenn ich jemanden die angeblich fehlenden eier vorhalte - mMn pure polemik und da sind wir beim besagten thema.

[mrbonheur]

na ich sehe da schon gewaltige unterschiede und scheinbar bin ich nicht alleine mit der meinung. mMn hat sich ivanschitz bisher mehr als korrekt verhalten, aber gut - das mag im auge des betrachters liegen. der vergleich mitn HC find ich insofern passend, weil es eine nicht zu unterschätzende gruppe an menschen gibt, die eben solche formulierungen wie sie der garics getätigt hat, besonders lässig finden, weil da sagt eben einer was sache ist. aber was daran ist sache, wenn ich jemanden die angeblich fehlenden eier vorhalte - mMn pure polemik und da sind wir beim besagten thema.

Wie gesagt, ich finde auch, dass Garics nun den Vergleich mit DiCo bzgl. Niveau nicht mehr scheuen muss, aber eine "korrekte" Reaktion wäre für mich zB "Ich werde immer versuchen mein Bestes zu geben und über Leistungen wieder ins NT zu kommen", etc. Ivanschitz hat schon eher die Calimero-Position eingenommen, wie auch immer.

[Mark Aber]

der vergleich mitn HC find ich insofern passend, weil es eine nicht zu unterschätzende gruppe an menschen gibt, die eben solche formulierungen wie sie der garics getätigt hat, besonders lässig finden, weil da sagt eben einer was sache ist. aber was daran ist sache, wenn ich jemanden die angeblich fehlenden eier vorhalte - mMn pure polemik und da sind wir beim besagten thema.

nur leben wir halt in einer Gesellschaft wo der auf den Tisch hauende sich einfach öfters durchsetzt als der brav korrekte, und da red ich jetzt nicht einmal vom Fußball. Zu Polemik: Wenn du viele Leute auf Misstände aufmerksam machen willst, dann musst du zwangsweise polemisch sein.