Uruguay - Ghana 5:3 n.E.

[MILANISTA]

Meine Güte, checkst du das wirklich nicht?

Das sind zwei paar Schuhe.

Im Fall des Torraubes durch Suarez war ein Tor eine unmittelbare Folge, während die "Schwalbe", die zu 50% auf der Unfähigkeit des Verteidigers beruht, nur bedingt zu einem Tor geführt hat.

[nevermore]

Meine Güte, checkst du das wirklich nicht?

Das sind zwei paar Schuhe.

Im Fall des Torraubes durch Suarez war ein Tor eine unmittelbare Folge, während die "Schwalbe", die zu 50% auf der Unfähigkeit des Verteidigers beruht, nur bedingt zu einem Tor geführt hat.

Danke, Diskussion beendet. Allein schon, dass du Schwalbe unter Anführungszeichen setzt ... Dass sich der Verteidiger fetzendeppert anstellt macht die Aktion von Grosso nicht besser. Grosso hat eine Möglichkeit gesehen seinem Team auf unsportliche Art und Weise zu helfen und sie ergriffen. Das selbe gilt für Suarez. Und dass Ghana den Elfer nicht macht beruht zu 100% auf der Unfähigkeit von Gyan.

Doppelmoral olé.

In diesem Sinne:

[Steierer]

Super Uruguay. Ghana mit KP Boateng daheim, gibts was schöneres?

[pheips]

Geschätzte 80% aller Elfer landen im Tor - ohne Nachschuss. Also war Ghana's Aufstiegschance immer noch ungefähr 90%. Australien? Um die 10.

Diese Milchmädchenrechnung kann man aber so auch nicht stehen lassen. Denn ohne die Unsportlichkeit von Suarez wäre Ghana zu 100% aufgestiegen, wohingegen Australien alles andere als fix weiter war. Waren ja selbst mit einem Mann mehr nicht wirklich das bessere Team.

[nevermore]

Diese Milchmädchenrechnung kann man aber so auch nicht stehen lassen. Denn ohne die Unsportlichkeit von Suarez wäre Ghana zu 100% aufgestiegen, wohingegen Australien alles andere als fix weiter war. Waren ja selbst mit einem Mann mehr nicht wirklich das bessere Team.

Das is mir durchaus bewusst. Der Punkt ist der, dass diverse Leutchen reagieren als ob Suarez Ghana jegliche Chance auf den Aufstieg geraubt hätte - und als ob sie in der Situation anders gehandelt hätten (bzw. als ob die Aktion zu verurteilen wäre egal für welches Team er spielt).

bearbeitet 3. Juli 2010 von nevermore

[John_McClane]

Wo ist da jetzt das Problem?

Es handelte sich um Torraub - dieser Torraub wurde vom Schiri erkannt und richtig mit einer roten Karte und einem Elfer bestraft.

Hätte der Schiri das Handspiel nicht gesehen würde ich die Lage total anders bewerten. So hatte Ghana die Chance und sie haben diese eben nicht genützt.

Von Unsportlichkeit kann hier meiner Meinung nach nicht die Rede sein. Im Prinzip ist es nichts anderes als hätte er einen alleine aufs Tor stürmenden Spieler in letzter Sekunde gefoult.

[MILANISTA]

Danke, Diskussion beendet. Allein schon, dass du Schwalbe unter Anführungszeichen setzt ... Dass sich der Verteidiger fetzendeppert anstellt macht die Aktion von Grosso nicht besser. Grosso hat eine Möglichkeit gesehen seinem Team auf unsportliche Art und Weise zu helfen und sie ergriffen. Das selbe gilt für Suarez. Und dass Ghana den Elfer nicht macht beruht zu 100% auf der Unfähigkeit von Gyan.

Doppelmoral olé.

In diesem Sinne:

Stimmt, macht wirklich keinen Sinn.

Comic ist aber dennoch cool!

[Ronian]

Super Uruguay. Ghana mit KP Boateng daheim, gibts was schöneres?

Ja, wenn die bessere Mannschaft verdient aufsteigt (fyi: Ghana).

[Mikifiki]

Sehr geil. Freut mich sehr für Uruguay. Zu Suarez: er wurde bestraft, Ghana konnte gewinnen- Chance nicht genutzt - Pech gehabt. Ich bin mir 100%ig sicher jeder andere Spieler hätte dasselbe getan- auch die heiligen Ghanaer - War auch die einzig richtige Entscheidung von Suarez- das muss er machen.

[Gampern]

Ganz, ganz eng, würde ich sagen. Von glasklar kann keine Rede sein und auf der Linie steht auch niemand. Würde eher auf gleiche Höhe tippen, nachdem der Goalie sein Haxerl nach hinten streckt. Weiß aber auch nicht, ob ich den Zeitpunkt des Kopfballs ganz genau getroffen hab.

Hast wohl meinen Beitrag nicht gelesen, denn aus dem geht hervor, dass ich die Kopfballverlängerung von Boateng gemeint habe.

Apropo Appiah: MMn ist der bei der ominösen Szene, wenn auch knapp, im abseits. 'Passiv' ist's nicht da er 2m vor Muslera steht, und als er dann Suárez auf die Knie schiesst kanns ja wohl nicht wirklich eine neue Spielsituation sein.

Adiyiah, der Suárez an die Hand köpfelt () ist übrigens auch klar im abseits, wobei das mMn nicht zu geben ist (sog. 'passiv', von mir mit ' ', da es dieses Wort im Regelwerk nicht gibt).

Wo ist da jetzt das Problem?

Wenn die eigene Mannschaft einen Vorteil daraus zieht ist's genial, ansonsten ein Verbrechen am Fussball.

Doppelmoral olé.

[Delarge]

Edith:

Ah na, in den anderen Wiederholungen sieht man's gut. Wollte ihn definitiv mit der Faust ablenken. Hab zuerst nur die erste gesehen.

Der zweite Spieler (Fucile, also der, der mit der Faust den Ball nicht getroffen hat) wär ja sowieso durch seine zweite gelbe Karte für's Halbfinale gesperrt gewesen. Wenn er jetzt den Ball rausfaustet und nicht Suarez, bekommt er dann ein Spiel Sperre durch die zwei gelben Karten + ein Spiel Sperre durch die rote Karte (insgesamt dann zwei Spiele) oder nur ein Spiel?

bearbeitet 3. Juli 2010 von Delarge

[pheips]

Hast wohl meinen Beitrag nicht gelesen, denn aus dem geht hervor, dass ich die Kopfballverlängerung von Boateng gemeint habe.

Richtig, auf deinen Beitrag hab ich mich nicht bezogen. Sonst hätte ich ihn ja auch gequotet.

Aber dann geh ich halt jetzt drauf ein. Muslera wird in keiner Weise behindert oder irritiert, und natürlich ist es nach dem 2ten Kopfball eine neue Spielsituation. Erneutes Abspiel = neue Spielsituation. Beschwerden an die Fifa, ich finde diese Regelung auch schlecht.

bearbeitet 3. Juli 2010 von pheips

[jimmy1138]

Ja, wenn die bessere Mannschaft verdient aufsteigt (fyi: Ghana).

Partie eigentlich über 90 Minuten pari, in der Nachspielzeit Ghana etwas besser, aber nur weil Uruguay glaub ich bewußt aufs Elferschießen gespielt hat.

Ghana die ersten 20-30 Minuten nicht präsent und insbesondere nach dem Ausgleich ziemlich geschwommen. Wer da jetzt besser war ist mMn zu 100% Geschmacksache...

[Ronian]

Partie eigentlich über 90 Minuten pari, in der Nachspielzeit Ghana etwas besser, aber nur weil Uruguay glaub ich bewußt aufs Elferschießen gespielt hat.

Ghana die ersten 20-30 Minuten nicht präsent und insbesondere nach dem Ausgleich ziemlich geschwommen. Wer da jetzt besser war ist mMn zu 100% Geschmacksache...

Nach die 120 Minuten war aber Ghana imo weitaus besser.

[Steierer]

Ja, wenn die bessere Mannschaft verdient aufsteigt (fyi: Ghana).

So wirds noch schöner. Super Suarez btw