Was macht die werte Konkurrenz?

[Eldoret]

Der Lehrer schrieb vor 39 Minuten:

Linz hat auch 1 Milliarde Schulden und ein Stadion fast alleine finanziert 

Fast?

[Der Lehrer]

Eldoret schrieb vor 2 Minuten:

Fast?

Das Land OÖ hat immerhin 3mio dazugezahlt. 

[santaa1909]

2 hours ago, Much1 said:

vor allem aus sturm sicht eigentlich ein wahnsinn sich hinzustellen und mit 10mio eigenleistung anzukommen. das nach einigen erfolgreichen jahren mit CL teilnahmen und wirklich beachtlichen transfererlösen. das ist zum einen frech, zum anderen auch ein wenig lächerlich.

Najo die 30 Millionen für 25K Projekt wurden abgelehnt von der Stadt. Eigentlich will die Stadt gar kein Geld von den Vereinen haben, weil man damit Gegenleistungen hergeben müsste  Wurde auch von dem ein oder andern Politiker auch immer so gesagt öffentlich 

[Bohemian Flexer]

Der Lehrer schrieb vor 15 Minuten:

Das Land OÖ hat immerhin 3mio dazugezahlt. 

3 Mio das Land - 3 Mio die Stadt und 3 Mio der Verein selber hats am Anfang mal geheißen… davon sind wir am Ende aber weit davon entfernt…

[bigotto]

Thema Schulden: ohne jetzt etwas schön reden zu wollen, aber Wien würde mit seinen Schulden von ca. 7500 pro Einw. in Deutschland im Mittelfeld liegen, so wie Graz (6600) auch. Linz (4600) auch nicht berühmt aber etwas besser. Zum Vergleich in Deutschland oder der Schweiz (wo es natürlich auch Ausreißer nach oben und unten gibt) Bremen (53.000!!!), Hamburg (19.000), Berlin (16.800), oder die eigentlich als sehr reich geltende Stadt Frankfurt mit 10.000. In der Schweiz das selbe Bild. Zürich 5900 oder Bern 9300. Und in den anderen Städten siehts nicht viel anders. 

Vorbildlich: Wels mit gerade mal 100.- je Einw. 

[laskler1]

FlokovskyNahui schrieb vor 6 Stunden:

Weil er nicht gegen den LASK spielen möchte.

Kann sich ja eine Klausel reinschreiben lassen.

BTW - Ich würde ihn sehr gerne wieder beim ASK sehen. 

[Bohemian Flexer]

Hartberg macht das einfach schlau, deren Transferstrategie gefällt mir seit Jahren richtig gut.

[ZeugenAntons]

bigotto schrieb vor 3 Stunden:

Thema Schulden: ohne jetzt etwas schön reden zu wollen, aber Wien würde mit seinen Schulden von ca. 7500 pro Einw. in Deutschland im Mittelfeld liegen, so wie Graz (6600) auch. Linz (4600) auch nicht berühmt aber etwas besser. Zum Vergleich in Deutschland oder der Schweiz (wo es natürlich auch Ausreißer nach oben und unten gibt) Bremen (53.000!!!), Hamburg (19.000), Berlin (16.800), oder die eigentlich als sehr reich geltende Stadt Frankfurt mit 10.000. In der Schweiz das selbe Bild. Zürich 5900 oder Bern 9300. Und in den anderen Städten siehts nicht viel anders. 

Vorbildlich: Wels mit gerade mal 100.- je Einw. 

Du kennst aber schon den Unterschied bzw Zusammenhang zwischen, Schulden/ Fremdkapital, Liquidität und Vermögen, nicht wahr? Deiner Logik nach wäre jeder Häuslbauer mit Kredit bettelarm, im Gegensatz dazu jeder schuldenfreie Mieter mit 100 Euro am Giro im Vergleich dazu vermögend.

[Der Athletiker]

ZeugenAntons schrieb vor 1 Stunde:

Du kennst aber schon den Unterschied bzw Zusammenhang zwischen, Schulden/ Fremdkapital, Liquidität und Vermögen, nicht wahr? Deiner Logik nach wäre jeder Häuslbauer mit Kredit bettelarm, im Gegensatz dazu jeder schuldenfreie Mieter mit 100 Euro am Giro im Vergleich dazu vermögend.

Nur schaut halt der öffentliche Haushalt in den letzten Jahrzehnten so aus, dass neben den Raten für das Haus noch ein kleiner Konsumkredit für das Auto aufgenommen wurde und weils noch mehr zwickt auf Raten bei Klarna gekauft wird

[bigotto]

ZeugenAntons schrieb vor 10 Stunden:

Du kennst aber schon den Unterschied bzw Zusammenhang zwischen, Schulden/ Fremdkapital, Liquidität und Vermögen, nicht wahr? Deiner Logik nach wäre jeder Häuslbauer mit Kredit bettelarm, im Gegensatz dazu jeder schuldenfreie Mieter mit 100 Euro am Giro im Vergleich dazu vermögend.

Natürlich kenn ich den. Aber wenn von Gemeindeschulden die Rede ist sind genau diese gemeint.

[Der Lehrer]

Bohemian Flexer schrieb vor 14 Stunden:

3 Mio das Land - 3 Mio die Stadt und 3 Mio der Verein selber hats am Anfang mal geheißen… davon sind wir am Ende aber weit davon entfernt…

Ja klar, aber alle Mehrkosten hat ja die Stadt gezahlt.

Das Land hat sich mit 3mio abgesichert. Wie es mit den 3mio vom Verein ausschaut weiß ich nicht.

[linzerSKV]

Bohemian Flexer schrieb am 14.1.2026 um 16:47 :

3 Mio das Land - 3 Mio die Stadt und 3 Mio der Verein selber hats am Anfang mal geheißen… davon sind wir am Ende aber weit davon entfernt…

Ursprünglich war halt auch kein Möbellager darunter geplant. Die 3 Mio, die der Verein übernehmen hätte sollen, waren aus der Luft gegriffen. Damals war das Jahresbudget gerade einmal bei rund 2 Mio, wie hätte der Verein zu diesem Zeitpunkt das stemmen sollen? Ein Kredit (als Laiensicht) auch schwer vorstellbar, kurz davor hatte man massive finanzielle Probleme.

Es gibt keine offiziellen Zahlen wie viel das Stadion alleine gekostet hat/der Bau ohne Lager gekostet hätte.

Wie oft hatten wir die Diskussionen rund um die Stadien in Linz schon, wir sollten einfach froh sein, dass wir im Gegensatz zu der Situation in Graz jeder sein eigenes Stadion hat. 

 

[Crisp]

Die Stadt Linz ist in der Stadionfrage gut ausgestiegen. Sie hatte ein Stadion das niemand wollte mit kaum Einnahmen und vollen Betriebskosten.

Die sind weg, dazu kommt jährliche Grundstücksmiete. Sie bleibt Eigentümer des Grundstücks.

Im Donaupark bleibt sie auch Eigentümer, hat trotz hohen Investitionen einen wohl sehr verlässlichen Mieter (Lutz, ned BW). Also kein Totalausfall wenn der Fussballverein wie in Ö immer wieder üblich Probleme krieggt. Aber das Kika Leiner Beispiel bleibt als Unsicherheit.

Im Gegensatz dazu hat die Stadt Graz 2 Mieter mit dementsprechenden Einnahmen und soll 37,5 Mio zahlen um dann was zu haben? Wie in Linz Grundstücksmiete? Diese Details wurden nicht kommuniziert.

[da nero]

Für mich ergibt der Vorschlag von Sturm und dem Gak noch nicht wirklich Sinn. 
 

was soll jetzt eigentlich gemacht werden? Angeblich bleibt alles fast beim alten (Dach wird nicht angehoben, Feld nicht gesenkt) aber man plant mal locker 90min ein. Für was? 3 Reihen extra um auf 20k zu kommen? Noch dazu sagt man ja schon im Vorhinein, was wer zum beitragen hat. 37,5mio jeweils Stadt und Land. 20mio die Vereine zusammen. 
da stimmt ja hinten und vorne was nicht. 
warum sollte das die Stadt machen? 
das Stadion abgeben und auch noch denn Großteil der „Renovierung“ zahlen, ohne danach irgendwelche Einnahmen zu haben?  Wenn das durch geht, wundert es mich nicht, das die Stadt pleite ist. 
 

dazu versteh ich auch noch nicht, wofür diese Summe eingeplant sein soll. Wenn Stadt und Land wirklich 75mio beisteuern sollen, sollte man auch komplett neu bauen. Der Gruber würde sich über so einen Zuschuss freuen. 
Rapid hat ja auch zb einen großen patzen selber finanziert. 

 

[111ASK]

da nero schrieb vor 26 Minuten:

Für mich ergibt der Vorschlag von Sturm und dem Gak noch nicht wirklich Sinn. 
 

was soll jetzt eigentlich gemacht werden? Angeblich bleibt alles fast beim alten (Dach wird nicht angehoben, Feld nicht gesenkt) aber man plant mal locker 90min ein. Für was? 3 Reihen extra um auf 20k zu kommen? Noch dazu sagt man ja schon im Vorhinein, was wer zum beitragen hat. 37,5mio jeweils Stadt und Land. 20mio die Vereine zusammen. 
da stimmt ja hinten und vorne was nicht. 
warum sollte das die Stadt machen? 
das Stadion abgeben und auch noch denn Großteil der „Renovierung“ zahlen, ohne danach irgendwelche Einnahmen zu haben?  Wenn das durch geht, wundert es mich nicht, das die Stadt pleite ist. 
 

dazu versteh ich auch noch nicht, wofür diese Summe eingeplant sein soll. Wenn Stadt und Land wirklich 75mio beisteuern sollen, sollte man auch komplett neu bauen. Der Gruber würde sich über so einen Zuschuss freuen. 
Rapid hat ja auch zb einen großen patzen selber finanziert. 

 

Anscheinend gibt es einen Renovierungsstau. Die Stadt hat damals bei der Machbarkeitsstudie 50 Mio reserviert.