Sommertransfers 2010

[OoK_PS]

auch hier:

also eine heisse liebe ist das zwischen Jantscher und Salzburg nicht, eher die letzte option:

http://www.krone.at/Steiermark/Abenteuer_Salzburg-Konkurrenz_laesst_Neo-Bullen_Jantscher_kalt-Story-202638

wenigstens mit ausstiegsklausel, wenn der vier jahre in Österreich festpickt wärs eine katastrophe.

[FlashGordon]

"das niveeau von lavric"???

nicht falsch verstehen...ich bin froh, dass es einen lavric gab. er hat letzten endes wichtige tore für sturm gemacht. allerdings waren das fast ausschließlich tore, die ein stürmer einfach machen MUSS...

Dann hat er seine Aufgabe als Stürmer erfüllt! BIn mir fast sicher, dass ihn Szabics nicht adäquat ersetzen kann. Kienast ist kein Knipser, Mura scherts nicht mehr wirklich, Beichler muss sich steigern und die Zeit von Haas ist einfach schon vorbei. Bin froh, wenn wir heuer überhaupt vorm Lask und Neustadt liegen, wenn Schildenfeld auch noch weg ist, dann gehts noch weiter runter

[Blackbird]

Dann hat er seine Aufgabe als Stürmer erfüllt! BIn mir fast sicher, dass ihn Szabics nicht adäquat ersetzen kann. Kienast ist kein Knipser, Mura scherts nicht mehr wirklich, Beichler muss sich steigern und die Zeit von Haas ist einfach schon vorbei. Bin froh, wenn wir heuer überhaupt vorm Lask und Neustadt liegen, wenn Schildenfeld auch noch weg ist, dann gehts noch weiter runter

das hat beichler allerdings auch mit 11 toren in 29 spielen...dem gegenüber stehen 8 tore in 26 spielen von lavric. mit dem unterschied, dass beichler viel mehr für den spielaufbau gemacht hat und die tore zusätzlich gemacht hat. lavric war im herbst schlecht, beichler im frühjahr...aber man sollte nicht immer vom schlimmsten ausgehen.

was szabic angeht...jedem seine meinung (mehr als spekulieren kann ohnehin niemand). aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er um einiges stärker wird als lavric. ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er mit den verteidigern unserer topliga allzu große problem haben wird (siehe wallner).

haas mag seinen zenit zwar schon längst überschritten haben, aber was er für die gesamte offensive bewirken kann, hat man im cupfinale gesehen...einen besseren joker kanns für sturm eigentlich gar nicht geben.

ich kanns eigentlich jetzt schon fast nicht mehr erwarten szabic endlich spielen zu sehen...ich war selten so gespannt darauf wie sich ein spieler präsentieren wird.

[cmburns]

Wenns dem Hatte ned a Eutzerl mehr anbietets wie Innsbruck, dann geht er sicher nach Tirol, der baut dort Haus bzw. is es vielleicht scho fertig, selbiges gilt für Magna. Da ich nicht glaub, daß die Gehaltsangebote wahnsinnig weit auseinander sind bei allen 3 -> Innsbruck.

[+[Jogi]+]

nagut aber hatte faellt auch sicher nicht in die kategorie "muss" transfer

[sksturmdaniel]

Pürcher kommt lt. laola1 von Hartberg zurück. ob Sturm mit ihm auch plant, ist eine andere frage.

ich könnte mir das in der theorie so vorstellen:

LV Schicker und dahinter Pürcher. Klem wird für das LM eingeplant, als zweite option hinter dem neuen mann, der da kommt (Sandro?, Milchraum?).

ich finde, Klem sollte man auf alle fälle im mittelfeld fördern, für die abwehr ist er defensiv zu schwach. hat auch bei der U19 jüngst im mittelfeld agiert.

Scherrer wird wahrscheinlich nach Ried verkauft.

schade...

den Scherrer hätte ich mir schon wieder zurückgewünscht...

bearbeitet 2. Juni 2010 von sksturmdaniel

[Gustl_B]

lt. TT soll Sturm auch an Hattenberger interessiert sein (neben Magna und Innsbruck). den brauch ich jetzt nicht unbedingt, aber als dritten DM/ZM hinter Kienzl und Weber lass ichs mir einreden.

jedenfalls wird ganz offensichtlich nicht mit Foda hier geplant, da ja auch Hinum interressant ist.

Das ist begrüßenswert. Daß der Bub trotzdem einen 2 Jahresvertrag kriegt, und offenbar nicht verliehen wird , ist es weniger. Ich kann mir nicht vorstellen daß das in anderen halbwegs zivilisierten Ligen mit so viel Achselzucken in den medien hingenommen werden würde. Das ist völlig offensichtliche und unverschämte Freunderlwirtschaft, zum SChaden der Mannschaft, zum SChaden anderer nachwuchsspieler, und niemand spricht es an. Nicht mal der unabhängige Blog. Das geht mir nicht ein... anderswo wäre das längst ein Thema.

[Ferdl5]

Das ist begrüßenswert. Daß der Bub trotzdem einen 2 Jahresvertrag kriegt, und offenbar nicht verliehen wird , ist es weniger. Ich kann mir nicht vorstellen daß das in anderen halbwegs zivilisierten Ligen mit so viel Achselzucken in den medien hingenommen werden würde. Das ist völlig offensichtliche und unverschämte Freunderlwirtschaft, zum SChaden der Mannschaft, zum SChaden anderer nachwuchsspieler, und niemand spricht es an. Nicht mal der unabhängige Blog. Das geht mir nicht ein... anderswo wäre das längst ein Thema.

Im sturmforum.at wird es mehr als angesprochen

bearbeitet 2. Juni 2010 von Ferdl5

[827cc]

Andauernd spricht man vom Ausbildungsverein ! Wenn ich die Leistungen von einem Kaufmann , Kröpfl usw. sehe frag ich mich schon ob es Sinn hat solche Spieler ziehen zu lassen und dann Hassler , Prawda usw. zu holen ??? Und jetzt ; Standfest , Hartenberger , Burgstaller .... Wir sind doch kein Auffangbecken für nicht mehr gebrauchte Kicker . Vielleicht holen wir ja auch noch Brunmayr zurück !!! Diese Einkaufpolitik soll einer verstehen ???? Auch schon im Vorjahr konnte nur Weber und eventuell Kienast überzeugen , Bukva , Hassler waren ja nicht das gelbe vom Ei und die Tore die Lavric gemacht hat , hätte auch ein fitter Haas gemacht . 5 gute Spiele in einer Saison finde ich zu wenig !

Bei allem Respekt , ob Oliver Kreuzer der richtige Mann auf diesem Posten ist wage ich zu bezweifeln !

[Papst Siegbertus I]

Wenns dem Hatte ned a Eutzerl mehr anbietets wie Innsbruck, dann geht er sicher nach Tirol, der baut dort Haus bzw. is es vielleicht scho fertig, selbiges gilt für Magna. Da ich nicht glaub, daß die Gehaltsangebote wahnsinnig weit auseinander sind bei allen 3 -> Innsbruck.

Och das mit dem Hausbauen ist so eine Geschichte. Bekanntlich hat auch Gercaliu in WN ein Haus gebaut ...

Ich schätze Hattenberger sehr, aber gerade auf dieser Position sind wir eh mit Weber und Kienzl beachtlich gut besetzt. Hattenberger wäre für mich ein purer Luxus.

Ein zusätzlicher Spieler würde das Budget nur unnötig belasten.

Es wäre wesentlich vernünftiger das Geld in neue Spieler (Standfest klingt für mich da aus sportlicher Sicht noch immer sehr gut) auf den "kritischen Positionen" (speziell in der Verteidigung) zu investieren.

In diesem Sinne

[OoK_PS]

liest man bei Sturm12 etwas zwischen den zeilen, wird die LV wohl ziemlich sicher Schicker/Pürcher heißen. das gefällt durchaus.

bearbeitet 3. Juni 2010 von OoK_PS

[mrbonheur]

liest man bei Sturm12 etwas zwischen den zeilen, wird die LV wohl ziemlich sicher Schicker/Pürcher heißen. das gefällt durchaus.

Bei Grödig habe ich ihn recht gut befunden, wenn auch eher bieder, aber mal schauen, ob er sich weiterentwickelt hat. Bei Hartberg habe ich ihm nie wirklich bewusst auf die Füße gesehen.

[Ferdl5]

Und liest man bei Sturm bisschen genauer, dann wird sogar schon von den Amas Spielern (hier Stangl) die Kommunikation im Verein hinterfragt.

Kreuzer ist einfach ein Regionalligamanger aber sicher keiner, der Sturm würdig wäre

[quaiz]

Ein Lavric Abgang wäre mMn nicht schlimm. Er hat zwar ein paar Tore gemacht, aber unersetzlich ist er nicht. Wir würden auch mit ihm nicht in die Gruppenphase der Europa League kommen. Wenn Szabics in Form ist kann er ihn leicht vergessen machen.

Und wenn Kienast und Lavric gemeinsam stürmen würden dann freut sich jeder Verteidiger in der Bundesliga und Europa League Quali. Denn diese beiden sind nur Stehkicker mehr nicht.

Hattenberger wäre alles, nur keine Verstärkung.

Also die Namen die da herumkursieren sind ein Witz.

Prager wäre auch zu haben aber das weis man wahrscheinlich nicht einmal.

Kreuzer ist einfach der inkompetenteste Sport-Manager den wir je hatten.

bearbeitet 3. Juni 2010 von quaiz

[Kiwi_Bob]

"inkompetent"

und: Jantscher hat heute in Salzburg unterschrieben