Lizenz

[halbe südfront]

fc lustenau und dornbirn ohne lizenz. (in erster instanz)

so gesund dürften die vielen klubs innerhalb weniger kilometer also nicht sein, fürs wirtschaftliche .....

(ansonsten hats nur kärnten und bw linz erwischt)

[flucky]

fc lustenau und dornbirn ohne lizenz. (in erster instanz)

so gesund dürften die vielen klubs innerhalb weniger kilometer also nicht sein, fürs wirtschaftliche .....

(ansonsten hats nur kärnten und bw linz erwischt)

Beim FCL wars ja fast schon klar, bei Dornbirn war ich doch etwas überrascht. Viel schlimmer finde ich allerdings, dass dem FC Trenkwalder finanzielle Auflagen gestellt wurden.

[halbe südfront]

Beim FCL wars ja fast schon klar, bei Dornbirn war ich doch etwas überrascht. Viel schlimmer finde ich allerdings, dass dem FC Trenkwalder finanzielle Auflagen gestellt wurden.

wieso findest DU das schlimm?

bundesliga.at :

tipp3-Bundesliga powered by T-Mobile

Lizenz erteilt (sämtliche ohne Auflage)

FC Red Bull Salzburg

SK Rapid Wien

SK Puntigamer Sturm Graz

FK Austria Wien

SV Josko Ried

LASK Linz

KSV Superfund

SV Mattersburg

SC Magna Wr. Neustadt

Lizenz verweigert

SK Austria Kelag Kärnten

ADEG Erste Liga

Lizenz erteilt

FC Wacker Innsbruck (mit finanzieller Auflage)

Cashpoint SCR Altach

FC Trenkwalder Admira (mit finanzieller Auflage)

SKNV St. Pölten (mit finanzieller Auflage)

SC Austria Lustenau

Fernwärme Vienna (mit finanzieller Auflage)

TSV Sparkasse Hartberg (mit finanzieller Auflage)

FC Pax Gratkorn

Lizenz verweigert

FC Lustenau 1907

FC Mohren Dornbirn

Regionalligen

Lizenz erteilt (etwaige Auflage erst nach Feststehen des Aufstiegs)

SV Horn

SC/ESV Parndorf

WSG Wattens

SV Grödig

St. Andrä

Lizenz verweigert

BW Linz

(GAK - Antrag bestimmungsgemäß zurückgewiesen)

bearbeitet 30. April 2010 von halbe südfront

[flucky]

wieso findest DU das schlimm?

Da ich noch nicht weiß wofür die Auflagen gestellt wurden, kann ich noch nichts genaueres sagen. Aber ich denke mal, die Infrastruktur hat damit nichts zu tun. Wenn ich bedenke, wieviel Geld in den Kader gesteckt wurde (und jetzt wird der Didi wohl auch "etwas" mehr kriegen), dann wurde wohl etwas falsch gewirtschaftet.

Das Lizenzverfahren bei uns ist zwar leicht zu umgehen, die Bedingungen gibts allerdings nicht umsonst. Und wenn ein solcher Verein mit solch finaziellen Mitteln das nicht einhalten kann, dann finde ich das bedenklich.

Aber wie gesagt, zuerst sollte man wissen, wieso die finaziellen Auflagen gestellt wurden.

edit: Und wie schafft es Gratkorn? Der Verein war doch schon finanziell am Ende

bearbeitet 30. April 2010 von flucky

[Admira Fan]

Vielleicht gabs die auflagen auch nur weil der trenki herumposaunt hat wieviel eingespart wird!?

Rapid hatte doch letztes jahr oder vorletztes jahr auch welche gehabt!?

Haben tut man sie der rest ist doch egal oder? Macht ja eigentlich nicht viel unterschied!?

[jimmy1138]

RLO - der momentan 5. und 6. kämpfen um den Aufstieg, weil die davor platzierten Vereine entweder keinen Antrag gestellt haben oder nicht aufsteigen dürfen...

[Admira Fan]

edit: Und wie schafft es Gratkorn? Der Verein war doch schon finanziell am Ende

kein Plan

[halbe südfront]

RLO - der momentan 5. und 6. kämpfen um den Aufstieg, weil die davor platzierten Vereine entweder keinen Antrag gestellt haben oder nicht aufsteigen dürfen...

das recht aufzusteigen haben aber nur die ersten 3, soweit ich informiert bin. könnte ein paar lustige ergebnisse geben, in den letzten runden .....

edit: Und wie schafft es Gratkorn? Der Verein war doch schon finanziell am Ende

das wundert mich am meisten. sind wohl von den toten wieder auferstanden.

[n`alex]

lustig auch, das die innsbrucker, die gross geschrieben haben das sowohl das 1.liga als auch das buli budget voll ausfinanziert sind die lizenz mit auflagen bekommen haben. brauchen womöglich wieder einen ordentlichen schuss aus der steuergeld-pulle.

[gidi]

fc lustenau und dornbirn ohne lizenz. (in erster instanz)

so gesund dürften die vielen klubs innerhalb weniger kilometer also nicht sein, fürs wirtschaftliche .....

ich würd mir eher darüber sorgen machen, warum euer verein finanzielle auflagen bekommen hat... dachte der trenkwalder ist ein dermassen guter wirtschafter, dass da nie was passieren kann?

[Admira Fan]

Da steht was von finanziellen auflagen, keiner weiss näheres aber alle reden wir gscheit

[gidi]

ja, vor allem du, der hier glaubt, dass ein trenkwalder-interview in irgendeiner zeitung den ausschlag geben kann ob man auflagen bekommt oder nicht. jedenfalls ist es schon erstaunlich, dass ein klub mit einem dermassen potenten sponsor(?) nicht auch problemlos die lizenz bekommt. war bei der admira aber auch letztes jahr schon so (oder war's vor 2 jahren), als man in 1. instanz sogar die lizenz verweigert hat.

[TT-Leser]

lustig auch, das die innsbrucker, die gross geschrieben haben das sowohl das 1.liga als auch das buli budget voll ausfinanziert sind die lizenz mit auflagen bekommen haben. brauchen womöglich wieder einen ordentlichen schuss aus der steuergeld-pulle.

Kümmer dich um euren Dreck wenn du die bereits mehrfach erwähnten Probleme in Innsbruck nicht lesen willst.

[Admira Fan]

Drum hab ich ja auch WIR geschrieben

mir persönlich ists wurscht ob mit oder ohne auflage!? Ändert ja glaub ich nicht wirklich viel!? War ja bei rapid auch da fall

[gidi]

glauben heißt nichts wissen. insofern find ich die reaktion: "ist mir wurscht" schon auch interessant.