Neues Skisprung-Regelment

[Berni]

Weg mit dem unnötigen Dreck

[revo]

Sofern der Bewerb vor dem Abbruch steht, ja. Besser als zwei Stunden Fahnderl schaun und dann abzubrechen.

[blue-white]

weg damit.

Vor allem beim Schifliegen, weil schon durch ganz wenig Auwind ein Springer 20-30 Meter weiter springen kann als andere.

Weil die Relation einfach nicht passt. Einer der beim Fliegen mehr Aufwind hat, dafür aber weniger Anlauf, der fliegt ja ums X-fache an Meter mehr (und dadurch viel mehr Punkte), als einer der weniger Aufwind hat. Dieser bekommt dann zwar aufgrund des geringeren Aufwindes mehr Bonuspunkte, aber das sind ja niemals so viele, wie die Punkte, die der Springer mit mehr Aufwind durch seine große Weite holt.

[humankapital]

ich mag den neuen modus insgesamt schon, allerdings muss er noch verbessert werden bzw. die handhabung der regeln. wenns so ist, wie beim mannschaftsfliegen in oberstdorf, dann ist das absolut nicht fair. es geht nicht daurm, dass der zuschauer auf teufel komm raus immer weite sprünge sehen muss. gateverlängerung und -verkürzung sollte nur in absoluten krisenfällen passieren und nicht als instrument um 50 weite sprünge pro durchgang zu garaniteren.

weiters scheint mir, dass der windfaktor den unterschiedlichen wind nicht wirklich kompensieren kann. vor allem, wenn es von aufwind auf rückenwind wechselt und ungekehrt. ein zusätzliches problem ist ddann auch, dass ein durchschnittswert der windmesspunkte genommen wird, aufwind im letzten drittel jedoch viel mehr bringt als aufwind beim absprung.

an diesen punkten könnte man sicher schrauben, es könnte jedoch dann irgendwann zu unüberschaubar sein. den einfachen tv-konsumenten müssen einfache regeln vorgelegt werden.

[LarsUlrich]

[X] weg damit...

man kann mit so einer punkteregelung nie fair bewerten...den faktor natur kann man nicht berechnen...

macht auch die ganze sportart mMn viel weniger spannend.

[Leper Messiah TR]

[x] Windfaktor ist gut Gateregel schlecht

das System so wie es jetzt ist ist absolut nicht ausbalanciert, das hat man schon oefters gesehen

kuerzerer Anlauf -> viel kuerzerer Sprung

und dass besonders gern vor Oesterreichern verkuerzt wird sollte auch jedem klar sein

mit der Gateregel wird jeder Fairnessgewinn im Keim erstickt

gleiches Gate fuer alle!

bearbeitet 19. März 2010 von Leper Messiah TR

[LarsUlrich]

und heute wieder mal bewiesen: [X] scheißdreck

[valderama]

und heute wieder mal bewiesen: [X] scheißdreck

Es hat zwar fraglos der beste und gleichzeitig lächerlichste Springer gewonnen, aber mir persönlich ist dies absolut nicht mehr nachvollziehbar - Gatefaktor, Windfaktor, Punkte und Weite => Platzierung: das ist lächerlich! Man kann sich nur noch an die blaue Linie orientieren um halbwegs eine Ahnung zu haben, ob der jeweilige Springer in Führung geht.

Heute hatte dies nur noch Eventcharakter. So ein richtig "red bull-mäßiges" Jahrmarktereignis. Jeder wurde runtergejagen und durfte über 200 Meter fliegen. Bravo.... Ich bin da doch ziemlich konservativ eingestellt und möchte eigentlich gerne den richtigen Unterschied zwischen den absoluten Topspringern und den Nieten erkennen können - und da hab ich dann auch kein Problem, wenn es eben Uhrmann und Konsorten schon bei 165 Metern oder so runterholt.

[halbe südfront]

Jeder wurde runtergejagen und durfte über 200 Meter fliegen. Bravo.... Ich bin da doch ziemlich konservativ eingestellt und möchte eigentlich gerne den richtigen Unterschied zwischen den absoluten Topspringern und den Nieten erkennen können - und da hab ich dann auch kein Problem, wenn es eben Uhrmann und Konsorten schon bei 165 Metern oder so runterholt.

this!

[humankapital]

Es hat zwar fraglos der beste und gleichzeitig lächerlichste Springer gewonnen, aber mir persönlich ist dies absolut nicht mehr nachvollziehbar - Gatefaktor, Windfaktor, Punkte und Weite => Platzierung: das ist lächerlich! Man kann sich nur noch an die blaue Linie orientieren um halbwegs eine Ahnung zu haben, ob der jeweilige Springer in Führung geht.

Heute hatte dies nur noch Eventcharakter. So ein richtig "red bull-mäßiges" Jahrmarktereignis. Jeder wurde runtergejagen und durfte über 200 Meter fliegen. Bravo.... Ich bin da doch ziemlich konservativ eingestellt und möchte eigentlich gerne den richtigen Unterschied zwischen den absoluten Topspringern und den Nieten erkennen können - und da hab ich dann auch kein Problem, wenn es eben Uhrmann und Konsorten schon bei 165 Metern oder so runterholt.

naja, anscheinend ist das irgendwie von der fis veranlasst, dass man möglichst viele weite flüge sieht. bei normalen springen wird nicht so viel verkürzt. sowas wie gestern find ich auch dioof, aber wenns eigentlich eh wurst is, weil in wahrheit eh nur 5-6 siegchancen haben und die eh mit gleichen anlauf springen, sollens es halt machen

[Elwood]

weg damit!

ich komm mir als zuschauer wie ein koffer vor wenn ich keine ahnung mehr hab wie weit der nächste springen muß weil er mehr wind dafür aber zwei gates weniger hat.

fürn popo das ganze!

[Berni]

Weiß jemand ob dieses besch****** System nächste Saison wieder angewendet wird?

bearbeitet 21. März 2010 von Berni