SV Mattersburg - LASK

[Slin]

Tore 2:1

Torschüsse 5:16

Eckbälle 4:4

Fouls 27:13

Ballbesitz 36.01%:63.99%

Abseits 1:5

Gegen Kärnten wars ähnlich aussagekräftig! Spielen wir jetzt zu defensiv oder haben wir ein Stürmerproblem? (Ich lass die Frage mal so im Raum stehen)

bearbeitet 20. März 2010 von Slin

[neunzehnnullacht]

wir haben ein abschlussproblem.

und mattersburg hat a maaasn.

[Pungent]

schon sehr sehr schade. haben eig 6 punkte verschenkt jetzt die letzten 2 spiele. wenn wir die hätten wär selbstvertrauen für cup weit stärker bzw endlich an den scheiß innviertlern vorbei

[laskler89]

würde eher sagen, dass jetzt erst so richtig bemerkbar wird, dass wir mit wallner unseren einzigen stürmer abgegeben haben.

skuletic ist noch nicht so weit, dem muss man zeit geben, ähnlich dem lavric und mayrleb, bei dem geht nix mehr.

[Slin]

würde eher sagen, dass jetzt erst so richtig bemerkbar wird, dass wir mit wallner unseren einzigen stürmer abgegeben haben.

skuletic ist noch nicht so weit, dem muss man zeit geben, ähnlich dem lavric und mayrleb, bei dem geht nix mehr.

so is es .......

[MEISTER1965]

Spielen wir jetzt zu defensiv oder haben wir ein Stürmerproblem? (Ich lass die Frage mal so im Raum stehen)

Ich konnte leider auch heute das Spiel nicht verfolgen (Sch... Stress momentan!) Kenne deshalb nur das Ergebnis und habe nur die paar Informationen hier aus dem Forum.

Zu deiner Frage: Ich glaube beides ist der Fall. Wallner fehlt an allen Ecken und Enden. Gleichwertiger Ersatz wurde keiner verpflichtet. Das werde ich Reichel NIE verzeihen.

Mayrleb hatte immer das Problem, dass er eine zeitlang einen Durchhänger hat. Dann trifft er wieder 2 x pro Spiel. trotzdem dürfte ihm Wallner sehr fehlen. Die Beiden haben sich perfekt ergänzt. Das sollten seine Kritiker bedenken. Und alle die sagen, dem X und dem Y, usw. MUSS man eben noch Zeit geben, wrrrraaaaah, ich kann's einfach nicht mehr hören. Nix für ungut. Aber das kann es einfach nicht sein.

[laskler89]

das wichtigste ist, dass man saurer verlängert, man hat heute wieder gesehen, dass über rechts nix geht, ergo spielen wir alles über die starke linke seite, und da ist eben einmal saurer.

das 1:0 geht auf panis. wieso er spielte und prettenthaler ist mir ein rätsel.

im tv habens gesagt, dass man sich für panis entschieden hat, da prettenthaler vs. kärnten die räume nicht genutzt hat. naja.

[Source]

Bei denen geht´s scheinbar auch ohne den Geisteskranken Naoumski ned anders ......

Du hast natürlich recht, Fußball besteht nur aus sinnlosen Tätlichkeiten.

bearbeitet 21. März 2010 von Source

[Slin]

Du hast natürlich recht, Fußball besteht nur aus sinnlosen Tätlichkeiten.

hast du das Spiel gesehen?

[Source]

hast du das Spiel gesehen?

Natürlich hab ich das Spiel gesehen genauso wie die Tätlichkeit die eigentlich die einzige übertrieben unfaire Aktion im ganzen Spiel war.

[Peter_SVM]

Ballbesitz 36.01%:63.99%

Gegen Kärnten wars ähnlich aussagekräftig! Spielen wir jetzt zu defensiv oder haben wir ein Stürmerproblem? (Ich lass die Frage mal so im Raum stehen)

Sagen wir so, der LASK hat die meiste Zeit die Kugel in der eigenen Hälfte herum geschoben. Ist zwar gut für die Statistik, aber schlecht wenn man Tore schießen möchte...

Die Torschüsse, passen großteils zum Ballbesitz. Also so wirklich gefährlich war kaum was dabei.

Bez. Fouls und Glück braucht man glaub ich nicht wirklich mehr was dazu sagen (Panis und Chincilla hätten locker mit Gelb-Rot und Cavlina mit rot vom platz gehen können/müssen). Es war jedoch keine gehässige Partie (die Aktion von Cavlina war halt einfach mehr als unnötig).

Ja Mattersburg hatte glück beim ersten Tor, was sicher eine knappe Entscheidung war. Auf der anderen Seite wurde eine noch bessere Einschussmöglichkeit wegen eines Schiedsrichterfehlers abgepfiffen...

mfg

Peter

[Nicolas_Linz]

Sagen wir so, der LASK hat die meiste Zeit die Kugel in der eigenen Hälfte herum geschoben. Ist zwar gut für die Statistik, aber schlecht wenn man Tore schießen möchte...

Die Torschüsse, passen großteils zum Ballbesitz. Also so wirklich gefährlich war kaum was dabei.

Bez. Fouls und Glück braucht man glaub ich nicht wirklich mehr was dazu sagen (Panis und Chincilla hätten locker mit Gelb-Rot und Cavlina mit rot vom platz gehen können/müssen). Es war jedoch keine gehässige Partie (die Aktion von Cavlina war halt einfach mehr als unnötig).

Ja Mattersburg hatte glück beim ersten Tor, was sicher eine knappe Entscheidung war. Auf der anderen Seite wurde eine noch bessere Einschussmöglichkeit wegen eines Schiedsrichterfehlers abgepfiffen...

mfg

Peter

Dass Panis und Chinchilla eine rote Karte verdient hätten, daran könnte ich mich nicht erinnern.

Cavlina hätte natürlich mit Rot vom Platz müssen, Glück für uns.

Sonst denke ich, dass euer Sieg zwar etwas glücklich aber dennoch verdient war.

Die wichtigen Spiele sind jetzt sowieso gegen Ried und Wiener Neustadt.

[PaulJungmann]

schon sehr sehr schade. haben eig 6 punkte verschenkt jetzt die letzten 2 spiele. wenn wir die hätten wär selbstvertrauen für cup weit stärker bzw endlich an den scheiß innviertlern vorbei

eigentlich warns nur 5 punkte die wir in den letzten 2 spielen verschenkt haben

[laskler89]

@peter_svm

ihr kommt noch nach linz, dann reden wir weiter.

und, dass es in der ungarischen exklave schwierig ist zu gewinnen, haben ja auch schon andere bundesligateams spüren müssen.

aber das führe ich nicht auf powerfußball der m'burger zurück sondern vielmehr an holzhackerischen fähigkeiten und zwickerein zurück.

[Fanecho007]

>> wieso spielen wir schon wieder mit einer altherren-mannschaft u. verlieren trotzdem?

.....bedenklich ist aber, dass unser durchschnittsalter bei ca. 30 jahre u. das der mattersburger bei nur 24 jahre war!

....für mich unverständlich, wo es nur mehr um die goldene ananas geht, dass so wenige junge spieler eingesetzt werden!

reichel u. seine experten, inkl. kraft u. sein team, bitte schaut's nach kärnten, ried, mattersburg u. wr. neustadt, die zeigen euch wo's lang geht!

>>> oh sorry, wir hatten ja noch chancen auf den fünften tabellenrang, hab ich ganz vergessen!

>> wieso spielen wir schon wieder mit einer altherren-mannschaft u. verlieren trotzdem?

.....bedenklich ist aber, dass unser durchschnittsalter bei ca. 30 jahre u. das der mattersburger bei nur 24 jahre war!

....für mich unverständlich, wo es nur mehr um die goldene ananas geht, dass so wenige junge spieler eingesetzt werden!

reichel u. seine experten, inkl. kraft u. sein team, bitte schaut's nach kärnten, ried, mattersburg u. wr. neustadt, die zeigen euch wo's lang geht!

>>> oh sorry, wir hatten ja noch chancen auf den fünften tabellenrang, hab ich ganz vergessen!

bearbeitet 23. März 2010 von fanecho007