PDC World Darts

[Doena]

die zwei engländer schaffens dennoch

aber du hast recht.

erinnert doch stark an das Fussballmatch bei den Simpsons mit den südamerikanischen Kommentatoren

[Tommyboy]

Nicholson mit 4:2 draußen. Taylor wohl quasi wieder eine Runde weiter.

[Doena]

Wright tatsächlich weiter

Schade, sowohl Stompe als auch Nicholson haben sichs selber versaut, hat er schön abgestaubt

[Berni]

Läuft mal wieder alles für Taylor

[Kehill]

Wright gewinnt. Somit das 2. Freilos für Taylor.

Und bevor ichs vergesse: Tod und Hass der Karpfen Werbung.

[watchman]

kirk shepard all over again. mit solchen leistungen im achtelfinale stehen ist wohl ein schlechter witz, da kann er nur danke zu co und paul sagen. aber selbst schuld. und ebenso schlimm: das nächste taylor'sche freilos. :aaarrrggghhh:

[Kehill]

Was führen denn die beiden gerade auf? Zum start immer mit hohen Scores und dann wirds immer schlechter. Gerade die Doppels sind eine Katastrophe.

[Berni]

Hamilton hat anscheinend das Dart-Spielen verlernt, so schlecht hab ich den noch nie gesehen

[Doena]

Heut dürft nicht der Tag der Doppel sein

[Doena]

Thornton hat übrigens 4-0 gewonnen ...

[halbe südfront]

Abwarten immerhin hat er einen 95er Avg. gespielt, was in der PDC nicht viel ist.

EDIT: Ok war doch 97 *gg*

Bin dennoch der Meinung, dass die Top-Spieler in den nächsten Runden schon 100+ spielen können. Anderson z.B. in der 1. Runde ja auch mit einem 107er Schnitt

Im Moment gerade kein gutes Spiel von beiden. Für das, dass Nicholson viel zugetraut wird bei der WM, spielt er aktuell zu schwach. Vl. machen ihm ja auch die Zuschauer ein wenig zu schaffen.

wenn dir webby nicht gefällt, oder du ihn nicht magst - ok. aber, warum redest du einen 97er schnitt schlecht, mit dem er ZU NULL gewonnen hat? du traust den anderen spielern zu, dass sie sich in den nächsten runden über 100 steigern? webster kann das nicht? der mann ist bereits weltmeister gewesen, hat dabei whitlock (der doch von einigen mitfavorisiert wird) in einem phantastischen finale geschlagen. der dreamboy kam damals nicht so weit. anderson hat 103 schnitt gespielt, gegen einen wehrlosen. 95 (oder eben 97) schnitt sind, wenn er für den sieg (noch dazu zu null) reicht absolut weltklasse. und auch in der pdc spielt niemand regelmäßig über 100 - außer einem taylor in form. die spieler spielen ökonomisch, wenn 15 darts reichen, dann attackieren sie nicht auf einen 12 darter. da wird mal ein bullfinish nicht angezogen, da wird ein marker aufs doppel gespielt, da lässt man die konzentration kurz schleifen (wie eben thornton gegen hamilton), usw.. wenn aber ständig druck vorhanden ist, und die tagesperformance passt, dann kommen die 100+ games raus. oder eben bei selbstläufern wie es das spiel von gary war. mal sehen ob er dieses jahr sein spiel unter druck bestätigen kann, bislang hat er das nie geschafft. webster allerdings schon .....

[watchman]

unglaubliches niveau bei dieser wm bisher.

[halbe südfront]

Hamilton hat anscheinend das Dart-Spielen verlernt, so schlecht hab ich den noch nie gesehen

6 180er in 4 sätzen sind kein glück, dazu muß man schon ein klein wenig darts spielen können. es gibt halt tage an denen das doppel nicht will, war ja auch bei nicholson zu sehen, der sogar der deutlich bessere spieler am score war und mit 90 schnitt gegen 85 verloren hat, während thornton ja doch mit dem höheren schnitt erfolgreich blieb. 3 sätze mit 3:2 zu verlieren ist halt auch bitter ....

[halbe südfront]

unglaubliches niveau bei dieser wm bisher.

nicht zufrieden? es ist doch völlig normal. hier spielen 72 spieler, und mehr als die hälfte gehören nicht (zum teil nicht mal annähernd) zu den 72 besten spielern der welt. hier werden spieler aus aller welt eingeladen um neue märkte zu öffnen.

wenn du nur topspieler sehen willst, dann darfst du erst ab dem 1/8-finale einschalten. davor hast du immer das risiko, dass nicht so tolle spieler am werk sind. und die profis passen sich ihren gegnern auch an. wenn 90 schnitt reichen, dann werden sie nicht 100 spielen.

[zahi]

wenn dir webby nicht gefällt, oder du ihn nicht magst - ok. aber, warum redest du einen 97er schnitt schlecht, mit dem er ZU NULL gewonnen hat? du traust den anderen spielern zu, dass sie sich in den nächsten runden über 100 steigern? webster kann das nicht? der mann ist bereits weltmeister gewesen, hat dabei whitlock (der doch von einigen mitfavorisiert wird) in einem phantastischen finale geschlagen. der dreamboy kam damals nicht so weit. anderson hat 103 schnitt gespielt, gegen einen wehrlosen. 95 (oder eben 97) schnitt sind, wenn er für den sieg (noch dazu zu null) reicht absolut weltklasse. und auch in der pdc spielt niemand regelmäßig über 100 - außer einem taylor in form. die spieler spielen ökonomisch, wenn 15 darts reichen, dann attackieren sie nicht auf einen 12 darter. da wird mal ein bullfinish nicht angezogen, da wird ein marker aufs doppel gespielt, da lässt man die konzentration kurz schleifen (wie eben thornton gegen hamilton), usw.. wenn aber ständig druck vorhanden ist, und die tagesperformance passt, dann kommen die 100+ games raus. oder eben bei selbstläufern wie es das spiel von gary war. mal sehen ob er dieses jahr sein spiel unter druck bestätigen kann, bislang hat er das nie geschafft. webster allerdings schon .....

im übrigen war der 97er von webster der drittbeste schnitt bisher im turnier hinter andersons 103 und - erraten - mark websters 99 in der ersten runde...