SK Sturm Graz - SK Rapid Wien 1:0

[R0DDICK]

Laut Foda ist der fehlerhaften Abseitsentscheidung des Linienrichters ohnehin eine fehlerhafte Cornerentscheidung (beim ersten der beiden Corner in der Nachspielzeit) vorausgegangen. Angeblich im Fernsehen zu sehen gewesen. Leider zeigt die laola Zusammenfassung erst wie der 2te Corner getreten wird. Hat jemand dazu vllt. ein Video auf Lager?

Dann wäre ja die Aufregung um das nicht gegebene Tor (im Sinne von "den Grünen wurde ein Punkt gestohlen") ohnehin umsonst, und die erste Fehlentscheidung des Linienrichters (fälschlicherweise gegebener Corner) hatte GsD durch dessen zweite keine Auswirkung.

ok muss mich doch noch einmal melden

ich befürchte da hat der herr foda sogar recht.

hab leider kein video oder so etwas. aber ich war ja dortn gestern, (logischerweise) im rapid sektor und mich hat es selbst gewundert dass wir den ersten corner bekommen haben. sah da eher abstoss an dieser szene! und ja war ja direkt vor meinen augen sozusagen, genau kann ichs aber nicht beweisen. schuld sind wir gestern sowieso hauptsächlich selbst gewesen...

[ivo9]

Laut Foda ist der fehlerhaften Abseitsentscheidung des Linienrichters ohnehin eine fehlerhafte Cornerentscheidung (beim ersten der beiden Corner in der Nachspielzeit) vorausgegangen. Angeblich im Fernsehen zu sehen gewesen. Leider zeigt die laola Zusammenfassung erst wie der 2te Corner getreten wird. Hat jemand dazu vllt. ein Video auf Lager?

das spiel wird morgen auf sport plus noch einmal gezeigt.

[themanwhowasntthere]

kann mich auch noch genau an gratzeis reaktion erinnern, wie der erste corner gegebn wurde. dürfte also zumindest strittig sein

[revo]

Hatte mich auch gewundert, glaub aber, dass der Spieler den Ball ohne sein Wissen mit einem seiner Fußenden berührt hat. War ja die Situation, wo er den Ball abschirmen wollte, oder?

[Funkmaster]

Laut Foda ist der fehlerhaften Abseitsentscheidung des Linienrichters ohnehin eine fehlerhafte Cornerentscheidung (beim ersten der beiden Corner in der Nachspielzeit) vorausgegangen. Angeblich im Fernsehen zu sehen gewesen. Leider zeigt die laola Zusammenfassung erst wie der 2te Corner getreten wird. Hat jemand dazu vllt. ein Video auf Lager?

auf den einwand hab ich schon die ganze zeit gewartet - hatte zwar nicht die allerbeste sicht ( ), aber schon im stadion hat man gut gesehen, dass sich sämtliche sturm fans im bereich der sektoren 16 - 24 und alle spieler - allen voran flash - unglaublich über die entscheidung auf corner aufgeregt haben.

@revo: siehst, ich dachte mir jetzt, der erste corner war der, der nicht von der rapid-fanseite getreten wurde. dei situation beschreibt jetzt den ehrenreich, vl gabs ja gegen ende 2 umstrittene ecken

[Kaufi]

@revo: siehst, ich dachte mir jetzt, der erste corner war der, der nicht von der rapid-fanseite getreten wurde. dei situation beschreibt jetzt den ehrenreich, vl gabs ja gegen ende 2 umstrittene ecken

der 1. corner kam über unsere linke abwehrseite (sektor 22 gegend) - gestocher im strafraum und ehrenreich haut den ball weg (warum auch immer in richtung eckfahne ) in richtung rapidkurve - dachte mir zuerst, gottseidank ein einwurf, aber anscheinend wars doch eckball!

welche szene meints ihr? die, die zur 1. ecke führte?

[OoK_PS]

der 1. corner kam über unsere linke abwehrseite (sektor 22 gegend) - gestocher im strafraum und ehrenreich haut den ball weg (warum auch immer in richtung eckfahne ) in richtung rapidkurve - dachte mir zuerst, gottseidank ein einwurf, aber anscheinend wars doch eckball!

welche szene meints ihr? die, die zur 1. ecke führte?

der 1. corner ist der strittige, ich glaube irgendwer hat den ball abgeschirmt und rausgelassen. nachdem dieser getreten wurde, hat Ehrenreich den ball auf der anderen seite rausgedroschen, da sollte es also keine zweifel geben.

[Georg13]

edit

bearbeitet 19. Oktober 2009 von Georg13

[flanders]

Wie lang hat eigentlich da Beichler noch Vertrag bei euch? Wenn der konstant weitertrifft wirds auch schwer werden den zu halten. Spätestens nach seinem Tor in der EL dürfte er sicher schon auf einigen Notizblöcken gelandet sein

[sturmfan77]

Wie lang hat eigentlich da Beichler noch Vertrag bei euch? Wenn der konstant weitertrifft wirds auch schwer werden den zu halten. Spätestens nach seinem Tor in der EL dürfte er sicher schon auf einigen Notizblöcken gelandet sein

bis Sommer 2011 (korrigiert) - ...

natürlich steht sein Name auf den Notizblöcken vieler Scouts ...

unabhängig davon, dass ich glaube und hoffe und bete, dass Foda mit den Schwarzen noch einen Titel holen will und genau DIESE Mannschaft dazu braucht...

würde ich Beichler nicht empfehlen, jetzt schon zu wechseln. Soll doch mit Sturm ein paar Jahre EC spielen und hier für Furore sorgen - und dann (etwa in Jankos Alter) kann er immer noch wechseln...

natürlich, leider... das Geld spielt wohl auch immer eine Rolle...

aber ich bin guter Dinge, dass unser Management und die Spieler richtig entscheiden - FÜR Sturm!

bearbeitet 20. Oktober 2009 von sturmfan77

[graz-west]

laut transfermarkt.at vertrag bis 2011, du verwechselst ihn mitn hölzl...

...und endlich mal unverdient ein spiel gewonnen, sonst is es ja immer umgekehrt...

bearbeitet 20. Oktober 2009 von graz-west

[berninat0r]

der 1. corner ist der strittige, ich glaube irgendwer hat den ball abgeschirmt und rausgelassen. nachdem dieser getreten wurde, hat Ehrenreich den ball auf der anderen seite rausgedroschen, da sollte es also keine zweifel geben.

wenn ich mich net komplett irre, war das vorm 1. corner so: zweikampf zwischen ehrenreich und glaub jelavic und ehrenreich schirmt den ball ab und lässt ihn nach einem übersteiger rauskullern, in dem glauben, es gäbe abstoß...jelavic hat sich auch ohne protest wieder umgedreht, aber dann kam halt die entscheidung, dass es corner gibt, worüber ehrenreich sehr verwundert war

replay von der szene gabs dann aber keine, weil da dann schon die kamera auf die spieler im strafraum (inkl. payer) gerichtet war

[Anjali]

kann mir bitte jemand Fodas Auswechslungstaktik erklären? Ok, dass defensivere Spieler für offensivere kommen, ist auch mir klar, aber dass ein Hlinka mit einer absolut miesen Leistung 95 Minuten durchspielen darf, ist mir unbegreiflich :hää?deppat?:

ah ja und natürlich danke an Schörgenhofer für die Bevorzugung

das Tor war zumindest schön herausgespielt, dafür ein kleines Lob - und fürs nächste Match bitte das Passpiel trainieren und nicht wieder in Fehlpassorgien ausarten

[Funkmaster]

kann mir bitte jemand Fodas Auswechslungstaktik erklären? Ok, dass defensivere Spieler für offensivere kommen, ist auch mir klar, aber dass ein Hlinka mit einer absolut miesen Leistung 95 Minuten durchspielen darf, ist mir unbegreiflich :hää?deppat?:

hlinka ist licht und schatten:

eine gefühlte fehlpassquote von 100% steht einer gefühlten zweikampfquote von 100% gegenüber. wenn ich nur kurz über die alternativen nachdenk, is mir da peda da um welten lieber.

[Blackbird]

wohl wahr...war nicht, als hlinka verletzt war, foda jr. der ersatz...soviel zu den alternativen im DM...foda ist offensiv nicht so schlecht wie ihn viele machen...aber defensiv??

neben der zweikampfstärke kommt noch hinzu, dass hlinka so gut wie immer anspielbar ist...ist schon ok, wenn er auch mit mäßiger leistung durchspielt