Rechtsexperten @ASB??

[Maecenas]

Manchmal könte man fast meinen du studierst jus und willst mal anwalt werden.

100 Punkte. Außerdem arbeite ich in einer Kanzlei und weiß genau, wie der Hase in dem Beruf rennt. Die Erstberatung ist (außer bei vorheriger Verhandlung bei Großkunden) immer kostenpflichtig, oft bleibts ja bei der Beratung. Sollen wir dann auf unseren Kosten sitzen bleiben nur weil wir den Klienten seriös und prägnant beraten haben?

[mfgsteph]

Hätte auch eine Frage!

Weiß jemand wie lange IN DER REGEL ein Verfahren dauert zur "Erzwingung einer Servitutseintragung"?

Nach unserer Meinung und die unseres Rechtsanwaltes ist die Sachlage klar, dass ein Servitut ersessen ist, jedoch weigert sich der Grundeigentümer einen Servitutsvertrag zu unterzeichnen. Wie lang würde so etwas dauern wenn ich das Einklagen würde?!?

[PjotrTG]

Psychologe habe ich von oben übernommen:

Hab ich überlesen.

und beim Architekten ist wsl auch eher so, dass es ums Kennenlernen geht. Wie schauen die Gebäude aus, die er bislang geplant hat. Welche Größenordnung. Ist man einander sympathisch.

Nehm ich halt mal an, bin kein Architekt.

Eben das ist halt was völlig anderes.

[PjotrTG]

Eh, raumplaner hat ja längst eine davon losgelöste Diskussion begonnen.

[Maecenas]

Nagut es ist nicht unüblich, gegen Ende der Verjährungsfrist Forderungen einzumahnen. Sie wird sich an due Schwester gewandt haben und die hat sie an den Vater verwiesen. Die Anwältin (so diese es überhaupt selbst einfordert) erinnert sich fix nicht mehr an das Gespräch.

Einfach zurückverweisen, dann wird schon nix sein. Bevor sie so eine Summe einklagt, bucht sies wsl eh aus.

[raumplaner]

100 Punkte. Außerdem arbeite ich in einer Kanzlei und weiß genau, wie der Hase in dem Beruf rennt. Die Erstberatung ist (außer bei vorheriger Verhandlung bei Großkunden) immer kostenpflichtig, oft bleibts ja bei der Beratung. Sollen wir dann auf unseren Kosten sitzen bleiben nur weil wir den Klienten seriös und prägnant beraten haben?

verstehe, also steht da reines eigeninteresse hinter deinem posting. so lesen sie sich nämlich auch.

und ja, deine kanzlei würde ich definitiv meiden, du machst nämlich eher den eindruck, als wären klienten mühsam und würden nur kosten verursachen.

Ein "belangloses" Gespräch ist auch ohnehin nicht zu bezahlen, da keine Beratung stattgefunden hat. Wie auch immer du das jetzt definierst.

beim rechtsanwalt anscheinend schon. maecenas hätte dir bereits eine rechnung geschickt. oder erst nach 2 jahren.

so wie beim beispielsfall, über den wir diskutieren.

Aber bei dem Fall handelte es sich laut Angaben des Users um keine Beratung sondern nur um ein Erstgespräch.

Und bei vielen Steuerberatern ist das Erstgespräch (und nonaned fallen da ein, zwei Fragen) gratis.

Jetzt hat man die Beispiele:

Steuerberater

Psychologe

Notar

Architekt

bei denen ein Erstgespräch kostenlos sein kann.

Ich würde es hilfreich finden wenn man dann darauf hingewiesen wird, wenn man während eines belanglosen (laut Angaben des Users) Gespräch darauf hingewiesen wird, dass nach 2,5 Jahren Kosten für diese "Beratung" anfallen werden.

genau das ist der punkt.

es fällt niemandem ein stein aus der krone, wenn er offen und transparent vorher über kosten informiert. dann gibt's keine negativen überraschungen und jeder weiß, worauf er sich einlässt.

immerhin schaffen das anscheinend andere berater auch, nur rechtsanwälte sind angeblich dazu nicht in der lage. wobei ich das ohnehin nicht glaube, ich bin fix davon überzeugt, dass es genug rechtsanwälte gibt, für die das völlig selbstverständlich ist, dass man klienten über kosten informiert und nicht einfach 2 jahre später dann eine rechnung schickt.

[Maecenas]

Wenn der Mensch selber ein bisschen denken würde, müsste man ihn nicht aufklären.

Und deine Postings zeugen davon, dass du entweder keine Ahnung vom dem Beruf hast oder ein viel zu großes Ego, um zuzugeben, dass du Unrecht hattest.

Aber gut in diesem Fall liegt ohnehin ein offensichtliches Missverständnis vor.

bearbeitet 28. März 2014 von Maecenas

[raumplaner]

Wenn der Mensch selber ein bisschen denken würde, müsste man ihn nicht aufklären.

schon lästig, diese kundschaft.

[Maecenas]

schon lästig, diese kundschaft.

Geh Schwachsinn, gehst du zu deinem Anwalt für Streicheleinheiten und Kundenservice, oder für fundierte Rechtsberatung?

Und da du dich da offensichtlich wirklich nicht auskennst: Ein Anwalt hat keine Kunden, sondern Klienten oder Mandanten.

[Source]

Nagut es ist nicht unüblich, gegen Ende der Verjährungsfrist Forderungen einzumahnen. Sie wird sich an due Schwester gewandt haben und die hat sie an den Vater verwiesen. Die Anwältin (so diese es überhaupt selbst einfordert) erinnert sich fix nicht mehr an das Gespräch.

Einfach zurückverweisen, dann wird schon nix sein. Bevor sie so eine Summe einklagt, bucht sies wsl eh aus.

Es wirkt halt seltsam, weil die Anwältin ja in ihrer Datenbank irgendwo vermerkt haben wird, dass die Schwester den Termin ausgemacht hat und der müsst das ja seltsam vorkommen, dass die Damen sie plötzlich an ihren Bruder verweist.

Wenn mich meine Schwester fragt ob ich zu einem Gespräch beim Anwalt mitkomm um mir das anzuhören, weil sie eine 2te Meinung o.ä. hören will würd ich auch keine Rechnung von dem Anwalt erwarten.

[Karlsplatzboy]

Herrlich, wenn ich wo einen beratungstermin ausmach, für was auch immer, frage ich IMMER zuerst nach dem honorar. Ich würd nie auf die idee kommen zu jemanden hinzugehen, wo ich nicht die kosten schon im vorhinein weiß. Aber ich kann mir schon denken zu welcher gattung der raumplaner gehört. Das sind die leute, die dann sagen: "Wos, so vü?!? Geht´s ned billiger?" Im übrigen sind laut meiner freundin, die in dieser sparte arbeitet, die erstgespräche bei psychologen & co i.d.R. keinesfalls kostenlos. Meist gibt es allerdings einen reduzierten stundensatz und wenn es die krankenkasse zahlt, dann kommt man schon den 0,- näher.

[manu7]

Psychologe - was macht man da beim Erstgespräch?

Begrüßung, Problemanalyse - herausfinden, was der klient eigtl will (oft sehr schwammige formulierungen - "mir gehts nicht gut - woran liegt das?"), über schweige- und dokumentationspflicht informieren, erwartungen und ziele des klienten abklären, kostenfrage klären.

[Neuling]

Begrüßung, Problemanalyse - herausfinden, was der klient eigtl will (oft sehr schwammige formulierungen - "mir gehts nicht gut - woran liegt das?"), über schweige- und dokumentationspflicht informieren, erwartungen und ziele des klienten abklären, kostenfrage klären.

...und das wichtigste mMn aus patientensicht: schaun, ob die chemie zw. arzt und patient stimmt - wenn ich wen nicht riechen kann, werd ich mich kaum öffnen können/wollen...

[hcg]

Und da du dich da offensichtlich wirklich nicht auskennst: Ein Anwalt hat keine Kunden, sondern Klienten oder Mandanten.

Trolololo - Kunden(sic!)orientierung wird bei dir wohl groß geschrieben!

[rigobert.song]

ich sehe das ein bisschen anders als die meisten hier. wenn die schwester auf ihren namen einen termin mit dem rechtsanwalt ausmacht, dann hingeht und mit dem anwalt ihr problem bespricht, ist das meines erachtens keineswegs klar, dass jemand, der zufällig dabei ist und sich ins gespräch nicht einmischt, auch das entgelt für die leistung schuldet. es wäre etwas anderes, wenn dort zwei personen mit dem anwalt ein gemeinsames problem besprechen, dann könnte man von einem schuldbeitritt des vaters sprechen (dass der vertrag ursprünglich nur mit der schwester zustande kommt, ist völlig klar. auch hier muss die schwester natürlich darauf hingewiesen werden, dass das gespräch kostenpflichtig ist. das wird aber vermutlich bei der terminvereinbarung passiert sein, in der kanzlei arbeiten ja keine amateure.), aber in diesem fall...

die anwaltskanzlei probiert es natürlich, aber ich würde in der situation es wahrscheinlich drauf ankommen lassen und nicht zahlen.

edit: bzw wird das ja tlw eh auch so gesehen.

bearbeitet 30. März 2014 von rigobert.song