Constantini

[LASK08]

1000 % zustimmung !! DiCo putz dich endlich !!

Das jedoch wird frühestens im November der Fall sein...

[antisymmetric]

Irgendwo hatte DiCo aber bei den meisten Spielern recht unnd ein Garics war sehr hart in seiner Kritik, eventuell wird er Stranzl noch beknien, ins Team zurückzukehren. Und warum soll ein Trainer das nicht mal öffentlich sagen. Hoffer hat keinen Stammplatz und im Gegensatz zu beisspielsweise Klose&Podolski (wir erinnern uns zurück) noch nicht wirklich was erreicht, mit Harnik hat man den besseren Konterstürmer.

was natürlich nichts an der tatsache ändert, dass AUT ohne Plan B spielt...

[Ernesto]

mit Harnik hat man den besseren Konterstürmer.

naja so ganz will ich das nicht stehen lassen.

bin ein großer harnikfan, weil der einfach gewisse anlagen hat, ABER: was harnik im nationalteam vorm tor versemmelt, das ist schon gewaltig und da ist ein hoffer doch deutlich abschlußsicherer als harnik. ich würde also niemals auf die idee kommen und einen harnik als den besseren konterstürmer zu bezeichnen, denn für einen stürmer sind tore interessant und mitn torschießen hat der harnik einfach probleme. eigentlich trifft er nur die schwierigen.

wenn ein Okotie & ein Harnik in 1-2 Jahren in Weg zu Stammspielern im Ausland machen (wovon ich ausgehe) dann ist an denen sowieso schon schwer vorbeizukommen im team. janko noch als stossstürmer und man hat 3 stürmertypen die ein nationalteam meiner meinung nach braucht. konter rennen kann der harnik sicher auch.

harnik könnts schaffen, beim okotie bin ich sehr skeptisch, dass der den durchbruch in D schaffen sollte.

Irgendwo hatte DiCo aber bei den meisten Spielern recht unnd ein Garics war sehr hart in seiner Kritik, eventuell wird er Stranzl noch beknien, ins Team zurückzukehren.

garics war hart (kannst mir den wortlaut seiner kritik wiedergeben und zwar denjenigen der zum rauswurf aus dem team geführt hat)? ist ja lustig und wie würdest du die davor geschehene aktion mit der veröffentlichen SMS vom DICo bezeichnen? das war nicht hart, das war die größte schweinerei die ich jemals von einem profitrainer erlebt habe. der eierlos sager vom garics kam ja erst wesentlich später und kann als reaktion betrachtet werden, die mMn nicht okay war, aber absolut nachvollziehbar aufgrund der arschlochaktion des teamchefs.

mMn hatte DiCo auch bei fast allen spielern unrecht, aber egal. im endeffekt kommts drauf eh nicht an, denn DiCo hat immer nach persönlicher symphatie agiert. alles andere ist dem wurscht und insgeheim gibt er das ja auch zu.

[antisymmetric]

naja so ganz will ich das nicht stehen lassen.

bin ein großer harnikfan, weil der einfach gewisse anlagen hat, ABER: was harnik im nationalteam vorm tor versemmelt, das ist schon gewaltig und da ist ein hoffer doch deutlich abschlußsicherer als harnik. ich würde also niemals auf die idee kommen und einen harnik als den besseren konterstürmer zu bezeichnen, denn für einen stürmer sind tore interessant und mitn torschießen hat der harnik einfach probleme. eigentlich trifft er nur die schwierigen.

mir gehts da um die derzeitige form, da ja keiner unser kicker, was weiß ich, die Champions League gewonnen hat. und da steht Hoffer (2 Tore/2Vorlagen/613 Einsatzminuten in der Liga, dazu 2 Tore im Pokal) schlechter da als Harnik (5 Tore/2 Torvorlagen/736 Einsatzminuten, dazu 2 Tore/1 TV im Pokal und 3 EC Tore, absolut trifft er alle 102 minuten).

Und so wird das Viergespann wohl Janko/Maierhofer/Harnik/Linz sein, wenn nicht Harnik als rechter Flügel angesehen wird

nochmals ad dico: vielleicht is garics ja auch im team ein oaschloch gewesen, wer weiß das?? bei ivanschitz hatte er recht

bearbeitet 25. Januar 2011 von antisymmetric

[Anonymer Thomas]

garics war hart (kannst mir den wortlaut seiner kritik wiedergeben und zwar denjenigen der zum rauswurf aus dem team geführt hat)? ist ja lustig und wie würdest du die davor

http://www.laola1.at/454+M5946566827f.html

[Ernesto]

mir gehts da um die derzeitige form, da ja keiner unser kicker, was weiß ich, die Champions League gewonnen hat. und da steht Hoffer (2 Tore/2Vorlagen/613 Einsatzminuten in der Liga, dazu 2 Tore im Pokal) schlechter da als Harnik (5 Tore/2 Torvorlagen/736 Einsatzminuten, dazu 2 Tore/1 TV im Pokal und 3 EC Tore, absolut trifft er alle 102 minuten).

Und so wird das Viergespann wohl Janko/Maierhofer/Harnik/Linz sein, wenn nicht Harnik als rechter Flügel angesehen wird

nochmals ad dico: vielleicht is garics ja auch im team ein oaschloch gewesen, wer weiß das?? bei ivanschitz hatte er recht

es geht aber nicht darum wo wer wie trifft, es geht ums antionalteam und um allgemeine klasse und in der frage des abschlusses kann ein harnik mit einem hoffer nicht mithalten und genau dieser tatbestand ist bei harnik sein größtes problem im nationalteam. ich hoffe du erinnerst dich. ist ein bisserl aussagekräftiger als dein völlig bescheuerter vergleich. mir ist die derzeitige form wurscht, mir gehts um können und da hat harnik bei aller liebe einfach probleme das tor zu treffen. abgesehen davon ist harnik kein wirklicher konterstürmer, aber das ist ein detail welches ich dir verzeihe falls du dieses übersehen hast.

und nein: bei ivanschitz hatte dico auch nicht recht, denn vor mehr als einem jahr hätte das team ivanschitz gut gebraucht und auch aktuell könnte er uns helfen. keine ahnung was daran richtig sein soll, einen der besten kicker des landes nicht zu nominieren, egal in welcher verfassung er ist.

http://www.laola1.at/454+M5946566827f.html

ich wollts aber vom antisymetric hören, denn der hat so einfach den blödsinn vom DiCo nachgeplappert und drum wollte ich wissen ob er überhaupt ansatzweise eine ahnung hat. ich glaub nicht, denn sonst hätt er die aussagen vom DICo besser reflektiert.

bearbeitet 25. Januar 2011 von Ernesto

[mrbonheur]

mir ist die derzeitige form wurscht, mir gehts um können und da hat harnik bei aller liebe einfach probleme das tor zu treffen.

Harnik hat im NT unglaubliche Bälle versemmelt, aber seit fast 1 1/2 Jahren trifft er nun regelmässig im Verein und war im NT praktisch nie als Stürmer eingesetzt. Da finde ich es schon komisch, ihm zu attestieren, dass er das Tor nicht trifft. Harnik hat sich weiterentwickelt.

[antisymmetric]

es geht aber nicht darum wo wer wie trifft, es geht ums antionalteam und um allgemeine klasse und in der frage des abschlusses kann ein harnik mit einem hoffer nicht mithalten und genau dieser tatbestand ist bei harnik sein größtes problem im nationalteam. ich hoffe du erinnerst dich. ist ein bisserl aussagekräftiger als dein völlig bescheuerter vergleich. mir ist die derzeitige form wurscht, mir gehts um können und da hat harnik bei aller liebe einfach probleme das tor zu treffen. abgesehen davon ist harnik kein wirklicher konterstürmer, aber das ist ein detail welches ich dir verzeihe falls du dieses übersehen hast.

und nein: bei ivanschitz hatte dico auch nicht recht, denn vor mehr als einem jahr hätte das team ivanschitz gut gebraucht und auch aktuell könnte er uns helfen. keine ahnung was daran richtig sein soll, einen der besten kicker des landes nicht zu nominieren, egal in welcher verfassung er ist.

ich wollts aber vom antisymetric hören, denn der hat so einfach den blödsinn vom DiCo nachgeplappert und drum wollte ich wissen ob er überhaupt ansatzweise eine ahnung hat. ich glaub nicht, denn sonst hätt er die aussagen vom DICo besser reflektiert.

ich plappere nicht nach, so ein scheißblödsinn. harnik ist versatiler als hoffer und derzeit besser in form und ob er jetzt 3 chancen versemmelt hat, is mir scheißegal. janko ist ein stürmer für dominante spielweise, maierhofer eine krätze und hoffer ein konterstürmer. bei unserem kindergarten MF voller laufmeter brauchen wir anfangs janko/maierhofer und harnik ist auch etwas größer als hoffer, der einfach zu wenig spielt. und ad garics: seria A hin oder her, da gefällt mir die moderne interpretation der außenbahnen mit klien/schiemer um welten besser. österreich ist halt in der beschissenen lage, spieler für ein dominantes spiel zu haben und der verteidiger aus dem letzten drittel der immer mehr abbauenden seria a stellt für mich da einfach eine schlechte alternative dar. da is mir sogar ulmer bei fitness über rechts a la lahm beim arsch lieber.

[Anonymer Thomas]

es geht aber nicht darum wo wer wie trifft, es geht ums antionalteam und um allgemeine klasse und in der frage des abschlusses kann ein harnik mit einem hoffer nicht mithalten und genau dieser tatbestand ist bei harnik sein größtes problem im nationalteam. ich hoffe du erinnerst dich. ist ein bisserl aussagekräftiger als dein völlig bescheuerter vergleich. mir ist die derzeitige form wurscht, mir gehts um können und da hat harnik bei aller liebe einfach probleme das tor zu treffen. abgesehen davon ist harnik kein wirklicher konterstürmer, aber das ist ein detail welches ich dir verzeihe falls du dieses übersehen hast.

Martin Harnik: 20 Länderspiele - 3 Tore

Erwin Hoffer: 20 Länderspiele - 3 Tore

Ich weiss die Statistik kann man sich am Bauch pickn aber Harnik erarbeitet sich weit mehr Chancen als Hoffer, ist technisch stärker und intelligenter im Spiel.

Zumal kann Harnik auch Solospitze spielen, was Hoffer gar nicht packt. Für mich wäre Harnik klar Favorit in einem Duell wen ich einberufen müsste.

[Ernesto]

Harnik hat im NT unglaubliche Bälle versemmelt, aber seit fast 1 1/2 Jahren trifft er nun regelmässig im Verein und war im NT praktisch nie als Stürmer eingesetzt. Da finde ich es schon komisch, ihm zu attestieren, dass er das Tor nicht trifft. Harnik hat sich weiterentwickelt.

und wer hat die tollen bälle in der em quali versemmelt zu beginn der saison? nochmal: ich bin ein freund vom harnik, ich liebe seinen spielstil und aus meiner sicht gibts echt nur eine einzige sache die hoffer besser kann und das ist das tore erzielen. naja konterstürmer ist der harnik soundso nicht und wirds im team auch eher nicht mehr werden, insofern ist die diskussion soundso nicht sinnvoll.

Martin Harnik: 20 Länderspiele - 3 Tore

Erwin Hoffer: 20 Länderspiele - 3 Tore

Ich weiss die Statistik kann man sich am Bauch pickn aber Harnik erarbeitet sich weit mehr Chancen als Hoffer, ist technisch stärker und intelligenter im Spiel.

Zumal kann Harnik auch Solospitze spielen, was Hoffer gar nicht packt. Für mich wäre Harnik klar Favorit in einem Duell wen ich einberufen müsste.

du sagst es eh selber: die statistik kannst dir am bauch picken und ja ich würde auch harnik einberufen - da habe ich nie etwas anderes behauptet. es geht rein um die qualität im abschluß und die ist bei hoffer um ein hauseck besser ausgeprägt. das hätte man auch schneller aus meinem posting herauslesen können ohne die nächste sinnbefreite statistik präsentieren zu müssen, die ich soundso im schädl hab... gähn

ich plappere nicht nach, so ein scheißblödsinn. harnik ist versatiler als hoffer und derzeit besser in form und ob er jetzt 3 chancen versemmelt hat, is mir scheißegal. janko ist ein stürmer für dominante spielweise, maierhofer eine krätze und hoffer ein konterstürmer. bei unserem kindergarten MF voller laufmeter brauchen wir anfangs janko/maierhofer und harnik ist auch etwas größer als hoffer, der einfach zu wenig spielt. und ad garics: seria A hin oder her, da gefällt mir die moderne interpretation der außenbahnen mit klien/schiemer um welten besser. österreich ist halt in der beschissenen lage, spieler für ein dominantes spiel zu haben und der verteidiger aus dem letzten drittel der immer mehr abbauenden seria a stellt für mich da einfach eine schlechte alternative dar. da is mir sogar ulmer bei fitness über rechts a la lahm beim arsch lieber.

okay, vergiss es, du hast genau null verstanden was ich gemeint habe und redest nur stuss (für mich wohlbemerkt). insofern sehe ich genau null sinn mit dir zu diskutieren, denn da fehlt ein wesentliches element: das verstädnis des gegenübers. was du von dir gibst, sind die ärgsten oberflächlichsten vorurteile undnix anderes. da ist mir meine zeit zu kostbar um drauf einzugehen. red mitn hof erich.

bearbeitet 25. Januar 2011 von Ernesto

[Anonymer Thomas]

du sagst es eh selber: die statistik kannst dir am bauch picken und ja ich würde auch harnik einberufen - da habe ich nie etwas anderes behauptet. es geht rein um die qualität im abschluß und die ist bei hoffer um ein hauseck besser ausgeprägt. das hätte man auch schneller aus meinem posting herauslesen können ohne die nächste sinnbefreite statistik präsentieren zu müssen, die ich soundso im schädl hab... gähn

jo aber ganz so kann man das eben auch wieder nicht sehen. denn selbst jemand wie du vergleicht immer die leistungen von spielern wie janko in seiner mannschaft und im team. und hoffer hat eine gewisse kaltschnäuzigkeit, aber wann hat man die zuletzt gesehen? bei rapid. das ist auch schon wieder ewig her. in letzter zeit konnte er weder im nationalteam noch im club überzeugen. und kaltschnäuzigkeit ist eben nicht alles!

für mich eine bezeichnende szene war im belgien spiel als er der einzige stürmer vorne war und einen konter gestartet hat. da hatte er sofort den IV der Belgier vor sich und anstatt raus zu ziehen am flügel und räume aufzureissen für nachkommende spieler hat er das 1:1 versucht und ist natürlich hängen geblieben weil er ausser am gegner vorbei rennen nicht sehr viel kann.

[Ernesto]

jo aber ganz so kann man das eben auch wieder nicht sehen. denn selbst jemand wie du vergleicht immer die leistungen von spielern wie janko in seiner mannschaft und im team. und hoffer hat eine gewisse kaltschnäuzigkeit, aber wann hat man die zuletzt gesehen? bei rapid. das ist auch schon wieder ewig her. in letzter zeit konnte er weder im nationalteam noch im club überzeugen. und kaltschnäuzigkeit ist eben nicht alles!

für mich eine bezeichnende szene war im belgien spiel als er der einzige stürmer vorne war und einen konter gestartet hat. da hatte er sofort den IV der Belgier vor sich und anstatt raus zu ziehen am flügel und räume aufzureissen für nachkommende spieler hat er das 1:1 versucht und ist natürlich hängen geblieben weil er ausser am gegner vorbei rennen nicht sehr viel kann.

geh bitte, kannst dir nochmal durchlesen was ich geschrieben habe bevor du die diskussion sinnloserweise in die unendlichkeit hinausdehnen willst? das wäre sehr fein und zwar bitte das erste posting zu diesem thema, damit das auch dann geklärt wäre. ich habe echt nicht die kraft auf themaverfehlungen zu antworten.

[Anonymer Thomas]

geh bitte, kannst dir nochmal durchlesen was ich geschrieben habe bevor du die diskussion sinnloserweise in die unendlichkeit hinausdehnen willst? das wäre sehr fein und zwar bitte das erste posting zu diesem thema, damit das auch dann geklärt wäre. ich habe echt nicht die kraft auf themaverfehlungen zu antworten.

ja

Du hast dezitiert Hoffer als den besseren Konterstürmer tituliert und mit kaltschnäuzigkeit argumentiert.

Ich habe zugestimmt dass Hoffer kaltschnäuziger ist, und erklärt warum ich Harnik dennoch besser finde.

[humankapital]

iund ad garics: seria A hin oder her, da gefällt mir die moderne interpretation der außenbahnen mit klien/schiemer um welten besser. österreich ist halt in der beschissenen lage, spieler für ein dominantes spiel zu haben und der verteidiger aus dem letzten drittel der immer mehr abbauenden seria a stellt für mich da einfach eine schlechte alternative dar. da is mir sogar ulmer bei fitness über rechts a la lahm beim arsch lieber.

das ergibt für mich grad nicht viel sinn. schiemer und klein moderne interpreation, garics nicht modern? das ist doch riesenblödsinn.

[mrbonheur]

das ergibt für mich grad nicht viel sinn. schiemer und klein moderne interpreation, garics nicht modern? das ist doch riesenblödsinn.

Ich kann es auch nicht ganz nachvollziehen.