Schadet RB dem Fußball?

[Xaverl Nick]

Der Unterschied ist eben, dass Red Bull nicht auf diese Millionen angewiesen ist.

Wenn in Schottland plötzlich ein Konzern in eine "noname" Mannschaft investiert und dadurch die Vormachtstellung, die sich Celtic und die Rangers erarbeitet haben, verschwindet, dann wär ich als Celtic oder Rangers Fan auch leicht erböst.

Ganz ehrlich, wenn Mateschitz in Austria Lustenau investieren würde, den Namen ändern würde und "Red Bull Lustenau" dann jedes Jahr Titelfavorit wäre, dann könnte ich den "Verdienst" dieses Vereins, zu so viel Geld zu kommen, nicht ganz nahvollziehen. Konnte ich zu deiner Beruhigung auch nur schwer mit der Austria und ihren Stronachmillionen.

Der Verein Red Bull Salzburg hat sich ihren Erfolg überhaupt nicht erarbeitet, nicht einmal den Weg von der Landesliga in die Bundesliga. Wenigstens bei RasenBallsport Leipzig geht Red Bull den "ehrlicheren" Weg.

bearbeitet 10. September 2009 von Xaverl Nick

[schallvogl]

In Österreich ist es sogar schlimmer, da ohne Salzburg die Liga plötzlich ziemlich ausgeglichen wäre was die Spitzenmannschaften betrifft. Sturm, Austria, Rapid würden sich wahrscheinlich ein Kopf an Kopf rennen um den Titel liefern. Ok Sturm kommt Budgetmässig nicht ganz an die Wiener Vereine ran, aber der Abstand ist nicht so gross wie von RBS zum Rest der Liga.

Und wenn wir erst Rapid, Austria und Sturm ausschließen würden, oida dann hätten wir ein Kopf an kopf-Rennen zwischen Ried, Wr.Neustadt und LASK. Das wär ja noch viel besser 11111einseins!!!!!!

[DerFremde]

Der Unterschied ist eben, dass Red Bull nicht auf diese Millionen angewiesen ist.

Aha. Und?

Wenn in Schottland plötzlich ein Konzern in eine "noname" Mannschaft investiert und dadurch die Vormachtstellung, die sich Celtic und die Rangers erarbeitet haben, verschwindet, dann wär ich als Celtic oder Rangers Fan auch leicht erböst.

Aha. Und?

[Tixo]

In Österreich ist es sogar schlimmer, da ohne Salzburg die Liga plötzlich ziemlich ausgeglichen wäre was die Spitzenmannschaften betrifft. Sturm, Austria, Rapid würden sich wahrscheinlich ein Kopf an Kopf rennen um den Titel liefern.

WAS für eine Ausgeglichenheit - ja fast schon Harmonie - unter den demnach 3 besten Mannschaften von 10.

[coolRunnings]

Hy!

BITTE VON SOUL NICHT AUF ANDERE RAPID FANS SCHLIESSEN - DANKE !!!

Tja...sorry.

Aber da scheinst Du schlecht informiert zu sein:

WIR RAPID-FANS sind gegen Kommerz im Übermaß und gegen die totale Auslieferung an einen Mäzen!

WIR sind gegen Red Shit und Matesch***!

Wir sind für die Plfege der Tradition und stolz auf UNSERE Farben! Wir sind für RAPID!!!

Also solltest lieber DU, Dir überlegen auf wessen Seite Du eigentlich stehst?!

Mit freundlichen, sportlich-fairen Grüßen

coolRunnigs

[schallvogl]

Nein, es wurde einfach nicht ausgespielt, wer die beste Mannschaft in Österreich war. Es gab die Wiener Liga, die Steierer Liga, etc. pp. Es gab in dieser Zeit nunmal keinen Österreichischen Meister und daher kann man diesen Titel auch nicht nachträglich irgendeiner Stadtliga verleihen. Unabhängig davon, wer vielleicht wann die beste Mannschaft gewesen sein könnte.

Eben doch. Wenn diese Stadtliga so deutlich stärker war, als alle anderen, kann man.

Wie kommst Du darauf? Ich sage doch:

Ja, das wäre für Dich ein Kompromiss. Aber wie würdest Du es machen, wenn Du keine Kompromisse eingehen müsstest?

[mrbonheur]

In 3 - 5 Jahren werden vielleicht mehr ASBler auf deine Argumente eingehen, da diese sich dann mehr und mehr bewahrheitet haben werden. Du kannst net erwarten das alle so weitsichtig sind den (klaren) Trend schon nach 4 Jahren RB zu erkennen.

Es gibt zwei Möglichkeiten:

1.) Du bist die Reinkarnation Galileos im Gebiet der modernen Fussballgeschichte und wir sind einfach noch nicht bereit Deine revolutionäre Ideen und Standpunkte dementsprechend zu verarbeiten.

oder

2.) Du bist ein Vollpfosten.

Nachdem Deine Argumentationen (welche durchaus ernsthaft beantwortet wurden während der ersten Seiten des Threads) keine noch so offensichtliche rhetorische "logical fallacy" auslässt, tippe ich auch Zweiteres.

bearbeitet 10. September 2009 von mrbonheur

[OoK_PS]

hihi Matesch*** muahaha gnihihi

mit debilen grüßen,

freundschaft!

[DerFremde]

Ganz ehrlich, wenn Mateschitz in Austria Lustenau investieren würde, den Namen ändern würde und "Red Bull Lustenau" dann jedes Jahr Titelfavorit wäre, dann könnte ich den "Verdienst" dieses Vereins, zu so viel Geld zu kommen, nicht ganz nahvollziehen. Konnte ich zu deiner Beruhigung auch nur schwer mit der Austria und ihren Stronachmillionen.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum der Staatsbetrieb "Verbund" Geld in einen Wiener Verein steckt und nicht in einen Lustenauer. Und? Was hilft mir das? Nicht viel, außer der Einsicht, dass Wien nunmal einen Standortvorteil hat. Red Bull sitzt in Salzburg bzw. Fuschl und das ist halt deren Standortvorteil.

Der Verein Red Bull Salzburg hat sich ihren Erfolg überhaupt nicht erarbeitet, nicht einmal den Weg von der Landesliga in die Bundesliga.

Der Verein ist der gleiche Verein wie vorher Wüstenrot Salzburg oder Casino Salzburg, die in die Bundesliga aufgestiegen sind und dort jahrelang gespielt haben.

[moasta]

Hy!

Tja...sorry.

Aber da scheinst Du schlecht informiert zu sein:

WIR RAPID-FANS sind gegen Kommerz im Übermaß und gegen die totale Auslieferung an einen Mäzen!

WIR sind gegen Red Shit und Matesch***!

Wir sind für die Plfege der Tradition und stolz auf UNSERE Farben! Wir sind für RAPID!!!

Also solltest lieber DU, Dir überlegen auf wessen Seite Du eigentlich stehst?!

Mit freundlichen, sportlich-fairen Grüßen

coolRunnigs

jo bumm, es wird jo immer dümmer

um 12 hab ich mittag, ich hoffe soul und du machts bis dahin noch viiiiiele postings dient zur unterhaltung echt gut

[DerFremde]

Eben doch. Wenn diese Stadtliga so deutlich stärker war, als alle anderen, kann man.

Nein. Es war keine gesamtösterreichische Meisterschaft, daher war es auch kein Österreichischer Meister.

Ja, das wäre für Dich ein Kompromiss. Aber wie würdest Du es machen, wenn Du keine Kompromisse eingehen müsstest?

Dann belasse ich es dabei, dass es vor der Öst. Meisterschaft keinen Öst. Meister gab.

[Xaverl Nick]

Ganz ehrlich, wenn Mateschitz in Austria Lustenau investieren würde, den Namen ändern würde und "Red Bull Lustenau" dann jedes Jahr Titelfavorit wäre, dann könnte ich den "Verdienst" dieses Vereins, zu so viel Geld zu kommen, nicht ganz nahvollziehen. Konnte ich zu deiner Beruhigung auch nur schwer mit der Austria und ihren Stronachmillionen.

Der Verein Red Bull Salzburg hat sich ihren Erfolg überhaupt nicht erarbeitet, nicht einmal den Weg von der Landesliga in die Bundesliga. Wenigstens bei RasenBallsport Leipzig geht Red Bull den "ehrlicheren" Weg.

@ Der Fremde:

Wenn du auf diesen Beitrag auch nur "Aha. und?" zu sagen hast, dann spar die die Arbeit auf meinen Beitrag zu antworten

Edit: Das Argument mit dem Standortvorteil lass ich mir eventuell einreden. Alles nur auf den Standort zu projezieren ist mMn aber auch nicht ganz richtig. Wer investiert denn in den Wr. Sportklub?

Warum glaubst du ist es möglich, dass die Salzburger Austria relativ schnell aufsteigt? Könnte das eventuell am "Fananhang" hängen, den sich der alte SV Salzburg "erarbeitet" hat, oder liegts am Standort? Wenn ja, hat Salzburg nur die Vereine Red Bull und Austria Salzburg in die man investieren kann?

bearbeitet 10. September 2009 von Xaverl Nick

[coolRunnings]

Hy!

jo bumm, es wird jo immer dümmer

um 12 hab ich mittag, ich hoffe soul und du machts bis dahin noch viiiiiele postings dient zur unterhaltung echt gut

Aha und warum?

Welche Sicht der Dinge hast Du denn leicht?

(sorry, aber ich habe jetzt keine Geduld die letzten 300postings durchzulesen, kannst Du Deine Meinung bitte noch einmal kurz zusammenfassen?! - Danke!)

Mit freundlichen, sportlich-fairen Grüßen

coolRunnings

[schallvogl]

Nein. Es war keine gesamtösterreichische Meisterschaft, daher war es auch kein Österreichischer Meister.

Hätte es wie in D im Anschluß an die Regionalmeisterschaften ein Play-off um den Titel gegeben, wäre das auch keine Meisterschaft gewesen, trotzdem wäre das der gesmatösterreichische Meister gewesen.

Ich sehe das halt (aus einer zugegebenermaßen subjektiven Sicht) so, daß die Situation wie in Deutschland war, nur daß die Wiener Liga so dominant war, daß man sich das Play-off erspart hat.

Die WM fand auch Ewigkeiten ohne afrikanische oder asiatische Beteiligung statt. Deswegen wirst Du jetzt auch nicht den damaligen Weltmeistern ihre Titel absprechen, oder?

Alles nur auf den Standort zu projezieren ist mMn aber auch nicht ganz richtig. Wer investiert denn in den Wr. Sportklub?

Wien Energie. Ohne die wäre der WSK, genauso wie die Vienna auch schon tot.

Warum glaubst du ist es möglich, dass die Salzburger Austria relativ schnell aufsteigt? Könnte das eventuell am "Fananhang" hängen, den sich der alte SV Salzburg "erarbeitet" hat?

Den "Fananhang" konnten sie sich aber auch hauptsächlich nur erarbeiten weil sie der Hauptstadtclub und einziger Vertreter ihres Bundeslandes im bezahlten Fussball waren.

[Soul]

Es gibt zwei Möglichkeiten:

1.) Du bist die Reinkarnation Galileos im Gebiet der modernen Fussballgeschichte und wir sind einfach noch nicht bereit Deine revolutionäre Ideen und Standpunkte dementsprechend zu verarbeiten.

oder

2.) Du bist ein Vollpfosten.

Nachdem Deine Argumentationen (welche durchaus ernsthaft beantwortet wurden während der ersten Seiten des Threads) keine noch so offensichtliche rhetorische "logical fallacy" auslässt, tippe ich auch Zweiteres.

Oida was isn mit dir los? seit wann benutzt du Buchstaben in deinen Posts? normal kommen von dir doch nur irgendwelche Bilderl diesd auf ''boah gibts da viele'' Googleimages gfunden hast.

Es gibt zwei Möglichkeiten.

1) Du entwickelst dich gerade vom Forumaffen zum Forum Sapiens

oder

2) Es war nur ein glücklicher Zufall

Egal was es ist, es ändert nix am traurigen Fakt das du bisher noch absolut keinen einzigen konstruktiven Post in diesen Thread gmacht hast.

Du Troll.