Veilchen im Nationalteam

[miffy23]

KindausFavoriten schrieb Gerade eben:

Ich würde von unserem Kader auch niemanden einberufen.
Aber dass es etwas seltsam ist, welche Rapidspieler er einberuft und zB Affengruber nicht, finde ich schon.

Ob Affengruber oder Querfeld, kann man debattieren. Ich hab beide schon des Öfteren beobachtet, sehe da Querfeld vielleicht mit ein bisschen mehr Potenzial, dafür ist Affengruber aktuell wohl ein bisserl abgebrühter.

Unterm Strich sind beide aktuell dritte Wahl bzw. Backup, wenn der IV Stamm fit ist.

[J.E]

miffy23 schrieb vor 15 Minuten:

Ist halt alles relativ und sehr kontextbezogen. Unter Foda sind wir mit Ach und Krach in einer leichten Gruppe aufgestiegen, wo wir zB. gegen die norwegische C-Elf keinen Sieg holen konnten. 

Die Gruppe, bei der wir mit Rangnick angetreten sind, war eine der schwersten in Europa, mit damals noch in Topform agierenden Dänen, Kroatien und Frankreich. Und trotzdem gab es Punkte, und war der Verbleib in der Gruppe gar nicht unrealistisch bis zuletzt.

Punkto Pflichtspiele haben wir nun mal eine sehr erfolgreiche Quali gespielt, und hätten sogar fast den Gruppensieg geholt (daheim gegen Belgien mit der B-Elf hat dann nicht viel gefehlt, Schweden war chancenlos gegen uns unterm Strich).

Wenn man ausgerechnet die Ära Foda auspacken will, um zu negieren, dass das Team aktuell wohl besser aufgestellt ist als je zuvor, und sich zurecht gegen eigentlich jedes Team der Welt zumindest Chancen ausrechnet an einem guten Tag, weil einem nicht taugt, dass iwelche Veilchen nicht einberufen werden, naja...

Ich sprach eigentlich das "erfolgreich wie nie" an. Danke für deinen Aufsatz, es geht darum,  was Erfolg ist. 

[miffy23]

J.E schrieb Gerade eben:

Ich sprach eigentlich das "erfolgreich wie nie" an. Danke für deinen Aufsatz, es geht darum,  was Erfolg ist. 

Naja, du hast Foda aufgebracht, und gemeint weiter zurück brauch ma ned gehen 

[J.E]

miffy23 schrieb vor 1 Minute:

Naja, du hast Foda aufgebracht, und gemeint weiter zurück brauch ma ned gehen 

Bin kein Fodafan, aber seine Erfolge beim Team wie bei Sturm kann ich nicht abstreiten. Nationsleague Aufstieg, EM Quali mit Achtelfinale usw.

Wo ist Österreich jetzt bitte erfolgreicher?

[Viereee]

KindausFavoriten schrieb vor 30 Minuten:

Ich würde von unserem Kader auch niemanden einberufen.
Aber dass es etwas seltsam ist, welche Rapidspieler er einberuft und zB Affengruber nicht, finde ich schon.

Es gibt viele mögliche Gründe, Größe, Physis, Kopfballspiel, Spieleröffnung - man kann davon ausgehen, dass RR etwas Ahnung hat, warum er Spieler bevorzugt, und gerade auf dieser Position werden sowieso andere gesetzt sein. 

[brillantinbrutal]

miffy23 schrieb vor 32 Minuten:

Ob Affengruber oder Querfeld, kann man debattieren.

Man kann darüber debattieren, um wie viel schlechter Querfeld ist.

[tifoso vero]

miffy23 schrieb vor 56 Minuten:

Also ich kann mich nicht entsinnen, wann wir das letzte Mal innerhalb weniger Jahre Kroatien, Italien, Deutschland, die Türkei, Schweden etc. hergspielt hätten, und generell die Mehrzahl unserer Spiele gegen besser platzierte Nationen nicht verloren hätten.

Wennst jetzt mit dem Achtelfinale bei der Foda-EM kommst werd ich grantig 

Sehe ich ähnlich, wobei Anfang der Sechzigerjahre gab es - abgesehen von den Wunderteamzeiten - einen vergleichbaren Zeitraum, jedoch nicht was das spielerische/taktische betrifft. Und Deutschland bzw. Italien (Frankreich nicht vergessen!) war nicht dabei. 

bearbeitet 3. Mai 2024 von tifoso vero

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 13 Minuten:

Sehe ich ähnlich, wobei Anfang der Sechzigerjahre gab es - abgesehen von den Wunderteamzeiten - einen vergleichbaren Zeitraum, jedoch nicht was das spielerische/taktische betrifft. Und Deutschland bzw. Italien (Frankreich nicht vergessen!) war nicht dabei. 

Danke für die Bestätigung. 

[MagicWeudl]

Foda 

[aragorn]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

Ich sprach eigentlich das "erfolgreich wie nie" an. Danke für deinen Aufsatz, es geht darum,  was Erfolg ist. 

Man kann sich in einer Diskussion bemühen den kontextuellen Sinn einer Aussage zu verstehen und anhand dessen zu diskutieren.

Man kann sich aber natürlich auch auf den Wortsinn versteifen und eine sinnlose semantische und mühsame Diskussion vom Zaun brechen.

Leider fröhnst du deiner Leidenschaft zu Zweiterem in unserem Channel immer wieder ausgiebig.

Bei Ersterem hätten wir darüber diskutieren können, ob das Nationalteam in diesem Jahrtausend irgendwann erfolgreicher war als jetzt. Bei Letzterem kannst du dich daran ergötzen wie gescheit du bist, dass du erkannt hast, dass es vor vielen Jahrzehnten schon erfolgreicher war.

Dabei könnten wir uns dann natürlich noch darüber unterhalten, wie sich der Fußball global und wirtschaftlich entwickelt hat, und ob nicht die aktuellen Ergebnisse sportlich bemerkenswerter sind, als ein Platz 3 im Jahre Schnee. Das hat dann aber schon reichlich wenig mit der Qualität von Rangnick zu tun.

[J.E]

aragorn schrieb vor 1 Minute:

Man kann sich in einer Diskussion bemühen den kontextuellen Sinn einer Aussage zu verstehen und anhand dessen zu diskutieren.

Man kann sich aber natürlich auch auf den Wortsinn versteifen und eine sinnlose semantische und mühsame Diskussion vom Zaun brechen.

Leider fröhnst du deiner Leidenschaft zu Zweiterem in unserem Channel immer wieder ausgiebig.

Bei Ersterem hätten wir darüber diskutieren können, ob das Nationalteam in diesem Jahrtausend irgendwann erfolgreicher war als jetzt. Bei Letzterem kannst du dich daran ergötzen wie gescheit du bist, dass du erkannt hast, dass es vor vielen Jahrzehnten schon erfolgreicher war.

Dabei könnten wir uns dann natürlich noch darüber unterhalten, wie sich der Fußball global und wirtschaftlich entwickelt hat, und ob nicht die aktuellen Ergebnisse sportlich bemerkenswerter sind, als ein Platz 3 im Jahre Schnee. Das hat dann aber schon reichlich wenig mit der Qualität von Rangnick zu tun.

Du irrst, du brauchst nur auf Foda zurückgehen. Sag einfach, wo Rangnick mit quasi den gleichen Spielern erfolgreicher ist (wie nie ). Entweder man hat persönliche Vorbehalte, was ja auch ok ist, oder man hat Argumente sprich Fakten sprich Ergebnisse. Es ist bei einigen bei Gregoritsch ähnlich, vermutlich aufgrund persönlicher Abneigung werden da historische Erfolge negiert/ignoriert. 

[J.E]

Jetzt dreht Rangnick komplett durch:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/frankreich/bericht--danso-nach-rangnick-telefonat-aus-lens-kader-gestrichen/

[bigben79]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

Jetzt dreht Rangnick komplett durch:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/frankreich/bericht--danso-nach-rangnick-telefonat-aus-lens-kader-gestrichen/

Lens wollte dies ebenfalls, der ÖFB braucht Danso als 1er IV und Lens braucht die Millionen vom Danso-Verkauf... 👌

[J.E]

bigben79 schrieb vor 7 Minuten:

Lens wollte dies ebenfalls, der ÖFB braucht Danso als 1er IV und Lens braucht die Millionen vom Danso-Verkauf... 👌

Genau so  steht es im Artikel. 

[paulaustria]

J.E schrieb vor einer Stunde:

Jetzt dreht Rangnick komplett durch:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/frankreich/bericht--danso-nach-rangnick-telefonat-aus-lens-kader-gestrichen/

Mir doch Wurscht was der Rangnick mit Lens und Danso macht. Für die Natio ist es sicher gut dass man jetzt nicht noch einen IV verliert. Und so ein Tausziehen zwischen Clubs und Nationalelf ist jetzt auch nichts Neues. Da gibt es ja immer wieder Fälle wo es Diskussionen gibt wenn es um die Gesundheit von Spielern geht.