Potentielle Verstärkungen Sommer 09

[shankly]

Man darf sich aber auch nicht zuviel erwarten, was die Amateure angeht. Und man sollte den Blick fürs Ganze nicht verlieren. Im Prinzip ist es schon ein Erfolg, bei den Amateuren zu spielen - so nahe an der Bundesliga bist du sonst nie. Und Parits, Daxbacher und Dihanich traue ich zu, den Kader realistisch zu beurteilen.

Nichts gegen Bichelhuber, er hat sicher Potential, aber von außen ist der Zeitpunkt, ihn zu befördern, nicht ersichtlich, weils bei vielen an Objektivität fehlt. Wenn Bichelhuber nämlich nicht bei den Amas, sondern bei Grödig, Vöcklabruck oder Bad Aussee spielen würde, hätt's bis vor zwei Wochen wahrscheinlich im ganzen Channel geheißen: Was sollma mit dem?

[cockney]

Also ich schau mir ja eher selten Kapfenberspiele an aber spielt der Liendl dort nicht im DM?

bearbeitet 9. Mai 2009 von averell89

[Braveheart-FAK]

nein der ist ein Offensivmann! (bei Kapfenberg ist das aber schwer zu erkennen, die spielen in manchen Spielen mit 10 Verteidigern ^^)

bearbeitet 9. Mai 2009 von Braveheart-FAK

[cockney]

nein der ist ein Offensivmann! (bei Kapfenberg ist das aber schwer zu erkennen, die spielen in manchen Spielen mit 10 Verteidigern ^^)

Genau deswegen auch meine Frage

Gut, dann bauen wir ihn eben zum DM um. Kann ja ned so schwer sein, muss ja bei der Kapfenberger Spielweise eh in Übung sein!

Das, was ich von ihm bisher gesehen habe, hat eigentlich nicht so schlecht ausgesehen. Zudem war er ja letztes Jahr Spieler des Jahres in der 1. Liga also so schlecht kann er ned sein.

[Sméagol]

Wenn Bichelhuber nämlich nicht bei den Amas, sondern bei Grödig, Vöcklabruck oder Bad Aussee spielen würde, hätt's bis vor zwei Wochen wahrscheinlich im ganzen Channel geheißen: Was sollma mit dem?

geh bitte... bichelhuber hat einen sehr starken herbst gespielt... und auch letzte saison im frühjahr aufgezeigt... und ja er hatte dazwischen phasen wo er nicht 'konstant' war, und auch bei den amas nicht aufgefallen ist - aber das is mMn kein grund ihm keine chance zu geben... völlig lächerlich von einem spieler zu fordern er müsse erst mal zwei jahre fehler frei bei den amas spielen und dann bekommt er vl eine chance :aaarrrggghhh: ... kein wunder das dann die motivation flöten geht - ausserdem passt er sich in dieser zeit nur noch mehr an das AEL niveau an !

Jeder Blinde der sich den Paul mal anschaut sieht das er schnell ist, gut im 1:1 - technisch begabt und ein echter flügel ist ! ... und genauso jemand haben wir wie einen bissen brot gebraucht ! Verlangt ja keiner das er dauernd spielt aber wenigstens mal auf die bank nehmen und dann einwechseln wenn mans braucht ! (zB letztens gegen Mattersburg - denke schon das ein Typ wie Bichelhuber (aber auch dimic!) in so ein spiel schwung bringen könnten !!

das problem is das sich Daxbacher einfach 'anscheisst' - der wird einfach nix riskieren... am liebsten würd er ja noch einen libero hinter die abwehr stellen und im MF komplett mit zerstörern spielen... und genau aus dem selben grund wird er keinen jungen ins kalte wasser schmeißen, wenns nicht unbedingt nötig is..., bei ihm spielt immer der 'große name' - einfach weils für ihn sicherer ist... deswegen hat er zu beginn MM immer wieder eine chance gegeben - deswegen spielt auch Bazina immer, hat Blanchard ein fixleiberl, wird Dragovic nicht im MF ausprobiert und auch Schiemer immer den Vorzug ihm gegenüber bekommen - und deswegen darf Krammer immer sein unweisen treiben - weil ein taktisch disziplinierter Dauerläufer einfach 'gemütlicher' für einen trainer ist...

[shankly]

Bichelhuber soll eine Chance bekommen, auf jeden Fall. Aber man kann Daxbacher keinen Strick daraus drehen, dass das nicht jetzt geschieht. Die Amateure spielen gegen den Abstieg! Dort spielt PB eine wesentliche Rolle, im Gegensatz zur Kampfmannschaft. Bevor man ihn also als Wechselspieler nach Graz mitnimmt, ist es vernünftiger, er spielt 90 Minuten bei den Amateuren (und trifft noch dazu). Daxbacher bringt es auf den Punkt:

Wer gute Leistungen zeigt, wird mit den Profis trainieren und auch die Möglichkeit bekommen, in der Bundesliga zu spielen. Wir müssen aber auch die Amateure weiterführen.

In der Saisonpause wird man sehen, was passiert. Aber Daxbacher Feigheit vorzuwerfen, weil er nur Leovac und Harrer erwähnt, und zu glauben, dass er die - offensichtlich offensichtliche - Qualität Bichelhubers nicht mitbekommt, ist an Großkotzigkeit und Arroganz nicht zu überbieten.

[Lucky Luke]

Bichelhuber mag derzeit für die Amateure zu wichtig sein, aber man hätte auch schon die ganze Saison über Zeit gehabt, ihn auszuprobieren. Ist ja nicht so, dass Krammer und Sulimani erst seit 3-4 Spielen nicht viel zusammenbringen.

Er ist jedenfalls überreif für den Schritt in die BL, genauso wie Ramsebner. Die 2. Liga bringt die überhaupt nicht mehr weiter.

Ich fürchte nur, dass beide bei der Austria keine wirkliche Chance bekommen werden (wobei es bei Ramsebner noch verständlicher ist, weil wir da sehr gut besetzt sind).

[violetboys]

Bichelhuber mag derzeit für die Amateure zu wichtig sein, aber man hätte auch schon die ganze Saison über Zeit gehabt, ihn auszuprobieren. Ist ja nicht so, dass Krammer und Sulimani erst seit 3-4 Spielen nicht viel zusammenbringen.

Er ist jedenfalls überreif für den Schritt in die BL, genauso wie Ramsebner. Die 2. Liga bringt die überhaupt nicht mehr weiter.

Ich fürchte nur, dass beide bei der Austria keine wirkliche Chance bekommen werden (wobei es bei Ramsebner noch verständlicher ist, weil wir da sehr gut besetzt sind).

Nur weil ein Spieler in der Adeg regelmäßig stark spielt und zu gut ist für diese Liga ist heißt das nicht, dass er gut genug für die Bundesliga ist. Ich habe Buchelhuber ein paar mal spielen gesehen. Mit seiner Schnelligkeit und seinen Dribblings ist er in der Adeg Liga echt auffälllig. Man darf aber nicht vergessen, die Adeg Liga ist vom Tempo her viel geringer, die Spieler haben viel mehr Raum. Ich persönlich glaube nicht dass Bichelhubers Können für die BL reicht. Würde mich aber freuen wenn ich mich täusche ;-)

[tifoso vero]

Ich weiß gar nicht warum da Einige immer Bichlhuber in die KM fordern. Bichlhuber ist ein guter Spieler - für die Adeg-Liga, nicht mehr, finde ich. Er ist für die BL zu langsam und defensiv auch nicht stark.

Ich habe nichts gegen ihn, aber für die KM hat er mMn nach keine Berechtigung.

[Sigurd]

Ich weiß gar nicht warum da Einige immer Bichlhuber in die KM fordern. Bichlhuber ist ein guter Spieler - für die Adeg-Liga, nicht mehr, finde ich. Er ist für die BL zu langsam und defensiv auch nicht stark.

Ich habe nichts gegen ihn, aber für die KM hat er mMn nach keine Berechtigung.

hab nur ein paar Spiele der Amas gesehen und da ist mir der Bichlhuber meist positiv aufgefallen. Ich denke niemand hier fordert einen Stammplatz aber wieso dem Jungen nicht mal eine Chance geben? Ulmer und Suttner haben bei den Amas auch nicht unbedingt überzeugt.

Viele hier wollten Suttner statt MM in der Anfangsformation. Leider wollte es ein Karl Daxbacher nicht so sehen und MM durfte sich noch ordentlich beweisen und wir wissen was rausgekommen ist.

Ein Krammer spielt Woche für Woche wirklich scheisse, bis jetzt hat er für mich 2 gute Spiele gemacht - wenn man sich seine Einsatzminuten anschaut is das einfach zu wenig. Ein Paul Bichlhuber kann auf dieser Position spielen, bzw hat mir im RM am Besten gefallen. Also wieso sollte man ihm keine Chance geben? Zumindest auf die Bank setzen und einwechseln. Nein wir wollen lieber weiter mitn Krammer planen.

[Lucky Luke]

Ich weiß gar nicht warum da Einige immer Bichlhuber in die KM fordern. Bichlhuber ist ein guter Spieler - für die Adeg-Liga, nicht mehr, finde ich. Er ist für die BL zu langsam und defensiv auch nicht stark.

Ich habe nichts gegen ihn, aber für die KM hat er mMn nach keine Berechtigung.

Fakt ist, dass Bichelhuber balltechnisch um Klassen besser als Krammer ist, der Woche für Woche sein Unwesen treiben darf. Hätte man noch einen Sionko im Kader, würde sicher niemand über Bichelhuber reden, aber dem ist nunmal nicht mehr so.

Solange man einen Spieler nicht ausprobiert, kann man auch nur schwer seine BL- Tauglichkeit feststellen. Hätte Bichelhuber eingeschlagen, hätte man sich z.B. den Klein- Transfer ersparen können und dadurch ordentlich Geld gespart.

[culixo]

Liendl bestätigt Gespräche mit Austria

Liendl

Kann zu dem eigentlich wenig sagen - die Statistik liest sich allerdings nicht so schlecht.

[Sméagol]

die Statistik liest sich allerdings nicht so schlecht.

ja weil er alle elfer schießt und auch per freistoss und corner ein paar tore aufgelegt hat .. ausdem spiel is es nicht so berrauschend

[Braveheart-FAK]

ändert aber nix daran dass das wenn er nicht allzu teuer ist eine gute Verpflichtung wäre um offensiv mehr Alternativen zu haben. zudem ist er noch relativ jung und mMn nicht nur gut im Passpiel sondern auch relativ laufstark.

UND: er hat soweit ich weiß letztes Jahr eine überragende Saison in der Adeg gespielt und hat sich für seine erste Bundesligasaison enorm gut an die Liga gewöhnt - ich würd den Transfer sehr begrüßen..

bearbeitet 9. Mai 2009 von Braveheart-FAK

[OoK_PS]

Liendl war in der RedZac sehr auffällig, hat viele tore geschossen (viele aus freistößen), wie er sich in der Bundesliga so schlägt kann ich aber nicht beurteilen, hab ihn die ganze saison nicht wirklich beobachtet.

wäre sicher mehr eine verstärkung für die breite als für die spitze, aber was wird der schon kosten?