Bild des Tages

[C2K]

Soll er halt a Geldstrafe bekommen und gut is.

[themanwhowasntthere]

zuerst die leistung erbringen, dann jubeln

hat er doch eh

[Orodreth]

das is so als ob ein fußballer fürs trikotausziehen rot kriegen würd. die verwarnung, die zuerst ausgesprochen wurde, hätte völlig gereicht

[Purple Eagle]

Ich kenn den Regeltext nicht, wenn dafür die Disqualifikation vorgesehen ist, passt das schon.

[p a t]

Regel 143.1

Die Wettkämpfer müssen bei allen Wettkämpfen saubere Kleidung tragen, die im Schnitt und in der Art in der sie getragen wird, nicht anstößig ist.

Regel 143.7

Jeder Wettkämpfer ist mit zwei Startnummern auszustatten, die während des Wettkampfs gut sichtbar auf der Brust und auf dem Rücken zu tragen sind

http://www.oelv.at/static/verband/kampfrichter/iwr.pdf

also scheint die gelbe eh für die unsportlichkeit und die disqualifikation wegen des regelbruches ausgesprochen worden zu sein

das is so als ob ein fußballer fürs trikotausziehen rot kriegen würd. die verwarnung, die zuerst ausgesprochen wurde, hätte völlig gereicht

der macht das aber erst nach dem tor und nicht schon nachdem er den verteidiger ausgespielt hat

[p a t]

wenn er es schon vorher macht sieht er trotzdem nicht Rot.

ja, ist eigentlich nicht vergleichbar

ich finde, dass das einfach ungebührlich war

[sundaydriver]

ja, ist eigentlich nicht vergleichbar

war ja dein vergleich.

mmn komplett schwachsinnig, den titel abzuerkennen.

[palmer]

er hat sich keinen vorteil verschafft und sportlich klar gewonnen ... somit sollte auch nicht das ergebnis verändert werden.

unsportlich wars alle mal und dafür kann man gern eine geld-strafe oder sonstwas aussprechen.

[chili]

der macht das aber erst nach dem tor und nicht schon nachdem er den verteidiger ausgespielt hat

Ist das Spiel nach dem Tor schon aus?

Schwachsinniger Vergleich und ich bleib bei viel zu hohe Konsequenz.

[p a t]

Ist das Spiel nach dem Tor schon aus?

Schwachsinniger Vergleich und ich bleib bei viel zu hohe Konsequenz.

hab ich ja zugegeben

das kommt wenn man auf oro eingeht

mich stört der fall legia viel mehr

unsportlichkeit gehört im sport vie schärfer bestraft, zumal das bei dem ja auch nicht das erste mal war, dass er auffällig wurde

[Orodreth]

das kommt wenn man auf oro eingeht

[cmburns]

er hat sich keinen vorteil verschafft und sportlich klar gewonnen ... somit sollte auch nicht das ergebnis verändert werden.

unsportlich wars alle mal und dafür kann man gern eine geld-strafe oder sonstwas aussprechen.

[j.d.]

Ob eine Frau, die sich auf der Zielgeraden das Shirt runterreißt, auch disqualifiziert wird?

[Purple Eagle]

er hat sich keinen vorteil verschafft und sportlich klar gewonnen ... somit sollte auch nicht das ergebnis verändert werden.

unsportlich wars alle mal und dafür kann man gern eine geld-strafe oder sonstwas aussprechen.

Das steht halt leider überahupt nicht zur Debatte. Hermann Maier hat sich einst auch keinen Vorteil verschafft, als er sich vor der roten Linie den Schi abgeschnallt hat. Verboten ist es halt trotzdem.

Und ganz generell muss man schon festhalten.

Ich kenne die Regel nicht und weiß nicht ob es einen Spielraum zwischen Geldstrafe und Disqualifikation gibt, gehe aber einmal davon aus, dass dem nicht so ist.

In dem Fall darf man keinesfalls die Disqualifikation kritisieren, sondern lediglich die Regel, die diese Sanktion für dieses Vergehen vorsieht.

wenn er es schon vorher macht sieht er trotzdem nicht Rot.

dass es verboten ist, is eh klar - die Frage ist, welche Konsequenz das Regelwerk vorsieht. Aber wird rechtlich schon ok gehn, die Entscheidung.

Ich muss trotzdem noch einmal auf den Fußballvergleich eingehen. Wenn sich einer vor einem geschossenem Tor das Leiberl auszieht, sieht er zwar nicht Rot, aber das Tor wird auch aberkannt. (Oder wenn er ohne Schuh netzt, es sei denn er hat ihn unmittelbar vor der Torerzielung verloren).

bearbeitet 15. August 2014 von Purple Eagle

[DerFremde]

Habs auch live gesehen. Völlig zurecht aberkannt, Fairness gehört genau so dazu wie Sportlichkeit.