Liverpool FC - "You'll never walk alone...!!!

[fcw_1913]

Liverpool FC 1892 schrieb Gerade eben:

Das war eine klare Fehlentscheidung, deshalb soll er sich ja einmischen. 

Was ist mit dir

Zitat

Cody Gakpo's strike against Burnley was disallowed because the VAR felt there was not enough evidence to overturn Paul Tierney's on-field decision, the Liverpool ECHO understands

https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/var-didnt-allow-cody-gakpo-28351227

 

Und jetzt redest normal mit mir ok? 

[soccerfreak89]

Auf Sky habens nur eine Wiederholung gezeigt, wo man es die Situation mit Nunez nicht gut gesehen hat. In der WH hat es schon so ausgesehen, als ob er dem Verteidiger hinten wo reinfährt und somit auch foult. 

Muss man nochmal sehen, von einer klaren Fehlentscheidung, die durch den VAR korrigiert werden muss, is man halt weit entfernt 

[soccerfreak89]

Liverpool FC 1892 schrieb vor 1 Minute:

...sagt der Arsenal Anhänger 

Lass halt einfach, wennst kein Argument hast. Aber du wirst ja sicher besser wissen als die ausgebildeten Schiedsrichter. 

I sag ja net, dass es a Foul war, aber es war halt keine klare Fehlentscheidung. 

Schau, i hab heut a Kombi mit Bournemouth, Liverpool und Aston Villa, mir wäre es auch Recht, wenn ihr schon längst das zweite gemacht hättet. Und Chancen waren genug da. 

[Green_White Anfield Devil]

Diogo is back

 

[fcw_1913]

war das 50. Tor von Jota im Liverpool Dress

[Class of 92]

Liverpool FC 1892 schrieb vor 3 Minuten:

Gutes Spiel, auch wenn "Schweinchen Dick" von SKY unsere Leistung wieder schlecht redet.

Für den Typen habens die Englische Tonspur erfunden. Unpackbar der Typ; egal welches Spiel und welche Teams.

[goleador2000]

Kein glanzvoller Sieg, aber immerhin ein Sieg. Der Auftritt nach der Pause war kein Ruhmesblatt. Wie schwer kann man sich ein Fußballspiel selbst machen. ? Nach tollem Beginn mit dem Nunez-Tor war das Chancenwucher vom Feinsten. Wir lassen trotz drückender Überlegenheit nicht zum ersten Mal die nötige Effizienz vorm Tor vermissen, kriegen vom Vollidioten-Schiri- und VAR-Gespann (Tierney u. Hooper zählen mit Abstand zu den Dümmsten ihres Faches - da kann sich Webb auf die Schulter klopfen solche Vollpfosten als Elite-Schiris der PL zu haben ) ein klares Tor aberkannt u. gehen nur mit 1-0 in die Hz. Nach Seitenwechsel war das phasenweise zuwenig Laufarbeit u. Einsatz. Wir liessen Burnley immer mehr gewähren u. ins Spiel kommen (immer stärker wurde u.a. der junge Odobert - ein weiteres Toptalent aus Frankreich !) können von Glück sagen, daß sie die Top-Kopfballchance von Gudmundsson u. den katastrophalen Endo-Schnitzer nicht in ein Tor umgemünzt haben. Elliotts Tor abzuerkennen nach dem Salah von seinem Gegenspieler ins Abseits gestossen wurde, zeigt leider auch die absolute Unfähigkeit dieses Schiri u. VAR. Jota macht dann den Deckel drauf, aber JK war sichtlich nicht zufrieden u. wird zu Recht einiges bemängeln. Wir sind zwar wieder Tabellenführer, aber so richtig glücklich kann man nach diesem Auftritt nicht sein. Eine bessere Mannschaft hätte uns heute definitiv bestraft. 

bearbeitet 26. Dezember 2023 von goleador2000

[soccerfreak89]

Liverpool FC 1892 schrieb vor 14 Minuten:

Kein Foul und somit ein zu Unrecht aberkanntes Tor! Mehr Argumente brauche ich nicht.

Gratulation zum Sieg, Liverpool hats halt unnötig spannend gemacht. Vor allem ab der 55. Minute ließ man erstaunlich nach.

Jetzt nochmal die Wiederholung gesehen, dass hat live sicher wilder ausgesehen. Aber die Bewegung von Nunez war kein Foul. 

Und zu dem Bild mit "Trent is World class".. Der is in der 2. Halbzeit sowas von schwach gewesen das is weit weg von World Class. Seine Seite war ab der 55. dauernd offen. 

Und das zweite Tor war halt Abseits von Salah. Beim Abschluss nimmt er dem Tormann die Sicht 

[Danilo Kunhar]

soccerfreak89 schrieb vor 33 Minuten:

Aber du wirst ja sicher besser wissen als die ausgebildeten Schiedsrichter. 

Ich kann mich nicht äußern, habe erst später eingeschalten. Aber das ist doch bitte bei den Wappler echt kein Argument.

Green_White Anfield Devil schrieb vor 32 Minuten:

Diogo is back

 

Den macht nur er.

soccerfreak89 schrieb vor 13 Minuten:

Und zu dem Bild mit "Trent is World class".. Der is in der 2. Halbzeit sowas von schwach gewesen das is weit weg von World Class.

Geh bitte, lächerlich (bezogen auf deine Beurteilung einer Halbzeit ob ein Spieler world class oder nicht ist).

[Green_White Anfield Devil]

Class of 92 schrieb vor 2 Stunden:

TOP! Über Klopp kann man sagen was man will und er geht mir als United Fan jetzt seit gut 8 Jahren aufn Sack; aber menschlich muss das ein unheimlich guter Typ sein.

Definitiv und das nicht nur bei den Medienterminen. Er ist einfach der geilste Typ, ein grandioser Mensch! Beim Away bei Palace vor paar Wochen, hat er nach der Partie zig Autogramme gegeben und Selfies gemacht (mit Personen beider Fanlager), obwohl ihm die Partie nachweislich auf die Nerven ging. 

 

[Anti_Violett]

soccerfreak89 schrieb vor 11 Stunden:

Und das zweite Tor war halt Abseits von Salah. Beim Abschluss nimmt er dem Tormann die Sicht 

Eventuell haben's für dich noch einen Platz in einem der unfähigen VAR-Teams. Da muss man schon die Situation sehen. Salah wird vom Verteidiger ins Abseits gestoßen und der Torwart hat 0,0 Chance zu diesem Ball zu kommen.

[goleador2000]

Anti_Violett schrieb vor 2 Stunden:

Eventuell haben's für dich noch einen Platz in einem der unfähigen VAR-Teams. Da muss man schon die Situation sehen. Salah wird vom Verteidiger ins Abseits gestoßen und der Torwart hat 0,0 Chance zu diesem Ball zu kommen.

Jurgen Klopp laments Harvey Elliott offside decision - "Never played football" - Liverpool FC - This Is Anfield

Eh bewunderswert, daß sich Klopp bei Tierney nur verbal äußert u. sich so zurückhält. Normalerweise müsstest den arroganten Trottel nach jeder Partie in die Goschn hauen. Der hat nie selbst auf Top-Niveau Fußball gespielt u. das Ergebnis davon sind seine oft komplett falschen Zweikampfeinschätzungen u. Fehlbeurteilungen in einem Spiel. Es ist ja nicht zum ersten Mal, daß er Liverpool stark benachteiligt oder ein Spiel beeinflusst. Hooper dürfte ihm um nichts nachstehen. Ich bleibe dabei. 2 der unfähigsten Schiris oder VAR die niemals auf PL-Level pfeifen dürften. 

bearbeitet 27. Dezember 2023 von goleador2000

[Anti_Violett]

goleador2000 schrieb vor 52 Minuten:

Hooper dürfte ihm um nichts nachstehen. 

Ja, Hooper war ja schon der Trottel beim Diaz "Abseitstor" 

[soccerfreak89]

Anti_Violett schrieb vor 2 Stunden:

Eventuell haben's für dich noch einen Platz in einem der unfähigen VAR-Teams. Da muss man schon die Situation sehen. Salah wird vom Verteidiger ins Abseits gestoßen und der Torwart hat 0,0 Chance zu diesem Ball zu kommen.

Das wird halt vom Regelwerk nicht unterschieden, am Ende ist es eine Abseitsstellung. Wenn Van Dijk das macht, würdet ihr es alle hier wohl als Cleverness feiern.
Wie sehr es den Torwart beeinflusst hat, wird man sowieso nicht klären können.

Das ganze Regelwerk macht es für die Refs ja auch nicht leider. Das Foul in der ersten HZ ist eine Fehlentscheidung, seh ich auch so. Die Abseitsstellung ist halt ein Fakt. 

Mich würde mal interessieren, wer von euch selber Spiele pfeift?

[Danilo Kunhar]

soccerfreak89 schrieb vor 15 Minuten:

Mich würde mal interessieren, wer von euch selber Spiele pfeift?

D.h. alle die nicht selber aktiv pfeifen, sollen die pappn halten?

bearbeitet 27. Dezember 2023 von TIA