Liverpool FC - "You'll never walk alone...!!!

[fußboller]

TIA schrieb vor 13 Minuten:

was genau macht der, dass man den abfeiern sollte? wie gesagt, der stellt eine relativ dumme Frage (übersetzt: bist du mit der Fehlentscheidung glücklich)

Der Operator ist kein Schiri, einfach ein technischer Mitarbeiter, zuständig für die Technik drumherum.

Er hat als einziger gleich überrissen, dass ein Fehler vorliegt und es auch umgehend dem VAR gesagt. So hätte die Situation sogar noch gerettet werden können, aber dass es nicht so kam lag am VAR der zuerst begriffstutzig war und dann entschieden hat einfach gar nichts zu machen.

Der Operator hätte ja auch gar nichts sagen können, kann ihm ja egal sein, ist nicht sein Aufgabengebiet.

[goleador2000]

Eine absolute Shit-Show was die Schiris u. der VAR in dieser Liga abziehen (das Spiel vs. die Spurs war die Krönung an Unfähigkeit u. Dilettantismus). Hauptsache gefühlt 10 (unfähige Typen) sitzen vor 6 Monitoren. Schiri-Boss Webb sollte sich bald was überlegen oder zurücktreten. 

bearbeitet 4. Oktober 2023 von goleador2000

[GianfrancoZola]

1 hour ago, goleador2000 said:

Schiri-Boss Webb sollte sich bald was überlegen oder zurücktreten. 

sogar als eindeuttiger nicht Liverpool Fan bin ich noch immer extrem angefressen, nicht nur weil's sportlich einfach ein Witz ist (wie wertlos ist der Meistertitel wenn ihr den Titel um 1 Punkt nicht schafft) sonder weils ja schon seit Jahren so ist, das die Qualitaet des Fussballs und die der Referees immer weiter auseinander geht. Einfach der Liga unwuerdig.

Aber zum Punkt re Webb. Klar hat er als Chef eine Mitverwantwortung, aber so ehrlich muss man sein und sagen das Webb wenigstens die Eier hat sich zu entschuldigen und offen darueber zu reden und versuchen es zu verbessern. Hackett und die anderen Vorgaenger haetten das nie gemacht und alles moegliche unternommen es vergessen zu machen. 

Aendert nichts an der kompletten Shitshow, aber wenigstens besteht Hoffnung das sich was tut. Wie anderswo schon mehrmals argumentiert seh ich ja ueberhaupt keinen Grund warum die Rugby Methodik bezgl TMO nicht sofort 1-1 uebernommen wird. Klar gibt's im Rugby auch Fehlentscheidungen oder zumindest welche wo aufgrund des Interpretationsrahmen Spielraum fuer Diskussionen bleiben, aber der Qualitaetsunterschied im Standard der Referees ist enorm. 

 

[goleador2000]

Die prognostizierten 6 Wochen Ausfallzeit dürften es (hoffentlich) nicht werden. Wenn seine Verletzung gut verheilt, könnte Cody möglicherweise fürs Merseyside-Derby nach der Länderspielpause wieder eine Option sein. 

 

Zitat

 

Gakpo is expected to miss Thursday’s Europa League clash with Union Saint-Gilloise at Anfield and Sunday’s Premier League trip to Brighton.

If his recovery goes to plan, there’s hope that he will be available after the international break with Liverpool entertaining Everton on October 21.

[James Pearce]

 

 

[Danilo Kunhar]

puh Jürgen will ein Replay. Unabhängig davon, dass es nicht passieren wird, finde ich die Aussage jetzt auch nicht gerade gut. move on.

Mir wäre recht wir spielen die gesamte Saison mit der Wut im Bauch und vernichten die Gegner am Platz

[Westsider]

Natürlich muss er offiziell jetzt mal auf ein Replay pochen, sonst weiß die PGMOL ja sofort, dass da mit einer kleinen "Entschuldigung" (DIE ES OFFIZIELL NICHT MAL GIBT) alles vergessen ist. Wir wissen alle, dass da nichts daraus wird, aber der Verein muss hier, zumindest am Anfang, auch Härte zeigen und mit dem Rechtsweg drohen. Sonst wird der Humpty Dumpty und seine Freunde nie etwas am System ändern.

Und wenn ich jetzt von anderen Fanlagern höre "Fehlentscheidungen sind Teil vom Spiel", muss ich ganz klar sagen: Nein, nicht in dieser Form! Ein knappes Abseits, das gegen einen geht, welches zu Hinterfragen ist, weil die Linie ums Arschlecken vorne ist, weil am Zumpfi gezogen, ist ganz klar nicht 1:1 das selbe, wie ein Tor das eigentlich gegeben wird, aber auf Grund von Dummheit im Nirvana verschwindet. Aja, das Argument "wir können nichts machen, das geht gegen das Protokoll nach dem Freistoß einzugreifen" können sich diese Hirnamputierten auch brav in den Popo schieben. Nicht, dass der Vergleich nicht ein bisschen hinkt, aber das VAR Protokoll sagt auch, dass bei einem Check für rohes Spiel das Replay zuerst in voller Geschwindigkeit gezeigt werden muss und nicht wie bei Curtis im Standbild, im wohl beschissensten Winkel!

[Danilo Kunhar]

Westsider schrieb vor 15 Minuten:

Natürlich muss er offiziell jetzt mal auf ein Replay pochen, sonst weiß die PGMOL ja sofort, dass da mit einer kleinen "Entschuldigung" (DIE ES OFFIZIELL NICHT MAL GIBT) alles vergessen ist. Wir wissen alle, dass da nichts daraus wird, aber der Verein muss hier, zumindest am Anfang, auch Härte zeigen und mit dem Rechtsweg drohen. Sonst wird der Humpty Dumpty und seine Freunde nie etwas am System ändern.

Naja, das Maximum fordern um ein wenig zu bekommen mag zwar auf Politiker zutreffen, beim Normale One möchte ich das eig. nicht.

Der Schaden ist eh scho vorhanden und ich glaube das nimmt ohnehin Ausmaße, dass es mit der (nicht) offiziellen Entschuldigen getan ist glaube ich daher nicht.

Ein Vorposter meinte, dass der VAR live im TV zu hören sein soll sobald der VAR checkt. Ist zwar auch keine Lösung des Problems - dann hören wir die Unfähigkeit halt jedes mal - aber zumindest wäre es transparenter.

Ich glaube nach wie vor an keine Verschwörung, es sind einfach Koffer am Werk die es versemmelt haben. Fehler hin oder her, ein Pilot hat auch nur eine Chance und das war wie ein Flugzeugabsturz.

Was mich immer noch schockiert und was ich per tu nicht verstehe, warum hat der VAR nicht einfach eingegriffen nachdem das Spiel wieder gestartet hat. Ich.verstehe.es.einfach.nicht.

GianfrancoZola schrieb vor 3 Stunden:

Aber zum Punkt re Webb. Klar hat er als Chef eine Mitverwantwortung, aber so ehrlich muss man sein und sagen das Webb wenigstens die Eier hat sich zu entschuldigen und offen darueber zu reden und versuchen es zu verbessern.

Bin bei allem anderen bei dir. Aber Personen in Verantwortung haben "oft" nicht direkte Schuld, müssen aber trotzdem das Feld räumen. Mag im ersten Moment nicht fair sind, aber wenn ich als Chef weiß mein Kopf steht auf dem Spiel, dann kann der wenigstens mehr Druck ausüben und Leistung fordern - er ist immerhin der Chef - anstatt sich dann nur rauszureden, dass eh nicht er selber gepfiffen hat. 

[goleador2000]

Westsider schrieb vor 1 Stunde:

Natürlich muss er offiziell jetzt mal auf ein Replay pochen, sonst weiß die PGMOL ja sofort, dass da mit einer kleinen "Entschuldigung" (DIE ES OFFIZIELL NICHT MAL GIBT) alles vergessen ist. Wir wissen alle, dass da nichts daraus wird, aber der Verein muss hier, zumindest am Anfang, auch Härte zeigen und mit dem Rechtsweg drohen. Sonst wird der Humpty Dumpty und seine Freunde nie etwas am System ändern.

Und wenn ich jetzt von anderen Fanlagern höre "Fehlentscheidungen sind Teil vom Spiel", muss ich ganz klar sagen: Nein, nicht in dieser Form! Ein knappes Abseits, das gegen einen geht, welches zu Hinterfragen ist, weil die Linie ums Arschlecken vorne ist, weil am Zumpfi gezogen, ist ganz klar nicht 1:1 das selbe, wie ein Tor das eigentlich gegeben wird, aber auf Grund von Dummheit im Nirvana verschwindet. Aja, das Argument "wir können nichts machen, das geht gegen das Protokoll nach dem Freistoß einzugreifen" können sich diese Hirnamputierten auch brav in den Popo schieben. Nicht, dass der Vergleich nicht ein bisschen hinkt, aber das VAR Protokoll sagt auch, dass bei einem Check für rohes Spiel das Replay zuerst in voller Geschwindigkeit gezeigt werden muss und nicht wie bei Curtis im Standbild, im wohl beschissensten Winkel!

This ! 

Ich bin zu 100% bei Dir. Es wird nicht zu einer Neuaustragung kommen. Soweit lassen die Wappler die Hosen nicht herunter, aber wir haben erstmals erlebt, daß ein VAR Audio File herausgerückt wurde u. das Regelwerk abgesehen von menschlicher Dummheit beim nicht gegebenen Tor auch bei anderen Szenen nicht so angewendet wurde wie es sollte u. Webb durch unseren öffentlichen Druck schon am nächsten Spieltag div. Maßnahmen ergreift (England u. der andere Vogel werden kalt gestellt u. sind mal nicht im Einsatz. das Pfeifen engl. Schiris außerhalb der UEFA-Standorte wird untersagt etc.). Wenn es zu Verbesserungen führt, ist es gut so. Die Torlinientechnologie war ein grosser Fortschritt, aber diese undurchsichtige Hands-Regel u. der VAR haben den Fußball weltweit nicht verbessert. Da waren/sind einfach trotz zahlreicher technischer Hilfsmittel zuviele willkürliche Entscheidungen dabei u. das kann nicht im Sinn des Erfinders sein... 

bearbeitet 4. Oktober 2023 von goleador2000

[GianfrancoZola]

7 hours ago, TIA said:

 

Bin bei allem anderen bei dir. Aber Personen in Verantwortung haben "oft" nicht direkte Schuld, müssen aber trotzdem das Feld räumen. Mag im ersten Moment nicht fair sind, aber wenn ich als Chef weiß mein Kopf steht auf dem Spiel, dann kann der wenigstens mehr Druck ausüben und Leistung fordern - er ist immerhin der Chef - anstatt sich dann nur rauszureden, dass eh nicht er selber gepfiffen hat. 

eh, vor allem das sie jetzt entschieden haben das der Schiri jetzt als Strafe heuer keine Liverpool Spiele mehr pfeift, bei den anderen 19 Klubs darf er weiterhin seine Unfaehigkeit unter Beweis stellen. Das ist mMn die mit Abstand duemmste Entscheidung, weils einerseits den lunatic fringe unter den Liverpool Fans Zuendstoff fuer conspiracy theories gibt das er es bewusst gegen Liverpool gemacht hat, und andererseits null Aufwirkung auf ihn hat. Unglaublich wie fetzndeppat das ganze von Anfang bis Ende gehandhabt wurde.

[Cookiemonster]

Schwierig eine richtige Entscheidung zu treffen… rückgängig kann man es sowieso nicht mehr machen.. vllt noch eher den Treffer werten und auf Unentschieden werten. Wäre für alle Beteiligten noch eher vertretbar.

[GianfrancoZola]

5 minutes ago, Cookiemonster said:

Schwierig eine richtige Entscheidung zu treffen… rückgängig kann man es sowieso nicht mehr machen.. vllt noch eher den Treffer werten und auf Unentschieden werten. Wäre für alle Beteiligten noch eher vertretbar.

eh, aber egal welche Entscheidung getroffen wird etwas irreparables wieder gut zu machen, oeffnet nur den Weg fuer zukuenftige Entscheidungen. mMn kann man nur hoffen das das Ergebnis am Ende keinen entscheidenden Einfluss hat (sprich Liverpool verliert die Liga um einen Punkt, oder Spurs werden 6. statt 7. wegen den 3 Punkten) und schleunigst daraus lernen und den Prozess fool proof zu machen. 

[MoeDerBarkeeper]

Cookiemonster schrieb vor 45 Minuten:

Schwierig eine richtige Entscheidung zu treffen… rückgängig kann man es sowieso nicht mehr machen.. vllt noch eher den Treffer werten und auf Unentschieden werten. Wäre für alle Beteiligten noch eher vertretbar.

Nein - bitte nicht.

Abgesehen davon, dass das sowieso nicht passiert - wir sollten uns den Fußball nicht noch mehr kaputt machen lassen. Mit dem Schlusspfiff ist eine Partie beendet und ich hoffe das bleibt auch so - Schluß, aus, basta! Mitsamt aller (Tatsachen)Entscheidungen die bis dahin passiert sind.
Ich weiß ich mach mich jetzt hier sehr unbeliebt, aber wenn man jetzt wegen Fehler (auch wenn sie haarsträubend sind und wie am Wochenende uns direkt betreffen, die in keinster Weise erklär- oder entschuldigbar sind) Spiele wiederholt oder am Ergebnis schraubt, dann wird eine Büchse geöffnet, die den Fußball noch mehr kaputt macht. Man würde dann nach vielen Spielen ähnliche Diskussionen haben, weil ja etwas doch falsch beurteilt wurde (nicht immer ist es so schwarz / weiß wie hier, ein klarer Fehler - wie beim VAR gibts dann die Grauzonen).
So wie man sich jetzt schon nach einem Tor nicht mehr bedingungslos jubeln kann (könnte ja vorher noch was gewesen sein), wäre es dann zukünftig so mit dem Jubel nach dem Schlusspfiff... 3 Punkte? Champions-League-Sieg? Derbysieg? Mit dem Schlusspfiff bislang amtlich - glaub keiner will dann eine Art VAR+ der die Entscheidungen in den 90 Minuten nochmal revidiert - auch wenn sie wie am Samstag grundfalsch und spielentscheidend waren. In dem Fall zu ungusten von uns. Leider...

Ich hoffe die Jungs werden durch diese Farce jetzt noch mehr zusammen geschweißt, entwickeln eine Jetzt-Erst-Rech-Mentalität die sie durch die nächste Zeit fliegen lässt. Mit der Wut im Bauch kann diese Truppe noch gefährlicher und unberechenbarer werden. Und natürlich dass sich diese fehlenden Punkte nicht auf die Endtabelle auswirken.

bearbeitet 5. Oktober 2023 von MoeDerBarkeeper

[Westsider]

TIA schrieb vor 19 Stunden:

Naja, das Maximum fordern um ein wenig zu bekommen mag zwar auf Politiker zutreffen, beim Normale One möchte ich das eig. nicht.

Wir sind von den Top Teams jenes, dass mit Abstand(!!!) die schlechteste Bilanz bei Big Decisions hat. Über 8 Jahre, im Vergleich zu City, haben wir 27 big Decisions weniger bekommen, was einem statistischen Punktewert von ca. 2 Punkten pro Saison entspricht. Ich bin mir sicher wir hätten mindestens einen Titel mehr, mit objektiveren Schiris.

https://tomkinstimes.substack.com/p/homer-sapiens-refs-vars-and-proving

Wenn das Outcome ist, dass wir jetzt wenigstens nicht mehr die Schiris bekommen die konstant die 50/50 gegen uns entscheiden, war es das weitere eskalieren schon wert. Der obere Artikel kommt zwar von einem Liverpool Fan, aber der Manchester Bias in den Entscheidungen ist schon gigantisch. Hauptsache jeder sagt, wir sind der Schiri-Liebling...

Außerdem ist das laute schreien aus meiner Sicht auch wichtig, um konstant in den Medien zu bleiben, dann schauen die Analysten nämlich doppelt und dreifach auf die Entscheidungen in unseren Spielen!

Ich denke die ganze Zeit was los wäre, wenn sowas United unter Fergie passiert wäre. Da hätten wahrscheinlich die Hälfte der Leute volley ihren Job verloren und United wäre die ganze Saison bei jeder Entscheidung auf die Butterseite gefallen. Natürlich alles rein hypothetisch, ein Webb und seine Hawara hätten sowas eh nie zugelassen!

edit: @GianfrancoZola (sorry Zitatfunktion macht Macken): ich verstehe deine Sicht und natürlich kann man nur hoffen, dass es keine Auswirkungen haben wird. Aber versetz dich mal in uns LFC Fans hinein, wir haben gegen die wohl stärkste Truppe der PL Geschicht gleich 2x wegen 1 Punkt Unterschied die Meisterschaft verloren, als einziges Team, dass diesem sportwashing Bubblegum Team überhaupt Paroli bieten konnte. Diese Stachel sitzen einfach viel zu tief, um rein darauf zu hoffen, dass es eh schon nicht schief gehen wird. Denn mittlerweile sind wir Reds, was "es tut uns so Leid"-Entscheidungen betrifft, einfach viel zu leidgeprüft. Wahrscheinlich wird es am Ende egal sein, aber das gleiche habe ich mir schon zwei Mal davor gedacht und lag am Ende des Tages falsch und trauere immer noch den Titeln nach.

allgemein: Für mich ist diese Aktion mit dem Phantomtor von Bayern vergleichbar und da musste nochmal gespielt werden... Wie gesagt, das Wiederholungsspiel ist unrealistisch, aber diese Entscheidung ist mit de facto nichts anderem vergleichbar. Die Schiris und FA dürfen hier das nächste Monat einfach keinen ruhigen Moment mehr haben, sonst ändert sich gar nichts. Und, dass diese Pfeifen heuer überhaupt noch ein einziges Profispiel pfeifen dürfen, ist sowieso eine Farce. Auch wenn sie uns erspart bleiben, haarsträubende Fehlentscheidungen von denen werden nicht LFC-exklusiv bleiben...

bearbeitet 5. Oktober 2023 von Westsider

[Maulinho]

Westsider schrieb vor 22 Minuten:

Ich denke die ganze Zeit was los wäre, wenn sowas United unter Fergie passiert wäre.

Meinst, wenn man einen Titel wegen einem falschen Abseitspfiff verliert?

Ich warte aktuell 13,5 Jahre auf das Wiederholungsspiel.

[Danilo Kunhar]

Westsider schrieb vor 32 Minuten:

Wir sind von den Top Teams jenes, dass mit Abstand(!!!) die schlechteste Bilanz bei Big Decisions hat. Über 8 Jahre, im Vergleich zu City, haben wir 27 big Decisions weniger bekommen, was einem statistischen Punktewert von ca. 2 Punkten pro Saison entspricht. Ich bin mir sicher wir hätten mindestens einen Titel mehr, mit objektiveren Schiris.

ich verteidige ja nicht die Schiris und habe mich ja zur genüge über die Wappler in den letzten Tagen aufgeregt. Aber dass die absichtlich gegen uns pfeifen glaube ich halt nicht. Sie sind einfach schwach, durch die Bank.

Schwach, unfähig und arrogant.