Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Ernesto]

Gar nicht pachten, bis der Vermieter (=Gemeinde) nicht saniert hat. Aber sich erst nach dem Pachten die Bausubstanz genauer anzuschauen und über einen Neubau nachzudenken war halt Mist.

dir ist aber schon klar dass wir dann weiterhin im unsaniertem hanappi verweilen würden, denn die gemeinde würde sicher nicht von sich aus das projekt angehen. warum auch?

[RenZ]

* Zu wenige Gelder von Sponsoren - und das seit zig Jahren!

Ich habe mal gehört, dass die Sponsorengelder jährlicher erhöht werden. Das man also günstig einsteigt, diese dann aber nach oben steigen.

Wenn ich das aber richtig lese, sind die 19 Mio nicht durch die Einnahmen, sondern Ausgaben betitelt.

[moerli]

Weil Dannyo schrieb die einnahmen vom Geisterspiel fehlen,man hat doch eh 3-Abos aufgelegt und davon rund 35000 Ts. verkauft,außerdem kommt die Jelavic rate auch noch.

Also das Geisterspiel ist kein Argument, wenn gleich die zusatzeinnahmen doch fehlen, aber die machen wohl nicht soviel aus.

[schamane]

dir ist aber schon klar dass wir dann weiterhin im unsaniertem hanappi verweilen würden, denn die gemeinde würde sicher nicht von sich aus das projekt angehen. warum auch?

Momentan verweilen wir immer noch darin und die Entscheidung was genau passiert ist auch noch nicht gefallen. Sollten die 17 Mio nicht reichen zaubert man das Geld einfach aus dem Hut...

Sollte die Sperrung durch die Baupolizei wirklich nicht mehr weit entfernt sein, dann hätte auch der Vermieter mal was machen müssen.

So eine Strategie hätte man aber schon früher angehen müssen und da hätte man auch einen etwaigen Neubau schon in der Hinterhand haben sollen. Da wurde viel zu viel Zeit vergeudet. Jetzt ists aber eh zu spät und man muss mit dem weitermachen was man hat.

bearbeitet 9. April 2013 von schamane

[moerli]

Das erreichen der Gruppenphase war aus finanzell sicht wohl extrem notwendig.

Kann mich auch noch gut erinnern wie Schöttel an der Linie mitgegangen ist,so hab ich ihn vorher und nachher nicht mehr gesehen, wie wenn das Leben davon abhängen würde, überspitzt formuliert.Die erleichterung die Gruppenphase erreicht zu haben, hat man nachher eh allen ansehen können ( meine nicht die spieler, sondern die Funktionäre ), und das nicht nur aus sportlichen Gründen.

Denke auch das durch dieses ereigniss Schöttel ein Stein im Brett bei RE hatte,und das dies viel zu der Vertragsverängerung beigetragen hat,wenn sie nicht schon zu diesen Zeitpunkt versprochen wurde,ist nur mM und hab natürlich keinen Beweis dafür, und ist daher reine spekulation.

[flanagan]

Laut Transfermarkt.at sind das die Transfererlöse seit 2001

2012/13 - Transfereinnahmen: 1.000.000 € - Transferausgaben: 580.000 € = +420.000 €

2011/12 - Transfereinnahmen: 3.200.000 € - Transferausgaben: 1.050.000 € = +2.150.000 €

2010/11 - Transfereinnahmen: 4.900.000 € - Transferausgaben: 620.000 € = +4.280.000 € (dies war der Jelavic Transfer)

2009/10 - Transfereinnahmen: 7.000.000 € - Transferausgaben: 1.080.000 € = +5.920.000 €

2008/09 - Transfereinnahmen: 2.300.000 € - Transferausgaben: 450.000 € = +1.850.000 €

2007/08 - Transfereinnahmen: 200.000 € - Transferausgaben: 0 = +200.000 €

2006/07 - Transfereinnahmen: 730.000 € - Transferausgaben: 780.000 € = -50.000 €

2005/06 - Transfereinnahmen: 4.700.000 € - Transferausgaben: 2.100.000 € = +2.600.000 €

2004/05 - Transfereinnahmen: 790.000 € - Transferausgaben: 25.000 € = +765.000 €

2003/04 - Transfereinnahmen: 0 - Transferausgaben: 150.000 € = -150.000 €

2002/03 - Transfereinnahmen: 50.000 € - Transferausgaben: 0 = +50.000 €

2001/02 - Transfereinnahmen: 275.000 € - Transferausgaben: 125.000 € = +150.000 €

Macht in Summe ein Plus von : € 18.185.000,--

Können diese Zahlen wirklich stimmen?? Wenn ja wo ist das Geld geblieben

LG

[John_McClane]

es wurde ja nur mit der quali budgetiert, meines wissens nach.

Aber Mehreinnahmen benötigt man um das kalkulierte Budgetloch zu finanzieren.

btw gab es ja auch noch Geisterspiele in der Meisterschaft vor nicht all zu langer Zeit.... auch wieder ein kleiner Betrag

[derfalke35]

In Wahrheit ist das Ganze ein Hohn, wir haben den höchsten Zuschauerschnitt in Österreich, Rapid hat für österreichische Verhältnisse eine sehr hohe mediale Präsenz, es wurden in der Vergangenheit oft Spieler um gutes Geld verkauft, haben in 5 Jahren 3x die EL Gruppenphase erreicht und dennoch sind nichtmal die finanziellen Ressourcen vorhanden um sich von einem Trainerteam zu trennen, für mich als einfachen Fan bedeuted das Misswirtschaft in allen Belagen, wenn jemand via TV so aggressiv auf kritische Fragen seitens der eigenen Fangemeinde losschiesst, wie es unser lieber Präsident getan hat, ist es meistens ein Zeichen, dass man der Wahrheit auf der Spur ist - Misswirtschaft kombiniert mit Freunderlwirtschaft, netmal an Rückensponsor habens zusammengebracht, unsere Manager, dass war doch in Wahrheit eine Almosentat vom Kamper, das ist lächerlich und ärgerlich.

Momentan verweilen wir immer noch darin und die Entscheidung was genau passiert ist auch noch nicht gefallen. Sollten die 17 Mio nicht reichen zaubert man das Geld einfach aus dem Hut...

Sollte die Sperrung durch die Baupolizei wirklich nicht mehr weit entfernt sein, dann hätte auch der Vermieter mal was machen müssen.

So eine Strategie hätte man aber schon früher angehen müssen und da hätte man auch einen etwaigen Neubau schon in der Hinterhand haben sollen. Da wurde viel zu viel Zeit vergeudet. Jetzt ists aber eh zu spät und man muss mit dem weitermachen was man hat.

Man hätte die EM2008 für ein neues Stadion nützen müssen, liegt doch auf der Hand.

[derfalke35]

In unserer Situation kann man eigentlich nur hoffen, dass wir 3, 4 werden oder uns über den Cup qualifizieren, der Cupsieger sofern nicht CL Quali berechtigt würde sich heuer direkt fürs EL Playoff qualifizieren.

bearbeitet 9. April 2013 von derfalke35

[djtk22]

Laut Transfermarkt.at sind das die Transfererlöse seit 2001

2012/13 - Transfereinnahmen: 1.000.000 € - Transferausgaben: 580.000 € = +420.000 €

2011/12 - Transfereinnahmen: 3.200.000 € - Transferausgaben: 1.050.000 € = +2.150.000 €

2010/11 - Transfereinnahmen: 4.900.000 € - Transferausgaben: 620.000 € = +4.280.000 € (dies war der Jelavic Transfer)

2009/10 - Transfereinnahmen: 7.000.000 € - Transferausgaben: 1.080.000 € = +5.920.000 €

2008/09 - Transfereinnahmen: 2.300.000 € - Transferausgaben: 450.000 € = +1.850.000 €

2007/08 - Transfereinnahmen: 200.000 € - Transferausgaben: 0 = +200.000 €

2006/07 - Transfereinnahmen: 730.000 € - Transferausgaben: 780.000 € = -50.000 €

2005/06 - Transfereinnahmen: 4.700.000 € - Transferausgaben: 2.100.000 € = +2.600.000 €

2004/05 - Transfereinnahmen: 790.000 € - Transferausgaben: 25.000 € = +765.000 €

2003/04 - Transfereinnahmen: 0 - Transferausgaben: 150.000 € = -150.000 €

2002/03 - Transfereinnahmen: 50.000 € - Transferausgaben: 0 = +50.000 €

2001/02 - Transfereinnahmen: 275.000 € - Transferausgaben: 125.000 € = +150.000 €

Macht in Summe ein Plus von : € 18.185.000,--

Können diese Zahlen wirklich stimmen?? Wenn ja wo ist das Geld geblieben

LG

inwieweit sie stimmen weiß ich nicht - ich weiß nur, dass die 350.000 für Sabitzer nicht stimmen

[zachonaut]

völlig egal, ob diese Zahlen im Detail stimmen - die Tendenz ist klar ersichtlich und ob da jetzt 18,185 Mio. unten stehen oder vielleicht zwei oder drei Millionen mehr oder weniger ist egal. Fakt ist, dass wir einiges an Transferüberschüsse erzielt haben, die zu keiner Zeit angemessen in den Kader oder unsere Infrastruktur reinvestiert werden konnten ...

[trifon1]

Alles was Hr.Edlinger angreift(Stadion,Sponsoren,Trainer,Mannschaft)ist zum ....!

Er hat uns in den Abgrund manövriert und keiner haut dazwischen!

[John_McClane]

völlig egal, ob diese Zahlen im Detail stimmen - die Tendenz ist klar ersichtlich und ob da jetzt 18,185 Mio. unten stehen oder vielleicht zwei oder drei Millionen mehr oder weniger ist egal. Fakt ist, dass wir einiges an Transferüberschüsse erzielt haben, die zu keiner Zeit angemessen in den Kader oder unsere Infrastruktur reinvestiert werden konnten ...

Sicher nicht zu 100% aber so ohne sind die Ausgaben in Sachen Transfers dann auch nicht.

Dazu dann diese 1,5-2Mio die man jedes Jahr durch Transfereinnahmen oder andere Sondereinnahmen auftreiben muss.

Wenn wir jetzt seit 7 Jahren so ein Budget haben dann kannst du dir das ja recht leicht ausrechnen.

Dazu die vielen kleineren Ausgaben und schon kann man erahnen dass der Verein nicht in Geld schwimmt.

Warum der Verein soviel Geld benötigt kann man natürlich hinterfragen. Genauso wie die Sache mit den Sponsoreinnahmen.

[philhoc]

Laut Transfermarkt.at sind das die Transfererlöse seit 2001

2012/13 - Transfereinnahmen: 1.000.000 € - Transferausgaben: 580.000 € = +420.000 €

2011/12 - Transfereinnahmen: 3.200.000 € - Transferausgaben: 1.050.000 € = +2.150.000 €

2010/11 - Transfereinnahmen: 4.900.000 € - Transferausgaben: 620.000 € = +4.280.000 € (dies war der Jelavic Transfer)

2009/10 - Transfereinnahmen: 7.000.000 € - Transferausgaben: 1.080.000 € = +5.920.000 €

2008/09 - Transfereinnahmen: 2.300.000 € - Transferausgaben: 450.000 € = +1.850.000 €

2007/08 - Transfereinnahmen: 200.000 € - Transferausgaben: 0 = +200.000 €

2006/07 - Transfereinnahmen: 730.000 € - Transferausgaben: 780.000 € = -50.000 €

2005/06 - Transfereinnahmen: 4.700.000 € - Transferausgaben: 2.100.000 € = +2.600.000 €

2004/05 - Transfereinnahmen: 790.000 € - Transferausgaben: 25.000 € = +765.000 €

2003/04 - Transfereinnahmen: 0 - Transferausgaben: 150.000 € = -150.000 €

2002/03 - Transfereinnahmen: 50.000 € - Transferausgaben: 0 = +50.000 €

2001/02 - Transfereinnahmen: 275.000 € - Transferausgaben: 125.000 € = +150.000 €

Macht in Summe ein Plus von : € 18.185.000,--

Können diese Zahlen wirklich stimmen?? Wenn ja wo ist das Geld geblieben

LG

Dabei aber bitte eines nicht vergessen:

UMSATZ ≠ GEWINN

[mazunte]

Dabei aber bitte eines nicht vergessen:

UMSATZ ≠ GEWINN

Rapid, ist ein Fluss der fließen muss!

Es wäre merklich an der Zeit, Transparenz im Wirtschaftlichen Sinn anzusteuern.

Gab es da mal vor einigen Jahren nicht den Spruch: "Rapid ist Transparent"?

Schon klar, dass man ned alles offen legen kann & auch will - in der heutigen Zeit aber ein muss damit ein Verein dieser

größe wirtschaftlich funktioniert;

Da reicht es bei weitem nicht eine Person ala Rudolf Edlinger, (nicht böse gemeint) alles kann auch ein Ex-Finanzminister nicht stemmen.