Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[LaDainian]

http://www.dailyreco...86908-23894086/

aaaaaaaaaahahahaaaaaaaaaaa ... neue spieler holen, aber uns nix zahlen wollen

solche clowns!

Kurz und knapp - gleich der Uefa petzen

bearbeitet 12. Juni 2012 von LaDainian

[Rangers_Bear]

vor allem wird sich zukünftig jeder verein weltweit hüten mit den rangers ein geschäft einzugehen....

Das ist der Punkt. Aber da scheinbar einer der Hauptgläubiger schon "No" gesagt hat, ist der Donnerstag dann eh hinfällig.

HMRC to reject Rangers CVA proposal at creditors meeting

[Silva]

Das wäre natürlich eine Frechheit sonder gleichen. So wie ich das verstanden habe, wollen sie 1.5 Millionen Pfund für das Transferbudget zusätzlich. Also mehr als die Summe, was sie uns schulden. Sollen uns das gleich überweisen, dafür kriegens sogar in Saurer

[selectah]

Under the terms of the deal struck by Green's consortium to buy Rangers, it will now proceed to purchase the business and assets of Rangers for £5.5m.

was? der will also den schuldnern eine lachhafte pseudoquote geben und selbst die rangers für lau kaufen? wo ist da der denkfehler ..?

Sollen uns das gleich überweisen, dafür kriegens sogar in Saurer, Heikkinen und Prager

fyp

bearbeitet 12. Juni 2012 von selectah

[N1ce *nd Sl0w]

dafür kriegens sogar in Saurer

^_^

[Elwood]

die geschichte ist ja noch viel heftiger als man sich vorstellen kann.

da gehts um steuerbetrug in dutzendfacher millionenhöhe!

kurze erklärung.

die Rangers hatten einen fonds auf den kanalinseln, über den offenbar seit jahren die gehälter aller mitarbeiter bezahlt wurden.

also vom spieler bis zur putzfrau.

diese bezüge waren steuerfrei weil ... sie nicht als gehälter, sondern als darlehen deklariert wurden.

nie und nimmer kommen die aus der nummer raus!

bearbeitet 12. Juni 2012 von Elwood

[Silva]

Gehn die Rangers unter, wars das auch mit der schottischen Liga. Noch ein Grund die Rangers untergehen zu lassen, wenn man das Geld nicht bekommt.

Edit: Und nach Elwoods Posting zu urteilen habens das auch verdient. Wäre eine Frechheit, wenn die irgendwann in den nächsten paar Jahren international spielen dürfen.

bearbeitet 12. Juni 2012 von Silva

[Rangers_Bear]

die geschichte ist ja noch viel heftiger als man sich vorstellen kann.

da gehts um steuerbetrug in dutzendfacher millionenhöhe!

kurze erklärung.

die Rangers hatten einen fonds auf den kanalinseln, über den offenbar seit jahren die gehälter aller mitarbeiter bezahlt wurden.

also vom spieler bis zur putzfrau.

diese bezüge waren steuerfrei weil ... sie nicht als gehälter, sondern als darlehen deklariert wurden.

nie und nimmer kommen die aus der nummer raus!

Nun wirf aber bitte nicht alles in einen Pott. Dieses Verfahren haben unzählige Firmen und Clubs in den 90ern angewandt (alleine 8 Clubs aus der englischen PL), da es damals eben nicht illegal war. Die Finanzbehöre will aber gerne überall an Geld ran. Über den Ausgang gibt es in ganz GB noch überhaupt kein Urteil.

[Rangers_Bear]

Administration Statement - HMRC will not support the CVA

Charles Green Statement

bearbeitet 12. Juni 2012 von Rangers_Bear

[Varimax]

Unglaublich wie man da als anständiger Verein zum Handkuss kommt. Da geht's ja um fast 10% des heurigen Budgets, wenn ich's richtig in Erinnerung hab.

Es wird wohl Zeit für eine Art Uefa-Insolvenzfond.

schulden sie noch einem anderen verein geld?

[NativeRon]

Nun wirf aber bitte nicht alles in einen Pott. Dieses Verfahren haben unzählige Firmen und Clubs in den 90ern angewandt (alleine 8 Clubs aus der englischen PL), da es damals eben nicht illegal war. Die Finanzbehöre will aber gerne überall an Geld ran. Über den Ausgang gibt es in ganz GB noch überhaupt kein Urteil.

Diese Briten !

Die haben ja überhaupt nix gemein mit den den restlichen EU-Ländern punkto Finanzen.

bearbeitet 12. Juni 2012 von NativeRon

[gloggi99]

Normal hätte Everton vorher Rapid auszahlen müssen und dann den rest den Rangers überweisen dürfen.

Da rennt genau so alles schief wie in der EU.Ist wenn man es genau betrachtet ein glatter Betrug was die Rangers hier aufgeführt haben,ist im prinzip nichts anderes wenn man ein Leasingfahrzeug ohne Zustimmung der Leasingbank weiterverkauft und das Geld einstreift und Leasingbank nicht bedient.

Wahrscheinlich werden wir unser Geld nicht mehr sehen, von den kann man glaub ich ausgehen.

[dipar]

...

Wahrscheinlich werden wir unser Geld nicht mehr sehen, von den kann man glaub ich ausgehen.

Wenns das einen kleineren Verein geschieht hast gleich ein Problem mit der eigenen Lizenzierung ... ein Wahnsinn.

Ich versteh ja nicht, warum bei unserem Vertrag nicht vorgesehen war, dass die restlichen Raten sofort bei Weiterverkauf fällig werden - aber natürlich, im Nachhinein ist man klüger. Man muss ja froh sein, dass wir denen nicht auch noch Salihi verkauft haben.

[Gibson]

91.000 kann ja wohl nur ein schlechter scherz sein!

keine ahnung, wie das mit den uefa/fifa regularien aussieht, vielleicht les ich mich da am nachmittag mal ein, oder erkundig mich beim oefb oder so..

aber mmn müsste es doch möglich sein, ein transferverbot oder ein verbot für internationale spiele zu erreichen oder zumindest damit drohen zu können..

das volle everton geld einstecken, aber unsere rate nicht bezahlen...

Den Schotten wird ja nachgesagt dass sie geizig seien. Eventuell lässt sich das Problem damit lösen, wenn man künftig bei einem Transfer den vollen Kaufpreis auf den Tisch knallt. Das sollte die UEFA verpflichtend einführen. Wer einen Spieler will, muss auch die Kohle dafür abdrücken. Sofort und in voller Höhe. Wenn das ein Verein nicht kann, bekommt er den Spieler nicht.

[Hubsl]

Normal hätte Everton vorher Rapid auszahlen müssen und dann den rest den Rangers überweisen dürfen.

Da rennt genau so alles schief wie in der EU.Ist wenn man es genau betrachtet ein glatter Betrug was die Rangers hier aufgeführt haben,ist im prinzip nichts anderes wenn man ein Leasingfahrzeug ohne Zustimmung der Leasingbank weiterverkauft und das Geld einstreift und Leasingbank nicht bedient.

das ist eben nicht so, da kein besitz vorliegt, sondern nur ein dienstverhältnis.

was ich aber nicht ganz verstehe:

insgesamt haben die rangers ca. 60 mio schulden (hab unterschiedliche angaben gefunden). nun bietet man eine lächerliche quote von unter 10% und nimmt sogar einen abstieg in die 3.liga in kauf. d.h. mindestens 3 jahre keine teilnahme an internationalen bewerben, usw. eine europa-league teilnahme sollten bei den rangers ja mindestens 10 mio. gewinn sein. (mind. 3 heimspiele, werbung,...)

wieso bietet man nicht eine (halbwegs) vernünftige quote von 30-50%. sollte diese nicht erreicht werden, bleibt ja noch immer die neugründung und der abstieg.