Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[oestl]

 

125. GEBURTSTAG IN

89TAGEN

8STD

55MIN

56

[SandkastenRambo]

violaW4 schrieb vor 56 Minuten:

und welche Strafe findest du schlimmer? -3 Punkte unbedingt oder -3 Punkte bedingt?

ohne Vereinsbrille, unsere. Eure war vor Halbierung also am Ende nur 1,5 Pkte wert. Unsere kann jederzeit schlagend werden auch nach der Teilung. Vorallem konntet ihr Protest einlegen und die Strafe reduzieren. Was willst bei -3 noch machen? -1?

Dass bedingt ist ja nur augenauswischerei. Als würde 2 Jahre nichts passieren was man nicht als anlass nehmen könnte.

 

Edit würde ja für die nächste Saison gelten. Also ziemlich idetn die Strafe

bearbeitet 10. Oktober 2023 von SandkastenRambo

[Silva]

orßit schrieb vor einer Stunde:

Glaub schon, dass es mit den langen unterbrechungen zu tun hat. Es gab schon bei x derbys viel pyro, bei der 15 jahre lords choreo hat auch der ganze block geraucht und gebrannt (feuerwerk gabs damals auch), letztes jahr die saf choreo etc. 

Die lange Unterbrechung gab es aber "nur", weil der VAR zu wenig gesehen hat. Und das war auch "nur" Folge von der Tatsache, dass der Rauch durch das Wetter nicht so schnell weggezogen ist. Ansonsten war die Menge vom Rauch jetzt nicht spektakulär viel.

[bruno_conte]

Fox Mulder schrieb vor 1 Stunde:

Ein Punkt noch:

Geldstrafen lasse ich mir einreden, Punkteabzüge jedoch nicht. Man kann von keinem Verein verlangen, dass er bei jedem Spiel sämtliche Fans und deren Handeln unter Kontrolle hat. Wie soll das gehen? Welche Wirkung soll diese Strafe für wen haben? Der Verein kann etwaige Vorfälle doch gar nicht verhindern, es sei denn, er lässt keine Fans mehr ins Stadion. Dieses Urteil ist kompletter Nonsens.

Die Regeln und Sanktionen werden meines Wissens von der Bundesliga selbst beschlossen. Auf wen soll man da schimpfen ?

[orßit]

Silva schrieb vor 17 Minuten:

Die lange Unterbrechung gab es aber "nur", weil der VAR zu wenig gesehen hat. Und das war auch "nur" Folge von der Tatsache, dass der Rauch durch das Wetter nicht so schnell weggezogen ist. Ansonsten war die Menge vom Rauch jetzt nicht spektakulär viel.

Und was spielt das für eine rolle? Fakt ist, dass das match wegen dem rauch 10 minuten lang unterbrochen war! 

[Silva]

orßit schrieb vor 4 Minuten:

Und was spielt das für eine rolle? Fakt ist, dass das match wegen dem rauch 10 minuten lang unterbrochen war! 

Für mich ist das (alleine) halt kein "schwerwiegender" Vorfall. Das sollte man sich für Vorfälle aufheben, bei denen tatsächlich die Gesundheit von Menschen gefährdet wurde oder sogar tatsächlich jemand verletzt wurde, und nicht weil halt ein paar Minuten ein bisserl Rauch nicht schnell weggezogen ist.

[orßit]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Für mich ist das (alleine) halt kein "schwerwiegender" Vorfall. Das sollte man sich für Vorfälle aufheben, bei denen tatsächlich die Gesundheit von Menschen gefährdet wurde oder sogar tatsächlich jemand verletzt wurde, und nicht weil halt ein paar Minuten ein bisserl Rauch nicht schnell weggezogen ist.

Ja für mich ist da auch kein schwerwiegender vorfall, für den senat scheinbar schon!

[Silva]

orßit schrieb vor 1 Minute:

Ja für mich ist da auch kein schwerwiegender vorfall, für den senat scheinbar schon!

Wäre interessant zu wissen, ob es da eine (halbwegs) klare Richtlinie gibt, was als schwerwiegend gesehen wird. Der Rauch wäre es für mich nicht, die Leuchtstifte wären dagegen schon deutlich relevanter. Also generell alles, was auf das Spielfeld fliegt und dort brennt bzw. explodiert.

[Ernesto]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Das ist ja völlig krank. Die Austria scheißt auf alles und jeden, zumindest aber auf die ganze Liga und das ist alles völlig egal. Dürfen lustig weiterspielen ohne jegliche Konsequenzen anstatt denen endlich die Lizenz zu verweigern. Dafür bekommt man wegen irgendeiner Pyrosache einen möglichen Punkteabzug aufgebrummt. Das kannst doch alles nicht mehr erfinden was hier abgeht.

Aber gut, die Austria wird sich halt fifa-seitig abschauen wie man mit Funktionären so umgeht... Da hinken wir scheinbar deutlich hinterher.

die regeln geben nicht mehr her, die austria windet sich da geschickt durch. was soll da die liga groß machen. man müsste die regeln ändern um der austria da irgendwie etwas anhaben zu können

Silva schrieb vor 28 Minuten:

Wäre interessant zu wissen, ob es da eine (halbwegs) klare Richtlinie gibt, was als schwerwiegend gesehen wird. Der Rauch wäre es für mich nicht, die Leuchtstifte wären dagegen schon deutlich relevanter. Also generell alles, was auf das Spielfeld fliegt und dort brennt bzw. explodiert.

ich hoffe doch dass es einen katalog gibt mit den verstößen und wie die geahndet werden. alles andere wäre willkür

[Adversus]

Wie auch Sturm, wird man Einspruch einlegen:

Zitat

Geschäftsführer SK Rapid Steffen Hofmann: „Nach juristischer Rücksprache werden wir gegen die Entscheidung des Senats 1 Einspruch erheben, da das Strafausmaß mit einer empfindlichen Geldstrafe und einem möglichen Punkteabzug einen überaus harten Beschluss darstellt.“

https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2023/10/einspruch-gegen-den-senat-1-beschluss-vom-10-oktober-2023

[revo]

Strafe gegen Rapid. Rapid-ASB: Aaaaaaaaaaber die Austria! Werdet erwachsen.

[Floinger]

22 minutes ago, revo said:

Strafe gegen Rapid. Rapid-ASB: Aaaaaaaaaaber die Austria! Werdet erwachsen.

Ich glaub kaum jemand bestreitet den Umstand, dass eine Strafe verhängt wird, gerechtfertigt ist. Aber man darf schon die Verhältnismäßigkeit hinterfragen - bissi Rauch (bedingt) 3 Punkte Abzug vs der Wirtschaftsprüfer verweigert monatelang das Testat, weil er nicht die Bilanzen glaubt - 3 Punkte Abzug. 

bearbeitet 10. Oktober 2023 von Floinger

[orßit]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Wäre interessant zu wissen, ob es da eine (halbwegs) klare Richtlinie gibt, was als schwerwiegend gesehen wird. Der Rauch wäre es für mich nicht, die Leuchtstifte wären dagegen schon deutlich relevanter. Also generell alles, was auf das Spielfeld fliegt und dort brennt bzw. explodiert.

Naja man kann wohl davon ausgehen, dass alles was zu einer spielunterbrechung führt als schwerwiegend eingestuft wird. 

[LiamG]

orßit schrieb vor 5 Stunden:

Glaub schon, dass es mit den langen unterbrechungen zu tun hat. Es gab schon bei x derbys viel pyro, bei der 15 jahre lords choreo hat auch der ganze block geraucht und gebrannt (feuerwerk gabs damals auch), letztes jahr die saf choreo etc. 

Davon schreibt die Liga halt nix

Zitat

Aufgrund der Vielzahl und der Gefährlichkeit der pyrotechnischen Gegenstände war aufgrund des von den Bundesliga-Klubs empfohlenen Maßnahmenkatalogs die Geldstrafe in der festgesetzten Höhe zu verhängen.“

https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/20231010-urteile-senat1/

Lords war damals auch schon viel, aber anscheinend nicht so schlimm (Gab im Endeffekt ja nur den Rauch plus die römischen Lichter und ein paar Bengalos). SAF gab 1x(?) Pyro. Das Feuerwerk außerhalb des Stadions zähl ich nicht (auch bei den UR nicht). Was außerhalb des Stadions passiert kann die Liga unmöglich den Vereinen umhängen.

Bei den UR gabs halt doch mehr als bei den anderen Spielen.

[revo]

Floinger schrieb vor 1 Stunde:

Ich glaub kaum jemand bestreitet den Umstand, dass eine Strafe verhängt wird, gerechtfertigt ist. Aber man darf schon die Verhältnismäßigkeit hinterfragen - bissi Rauch (bedingt) 3 Punkte Abzug vs der Wirtschaftsprüfer verweigert monatelang das Testat, weil er nicht die Bilanzen glaubt - 3 Punkte Abzug. 

Es sind aber unterschiedliche Dinge. Sorry.