voestalpine Stadion - unser Nachwuchszentrum

[Tlahuizcalpantecuhtli]

wird die UNO nicht eh abgerissen?

wäre auch etwas außerhalb aber besser als Pasching allemal. 

[Der Athletiker]

oggy4tw schrieb vor 9 Minuten:

und ueber anwohner faehrst einfach drueber ? 

Dort sollte wenn möglich eh fast keiner wohnen 

[oggy4tw]

ASKsince1908 schrieb vor 16 Minuten:

Dort sollte wenn möglich eh fast keiner wohnen 

so wie in klagenfurt  

[usaphilip]

naketano schrieb vor 36 Minuten:

wird die UNO nicht eh abgerissen?

wäre auch etwas außerhalb aber besser als Pasching allemal. 

Uno wäre auch mein absoluter Favorit! Kürzerer Weg als nach Pasching - an den wir uns noch gewöhnen werden - und von den Anfahrten bzw. auch Zugängen günstiger als beim Waldstadion.

Steht die Uno eigentlich auf dem Stadtgebiet von Leonding?

 

[neunzehnnullacht]

Stell Dir vor .. JA..... und dort gibts einen Bürgermeister der nicht will dass man ihm ein Stadion baut.....  Vergiss LEONDING und die UNO als Bauplatz....

[Tlahuizcalpantecuhtli]

usaphilip schrieb vor einer Stunde:

Uno wäre auch mein absoluter Favorit! Kürzerer Weg als nach Pasching - an den wir uns noch gewöhnen werden - und von den Anfahrten bzw. auch Zugängen günstiger als beim Waldstadion.

Steht die Uno eigentlich auf dem Stadtgebiet von Leonding?

 

ja ist schon Leonding.

neunzehnnullacht schrieb vor einer Stunde:

Stell Dir vor .. JA..... und dort gibts einen Bürgermeister der nicht will dass man ihm ein Stadion baut.....  Vergiss LEONDING und die UNO als Bauplatz....

muss man sich die Bauern halt einverleiben.

Adduktion von Leonding.  

[MEISTER1965]

naketano schrieb vor 7 Minuten:

ja ist schon Leonding.

muss man sich die Bauern halt einverleiben.

Adduktion von Leonding.  

Das würde momentan nichts bringen, dann wäre ja wieder der Luger zuständig.

Der Leondinger BM muss ja nicht gleich hurra schreien. Ein Stadion dass Einnahmen bringt ist sicher gescheiter, als ein leerstehender Konsumtempel.

[Gery1]

L-INZ1908 schrieb vor 3 Stunden:

@Gery1: Hier kann ich dem Luger nur Recht geben.

Ich kann ihm nicht Recht geben:

1) Ein Stadion kostet nicht 70-100 Mio € sondern bei weitem weniger.

2) Es geht nicht darum, dass die Stadt Linz das alles finanziert (Luger tut aber so)

3) Die zukünftigen Steuereinnahmen vom LASK in Linz würde die Stadt gerne nehmen, aber investieren wollen sie nichts???

4) Wie schon erwähnt geht es nur darum ein geeignetes Grundstück zur Verfügung zu stellen...

By the way: Der LASK ist nicht Schuld dass die Stadt Linz kein Geld hat.

Wer ist denn verantwortlich, dass Geld sinnlos verbraten wurde durch Swap und die sinnlose Renovierung in die Ruine Gugl?

Ja, der Luger nicht, aber sehr wohl seine Parteifreunde...

UND ein Bürgermeister muss neutral sein in seiner Funktion...

Was er "privat" denkt und tut ist eine andere Sache...

bearbeitet 15. August 2016 von Gery1

[neunzehnnullacht]

Weiss eigentlich irgendwer wie das ist in 6 Jahren mit Pasching ?  Müssen wir uns dann gänzlich verduften aus dem Ort oder betrifft das nur das WALDSTADION...?  Im Falle eines kompletten Exodus müsste man auch Flächen für ein Trainingsgelände aquirieren..... Nur so ein Gedanke.....

bearbeitet 15. August 2016 von neunzehnnullacht

[Der Athletiker]

neunzehnnullacht schrieb vor 36 Minuten:

Weiss eigentlich irgendwer wie das ist in 6 Jahren mit Pasching ?  Müssen wir uns dann gänzlich verduften aus dem Ort oder betrifft das nur das WALDSTADION...?  Im Falle eines kompletten Exodus müsste man auch Flächen für ein Trainingsgelände aquirieren..... Nur so ein Gedanke.....

Nein geht nur um die Profispiele. Um den Trainingsbetrieb geht es meines Wissens nicht.

[MEISTER1965]

Gery1 schrieb vor 56 Minuten:

Ich kann ihm nicht Recht geben:

1) Ein Stadion kostet nicht 70-100 Mio € sondern bei weitem weniger.

2) Es geht nicht darum, dass die Stadt Linz das alles finanziert (Luger tut aber so)

3) Die zukünftigen Steuereinnahmen vom LASK in Linz würde die Stadt gerne nehmen, aber investieren wollen sie nichts???

4) Wie schon erwähnt geht es nur darum ein geeignetes Grundstück zur Verfügung zu stellen...

By the way: Der LASK ist nicht Schuld dass die Stadt Linz kein Geld hat.

Wer ist denn verantwortlich, dass Geld sinnlos verbraten wurde durch Swap und die sinnlose Renovierung in die Ruine Gugl?

Ja, der Luger nicht, aber sehr wohl seine Parteifreunde...

UND ein Bürgermeister muss neutral sein in seiner Funktion...

Was er "privat" denkt und tut ist eine andere Sache...

Ganz abputzen kann sich der Herr BM nicht. Er ist ja schon länger in den höheren Parteigremien vertreten und hätte somit versuchen können, die Sache in eine andere Richtung zu lenken.

Außerdem würde mich interessieren, wer in der Stadt der entscheidende Treiber war, dass die Stadionbenützung kostenpflichtig wird. Noch dazu so teuer (zumindest für den LASK), dass sie nicht mehr leistbar ist. Hätte man wenigstens einen fairen Preis gemacht, dann wären wir immer noch auf der Gugl.

bearbeitet 15. August 2016 von MEISTER1965

[neunzehnnullacht]

Wäre halt auch interessant zu wissen wann und wo dieser Artikel veröffentlicht wurde...... Wsl wars ein rotes Parteiblatt !

[Der Athletiker]

Vom Gefühl schaut's aus wie der Kurier.

[ferchi]

MEISTER1965 schrieb vor 1 Stunde:

Der Leondinger BM muss ja nicht gleich hurra schreien. Ein Stadion dass Einnahmen bringt ist sicher gescheiter, als ein leerstehender Konsumtempel.

Es ist sicher sehr hilfreich, dass man momentan bei jedem Spiel von irgendwelchen Randalen im Umkreis des Stadions liest, um dieses Klientel werden sich die Kommunalpolitiker der benachbarten Gemeinden alle reißen.

[Gery1]

neunzehnnullacht schrieb vor 46 Minuten:

Wäre halt auch interessant zu wissen wann und wo dieser Artikel veröffentlicht wurde...... Wsl wars ein rotes Parteiblatt !

Bericht: Kurier, 14.8.2016