Sommertransferzeit 2008

[BlackBörns]

Feldhofer wird aber leider vermutlich Ertl vorgezogen. Ertl dürfte auch andere Angebote haben und vom Gehalt her, dürfte der Stimmbruchtiroler auch billiger sein!

Hattenberger kommt denke ich nicht. Der hat spielerisch einfach zu wenig Qualität, passt eher ins Pacultkonzept mit 4 Kickern und 7 Eiertänzern zu spielen!

Lindström wäre natürlich top, Windisch soll ja auch "interessant" sein, also den könnens wirklich zu Wattens herschenken...

Öbster soll es Foda angetan haben - hat aber Vertrag bis 09!

Und Standfest - der wirds wohl werden!

[Gainfarner]

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/1176685/index.do

Hm, hört sich so an, als ob auch Stankovic Abwanderungsgedanken hegt. In der Sportwoche steht auch, dass er unter Foda kein Licht mehr sieht.

In wie weit dieses Blatt seriös und zuverlässig ist, kann ich nicht sagen. Kann mich nur an den blödsinnigen Bericht über Vastic erinnern in dem gestanden ist, dass alle Sturmfans ihn hassen.....

Also ich hoffe doch, dass uns Stanko jetzt nicht verlässt. Auch er sollte doch erkannt haben, dass er nächste Saison, wegen den vielen Abgängen, wohl fast sicher einen Stammplatz haben wird.

[Sandmännchen]

Bitte was Windisch??? Alter, den kannst dann aber du nehmen, zum WC reinigen!

Das traurige an der Geschichte ist allerdings, dass aus Erfahrung, es im Normalfall stimmt, wenn du es schreibst

Mit Öbster hätt ich kein Problem, in der Red Zac bringt er souveräne Leistungen, zumindest als Ergänzungsspieler wär er super!

Standfest brauch ich wirklich nicht! Einziger Trost: Besser als Krammer...

Edit: Dass Stankovic mit seiner Reservistenrolle (zumal ein Würstchen wie Krammer Stammspieler ist) unzufrieden ist, dürfte klar sein, aber ich glaube nicht dass er uns verlässt.

bearbeitet 8. April 2008 von Sandmännchen

[OoK_PS]

Feldhofer wird aber leider vermutlich Ertl vorgezogen. Ertl dürfte auch andere Angebote haben und vom Gehalt her, dürfte der Stimmbruchtiroler auch billiger sein!

Hattenberger kommt denke ich nicht. Der hat spielerisch einfach zu wenig Qualität, passt eher ins Pacultkonzept mit 4 Kickern und 7 Eiertänzern zu spielen!

Lindström wäre natürlich top, Windisch soll ja auch "interessant" sein, also den könnens wirklich zu Wattens herschenken...

Öbster soll es Foda angetan haben - hat aber Vertrag bis 09!

Und Standfest - der wirds wohl werden!

sehe ich ähnlich. Hattenberger ist technisch nicht stark genug um Salmutter zu ersetzen und Säumel erst recht nicht. Salmutter kann man durch Beichler et al. ersetzen, Lindström wäre sicher so ziemlich das optimum, das man sich als Säumel-ersatz erwarten kann (ausnahme ein glücksgriff wie Shash).

Windisch? ja, schön, aber sicher nicht für Sturm geeignet.

Öbster hat gute anlagen und bringt auch bei den Juniors meist ansprechende leistungen, aber obs zum leistungsträger in der BuLi reicht? soweit ich weiss hat er einmal stürmer gespielt (geführt wird er als OM), womöglich als Peric-ersatz? der meinte ja jüngst, man müsse sehen, ob man sich finanziell einigen kann

bei Standfest bin ich gespaltener meinung, einerseits ist er sicher besser als Krammer, andererseits wird er als etablierter nationalspieler (warum auch immer das so ist) auch seinen preis haben.

auf gar keinen fall aber Lasnik, möge der kelch am verein vorbei gehen. nähere gründe können sicher die Austrianer am besten darlegen...

bei Stankovic ist das maximal säbelrasseln, so viel grips sollte er auch haben, dass er sich seine chancen für die zukunft ausrechnen kann. ausserdem ist er Hörmanns "baby", der sich ja intensiv um ihn bemüht hat.

bearbeitet 8. April 2008 von OoK_PS

[quaiz]

so sicher ist sein stammplatz nicht.

möglich das wieder nur mit einem stürmer gespielt wird und dann haas wieder ewig kicken darf.

stankovic ist für mich ein stürmer und kein mittelfeldspieler schon gar nicht links oder rechts draußen.

[Gainfarner]

Also bevor wir Standfest holen wäre es mir 100 mal lieber wir behalten Krammer.

Natürlich spielt Krammer die ganze Saison schon ziemlich schlecht, aber 1. wird er sicher weniger verlangen als Standfest, 2. ist er schon voll in die Mannschaft integriert und 3. ist er sympathischer.

Am liebsten wäre es mir, wenn uns Krammer Richtung Ausland verlässt und wir keinen Standfest als Ersatz verpflichten, denn der ist für mich um nichts besser und Jantscher oder Stankovic sind für mich klar über den Exroten zu stellen.

bearbeitet 8. April 2008 von Gainfarner

[Sandmännchen]

Na das nenn ich mal schlagfertige Argumente Pro Krammer...

[Gainfarner]

Na das nenn ich mal schlagfertige Argumente Pro Krammer...

Das sind nur Argumente pro Krammer im Vergleich zu Standfest, oder willst du Standfest wirklich lieber bei uns sehen, als Krammer?

Hab eh geschrieben, dass es mir am liebsten wäre, wenn er geht und Standfest bleibt, wo der Pfeffer wächst.

[Sandmännchen]

Nicht falsch verstehen, ich brauch keinen Standfest bei uns. Aber er wär mir 1000 mal lieber als Krammer! Aber da wär mir ehrlich gesagt jeder lieber! Mit deinen Argumenten kann ich gleich Schicklgruber ins RM fordern, weil 1. verlangt er weniger, 2. ist er voll in die Mannschaft integriert und 3. sympathischer...

Verstehst, was ich mein?

[Gainfarner]

Nicht falsch verstehen, ich brauch keinen Standfest bei uns. Aber er wär mir 1000 mal lieber als Krammer! Aber da wär mir ehrlich gesagt jeder lieber! Mit deinen Argumenten kann ich gleich Schicklgruber ins RM fordern, weil 1. verlangt er weniger, 2. ist er voll in die Mannschaft integriert und 3. sympathischer...

Verstehst, was ich mein?

Ja, gewissermaßen schon, aber allein bei der Vorstellung, dass Standfest ein schwarz-weißes Trikot trägt, kommt mir das Frühstück wieder hoch

Naja, ich sehe beim Thema Standfest oder Krammer werden wir auf keinen geminsamen Nenner kommen, aber wir sind uns einig, dass wir beide nicht brauchen.

bearbeitet 8. April 2008 von Gainfarner

[Sandmännchen]

Das ist eh klar. Versteh dich ja auch, musste eben nur bei deinen Argumenten ein wenig schmunzeln. Wenn's nach mir geht, spielt nächste Saison sowieso ein Stankovic/Jantscher/Beichler/Kreimer/Kaufmann rechts im Mittelfeld...

[OoK_PS]

im übrigen würden mich die finanziellen forderungen von Krammer durchaus interessieren, wenn man bedenkt, dass er zweifellos der liebling des trainers ist und man sich dennoch nicht einigen kann. aber mir solls recht sein, den handelnden personen wird offenbar doch nicht verborgen geblieben sein, dass er ersetzbar ist, um es diplomatisch auszudrücken.

bearbeitet 8. April 2008 von OoK_PS

[Gainfarner]

Ich würde mir ja für die folgende Saison folgende Aufstellung wünschen:

System: 4-3-1-2

Gratzei

Sollte klar sein.

Lamotte - ausländischer IV - Feldhofer - Shashi

Unser Georgier hat mir nicht immer schlecht gefallen, wenn er Außenverteidiger gespielt hat. Vor allem hat er meistens auch Schwung nach vorne gebracht. Alternativ auch Shashi statt Feldhofer in die IV und dafür einen gscheiten LV holen.

Lindström - Kienzl - Jantscher

Lindström spielte früher hauptsächlich RM und kann sich somit auch in die Offensive einschalten, wobei er in der Deffensive mit Kienzl dicht macht. Kienzl übernimmt hauptsächlich den Defensiven Part, wobei er diesen mit Lindström teilt, wenn wir in der Rückwärtsbewegung sind. Jantscher hat mir bis jetzt am besten gefallen, von den neuen Jungen. Beichler wäre für mich hier eine Alternative.

Muratovic

Sollte klar sein

Haas-Stankovic

Ich denke, dass sich diese beiden gut ergänzen. Kröpfl würde ich hinter diesen beiden behutsam aufbauen und ihn öfter mal einwechseln.

Heißt also, wenns nach mir geht, sollten wir Lindström, einen ausländischen IV und Feldhofer/oder einen LV verpflichten.

bearbeitet 8. April 2008 von Gainfarner

[Sanchez1]

Wenn wir Shashi haben, wozu brauchen dann den ausländischen IV in deiner Aufstellung. Lieber statt Feldhofer Ertl oder sonst wen, der nicht jedes Spiel rot-gefährdet ist. Außerdem hab ich Shashi in seinen spielen als LV nicht so gut in Erinnerung. Nach hinten hat er zwar solide gewirkt, aber noch vorne hatte er IMHO überhaupt keinen Zug. Da kam von Prette mehr, zumindest in Ansätzen. LV würde ich es mit Suppan probieren, obwohl ich da bei unserem Trainer kein Licht mehr sehe.

Die restliche Aufstellung ist recht gewagt, aber bestimmt einen Versuch wert. Vor allem wären wir damit recht flexibel. Stanko kann sich auf beide Seiten ins MF zurückfallen lassen oder auch ganz vorne spielen. Mura kann genauso (fast) ganz vorne spielen oder aus dem MF kommen. In der offensivsten Variante macht Lindström den RM. Wobei Kienzl für mich nicht so der Defensivmann ist, eher der für die Ideen nach vorne.

[Gainfarner]

Ertl wäre neben Shashiashvilli natürlich auch eine Möglichkeit. Dass wir mit Suppan als Stammlinksverteidiger in die Saison gehen werden halte ich allerdings für sehr unrealistisch. Mir kommt es nämlich so vor, als wäre er nicht gerade der Liebling vom Franco.

Natürlich hat Kienzl auch nach vorne Qualitäten, aber in dieser Saison hat er sich mMn vor allem im defensiven Bereich enorm gesteigert. Mit Lindström hätte man einen sehr flexiblen Mann, der dann auch mit Kienzl die Positionen tauschen könnte, wobei ohenhin beide in der Rückwärtsbewegung dicht machen sollten.

Wie gesagt, so ungefähr würde ich mir den Kader für die nächste Saison vorstellen. So unrealistisch ist er nicht, ich glaube nur nicht daran, dass Foda so spielen lassen würde, ist ihm wahrscheinlich ein wenig zu offensiv

bearbeitet 8. April 2008 von Gainfarner