Altach vs. Rapid bis zum Gegenprotest

[GThreepwood]

Die ganzen Hasstiraden gegen die "pro Rapid" Entscheidung geht mMn eindeutig zu weit. Anschuldigungen und Beschimpfungen gegen die Mannschaft oder dem Verein sind nicht angebracht. Man sollte immer objektiv der Tatsache gegenübertreten. Fakt ist, das Spielgeschehen wurde ersten durch eine "äusserst klare" Fehlentscheidung und zweitens durch einen menschlichen Totalaussetzer der zu einem Regelbruch führte, gestört.

All jene die sich jetzt aufregen oder Rapid und deren Anhängerschaft verfluchen, Ihnen sei gesagt das es wohl nur allzu verständlich und es das gutre Recht sei, sich gegen Ungereimtheiten in Form des Regelwerkes zu währen bzw. sich durch jeniges schützen zu lassen.

Mit Sicherheit ist die Brisanz in diesem Fall, eine weit größere als bei unwichtigeren Matches, aber genau dieser Umstand, hatte bei Herrn Brugger keine Objektivität und kein Fingerspitzengefühl während der Partie hervorgerufen.

Und zu Herrn Kirchler währe noch zu erwähnen, dass sein Verhalten gegüber Rapid mehr als nur niveaulos ist, zuerst mit verschmähtem Gesicht in die Kamera den Fehler Bruggers indirekt zugeben, jedoch nach der Entscheidung des Senats 1 wie eine Zicke auf "Ungerechtheit pochen. Das ist keineswegs "typisch für Rapid".

Und noch etwas, ich verurteile zutiefst Leute oder Vereine die versuchen aus allen noch so erdenklichen gesellschaftlichen bzw. rechtlichen Lücken Kapital zu schlagen, um dadurch etwaige Auswirkungen auf den Betrieb oder den Ausgang der Meisterschaft erwirken zu können , nur hier geht es nicht um moralischen Morast oder um provozierte Patriotisten bzw. Protagonisten, nein, hier gehts es um offensichtliche Benachteiligung eines Vereines im Kampf um die Meisterschaft.

Guter Beitrag.

Objektivität auch bei Befangenheit ist ein Geschenk...pass gut auf diese Fähigkeit auf

[Martin83]

na klar, das Spiel gibts eigentlich jetzt nimma

cool, dann is katzer gegen ried nicht gesperrt gewesen und das muss auch wiederholt werden.

detto tokic, der dürfte auch nicht verletzt sein, müss ma vermutlich die komplette rückrunde wiederholen...

blablabla... is doch scheiss egal

[Raumdecker]

Einzig richtige Enntscheidung. Wenn man solche Schiris wie den Brugger hat, dann darf man sich auch nicht wundern, dass es zu solchen Dingen kommt. Dass er den Elfer überhaupt gab, war ja schon eine Frechheit. Wenn er bei der Durchführung auch noch regelwidrig den Ball freigibt und es nicht einmal im nachhinein zugibt, dann würde ich mir weniger um etwaige Präzedenzfälle sorgen machen, wie seitens einiger hier eingeworfen wurde, sondern eher um unsere scheiß Refferees, die mit solchen Entscheidungen wettbewerbsverzerrende Vor- und Nachteile herbeiführen.

[neuron]

Kleiner Unterschied: Das ist Spekulation. Wissen tut man nur, daß IHR euch nicht zu schade dafür seid.

Überraschend, dass jemand, wie Du, sich mit solchen vagen Gedankengebilden zufrieden geben kann (zumal man ja am Beispiel eines Roland K. deutlich gesehen hat, wie das üblicherweise läuft, wenn "man die Chance bekommt") und damit indirekt die "Pöse ist immer nur Rapid"-Scheinheiligkeiten diverser Leute bekräftigt. Aber gut...

Und glaub mir: ich hab' zu der ganzen Sache seit über einem Jahr so viel Abstand, wie schon lange nicht mehr und konnte auch bei der TV-Übertragung aus Altach (eines der wenigen Spiele heuer, die ich in voller Länge gesehen habe übrigens) maximal gequält lächeln, als sich der Elfer 1.) als Fehlpfiff herausgestellt hatte und 2.) danach auch noch klar wurde, dass Rapid bei der Ausführung noch einmal beschissen wurde. Ich hab' auch den Kirchler irgendwie verstanden, als er sagte, dass er das halt dann einfach ausgenutzt hat. Ist leider nun mal so im heutigen Fußball. Für aufrichtiges Gentleman-artiges Benehmen gibt's kaum mehr Platz (auch nicht bei Rapid natürlich) und wenn, dann bist eh meistens der Trottel dafür. Hab' in all den letzten Jahren nur einmal so etwas erlebt, und das war, als Frank Stronach sich vor ein paar Jahren für die Neu-Austragung der Austria-Partie einsetzte, als ein Austrianer gegen den Fairplay-Kodex verstoßen hatte (und da war es es auch eben die Person Stronach, die das veranlasste und ganz sicher nicht die "heilige Wr. Austria" als Ganzes ).

Aber dass jetzt wirklich in dieser - noch dazu regeltechnisch völlig gedeckten - Situation versucht wird, die herausragende Unsportlichkeit eines Vereines gegenüber den anderen zu konstruieren, ist für mich aus den vorher schon zur Genüge erwähnten Gründen wirklich eine Scheinheiligkeit, die einem die Übelkeit aufsteigen lässt....

bearbeitet 29. Februar 2008 von neuron

[Lichtgestalt]

Für aufrichtiges Gentleman-artiges Benehmen gibt's kaum mehr Platz (auch nicht bei Rapid natürlich) und wenn, dann bist eh meistens der Trottel dafür. Hab' in all den letzten Jahren nur einmal so etwas erlebt, und das war, als Frank Stronach sich vor ein paar Jahren für die Neu-Austragung der Austria-Partie einsetzte, als ein Austrianer gegen den Fairplay-Kodex verstoßen hatte

den gescholtenen helge payer nicht vergessen, der in einem horrderby trotz leuchtraketentreffer am fuss keinen abbruch provoziert hat.

und - soviel objektivität muss sein - die austria und didulica, die das post-lawareefoul-derby trotz, na sagen wir: sehr hoch gehender emotionen trotzdem spielen wollte(n).

bearbeitet 29. Februar 2008 von Lichtgestalt

[neuron]

den gescholtenen helge payer nicht vergessen, der in einem horrderby trotz leuchtraketentreffer am fuss keinen abbruch provoziert hat.

Jo stimmt. Auch, wenn er ansonsten nicht mein größter Freund ist, aber da hat er Größe gezeigt.

[west-end-boy]

den gescholtenen helge payer nicht vergessen, der in einem horrderby trotz leuchtraketentreffer am fuss keinen abbruch provoziert hat.

und - soviel objektivität muss sein - die austria und didulica, die das post-lawareefoul-derby trotz, na sagen wir: sehr hoch gehender emotionen trotzdem spielen wollte(n).

na na na das stimmt alles nicht! die lilanen sind wahre herren und moralische instanzen in einer achso schlechten welt!

[GThreepwood]

cool, dann is katzer gegen ried nicht gesperrt gewesen und das muss auch wiederholt werden.

detto tokic, der dürfte auch nicht verletzt sein, müss ma vermutlich die komplette rückrunde wiederholen...

blablabla... is doch scheiss egal

Nochmal...war jetzt auch schon zig mal das Thema... Karten bleiben bestehen. Somit war die Sperre Katzers gerechtfertigt und er hat sie gegen Ried auch eingehalten.

Das mit Tokic sollte jedem klar sein das das keinerlei Auswirkungen auf irgendwas hat. Das ist eine Verletzung genau wie wenn er beim duschen ausgerutscht wäre. Pech mehr nicht.

[butthead]

den gescholtenen helge payer nicht vergessen, der in einem horrderby trotz leuchtraketentreffer am fuss keinen abbruch provoziert hat.

Ach, ihr seid ja so standhafte Kerle, Axel Lawaree ist schließlich auch nicht umgeflogen als eure magischen Ultras ihn astrein mit einer Leuchtrakete im Horrderby abgeschossen haben!

[Capo]

Und wenn du es auf ein rießiges Transparent schreibst das durchs ganze ASB fliegt...es wird nichts ändern...

Hast a problem damit oder was?

[west-end-boy]

geh bitte sperrts die lilanen weg...es wird langweilig :hää?deppat?:

[NativeRon]

Frechheit. Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen? Ab jetzt wird jedesmal versucht werden Spielentscheidende Szenen, die falsch gepfiffen wurden für eine Neuaustragung zu verwenden, wenn das Ergebnis nicht stimmt und da hätte es diese Saison schon genug Spiele gegeben. Auch genug in den Rapid Sieger war.

Eine Schiedsrichter Sanktion wäre richtig gewesen. So war es ein Signal: Wer am meisten raunzt bekommt recht.

Aber auch NUR, wenn diese Entscheidung den Regeln entspricht, aber so ?

EINZIG richtige Entscheidung des Senats.

[toby_collar]

können wir von altach bzw. brugger eigentlich die reisekosten einklagen?! wie kommen wir dazu, dass wir nochmals nach altach fliegen müssen, nur weil diese pfeife die regeln nicht kennt und kirchler kein fairer sportsmann ist! vielleicht könnten sich altach und brugger die kosten teilen!

[Exilgrüner]

Bravo! Die einzig richtige Entscheidung in diesem Fall. Payer hat sich noch mental vorbereitet und war nicht auf der Linie, als der Pfiff ertönte. Somit wurde Payer die Chance geraubt den Elfer zu halten bzw. wurde der Ausgang des Spiels maßgeblich beeinflusst. Daher bgrüße ich die Entscheidung des Senats, der endlich einmal eingesehen hat das in Österreich lauter debile pfeiffen. Brugger wurde auch noch mit 4 Spielen sperre bestraft. Ebenfalls ein Schritt in die richtige Richtung.

Und an alle die sich hier so künstlich aufregen und teils unter dem Niveau diskutieren.

Eure Vereine würden genauso handeln.

[pimpifax]

weil ich es ja nicht uninteressant finde- die englischen fifa regeln sind hier eine spur kompakter(oder wirken jedenfalls so), und handeln die formalen voraussetzungen für einen strafstoß ohne weitere kommentierung in einem einzigen absatz ab:

Preparing for the penalty kick

The referee shall confirm the following requirements before the penalty

kick is taken:

• The kicker is identified

• The ball is properly placed on the penalty mark

• The goalkeeper is on the goal line between the goal posts and

facing the kicker

• The team-mates of the kicker and the goalkeeper are

– outside the penalty area

– outside the penalty arc

– behind the ball

daraus ergibt sich in der bedeutung kein unterschied zwischen der position des keepers und der position der anderen spieler

demnach wiederum ist jedes spiel laut senat 1 wiederholungswürdig, wo im nachhinein die freigabe des elfmters als formal falsch nachgewiesen wird, weil sich etwa spieler auf der 16er markierung aufgehalten haben

wie viele spiele werden das im jahr wohl sein?