Tägliche News von Sturm

[Alex011]

WAK

[Juran]

Ich wäre auch für eine 16er - 18er Liga dahinter die 3 Regionalligen aber mit großer Verschärfung der Lizenz Kriterien, der der es nicht Schaft die Kriterien für die Bundesliga zu erfüllen kann eben nicht aufsteigen.

Und die Lizenz Kriterien müssen schon in den Landesverbänden so hoch sein das man nicht mehr unmögliches aufbringen muss um in der nächst hören Spielklasse zu spielen.

Natürlich würde es in den ersten 2-3 Schwierigkeiten geben das eben der der eine oder andere verein nicht aufsteigen kann, aber ich glaube das sich das innerhalb von 5 Jahren einpendeln wird und halbwegs reibungslos laufen würde.

Auch eine gemeinsame quasi K&K Liga würde mir gefallen mit Ungarn, Slowenien, Tschechien aber da würde es glaube ich Schwierigkeiten geben den wie will man den aushandeln wer aufsteigen darf, wie viele vereine überhaupt spielen dürfen jedes Landes in der Liga, wie will man die TV Gelder aufteilen, das ist so schon oft schwer innerhalb eines Landes und wenn da noch 3-4 verschiedene Länder eine Liga machen ist das fast ein ding der Unmöglichkeit da einen Kompromiss zu finden.

[Styrian Bear]

Ich wäre auch für eine 16er - 18er Liga dahinter die 3 Regionalligen aber mit großer Verschärfung der Lizenz Kriterien, der der es nicht Schaft die Kriterien für die Bundesliga zu erfüllen kann eben nicht aufsteigen.

Und die Lizenz Kriterien müssen schon in den Landesverbänden so hoch sein das man nicht mehr unmögliches aufbringen muss um in der nächst hören Spielklasse zu spielen.

Wie stellst du dir das denn vor? Einerseits sollen die Kriterien für die Lizenz verschärft werden und andererseits sollen sie in den unteren Regionen gelockert werden? (wenn ich dich richtig verstanden habe)

Da würde mir persönlich, dass ehemalige System Holland besser gefallen. Und zwar die ersten beiden Ligen als Profiliga, wobei es in der 2. Spielklasse keinen sportlichen Abstieg gibt, und die jeweiligen Regionalligameister können, falls die Infrastruktur passt aufsteigen und die Liga wird aufgestockt. So gibt man kleineren Vereinen Planungssicherheit und ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Vereine für Sponsoren interessanter werden, wenn man weiß, dass der gesponserte Verein auch im nächsten Jahr im Fernsehen zu sehen ist.

[Juran]

Wie stellst du dir das denn vor? Einerseits sollen die Kriterien für die Lizenz verschärft werden und andererseits sollen sie in den unteren Regionen gelockert werden? (wenn ich dich richtig verstanden habe)

Nein ich meinte das so das die Lizenz Kriterien verschärft werden sollen in der Bundesliga und den 3 Regionalligen und gleichzeitig sollten die Landesverbände ihre Lizenz Kriterien ab von mir aus der Oberliga so hoch Ansätzen, das man ab da als Verein nichts unmögliches investieren muss um in der nächst hören Spielklassen spielen zu dürfen.

Und vor allem darf es keine übergangsfristen usw. mehr geben wie es jetzt noch der fall ist.

So würde man es schaffen das einerseits vereine wie Grödig mit quasi keiner Infrastruktur aufsteigen dürfen, und kleine Vereine zwar Geld in die Infrastruktur stecken müssen um aufzusteigen, aber nicht soviel investieren müssten das es unmöglich wäre aufzusteigen.

Aber wie gesagt da würde es sicher Probleme geben in den ersten Jahren aber ich glaube das sich das einpendeln würde im laufe der zeit.

bearbeitet 11. Dezember 2014 von Juran

[plieschn]

Es kommen aber nicht doppelt so viele Zuschauer gegen Rapid, wenn wir gegen die nur mehr einmal im Jahr zuhause spielen. Von denen fahren nicht doppelt so viele los weil es nur mehr einmal im Jahr nach Liebenau geht um umgekehrt verhält es sich ähmlich. Der Effekt ist vernachlässigbar, dann hast vielleicht Pech und dein Spitzenspiel auf das du wirtschaftlich setzt zu einem traditionell schwach besuchten Termin, kurz vor dem Winter, jedenfalls nicht in der entscheidenden Phase, wo du es gerne hättest, dann hast gar nichts davon. Das zweite Spiel wird von einem unterdurchschnittlichen ersetzt. Das wollen Befürworter der 16er-Liga nicht wahrhaben, aber genau deswegen haben wir eben keine, diese Frage wurde zur Unendlichkeit durchgekaut. Wir können uns unter gewissen Einbußen den entstehenden Schaden wahrscheinlich leisten, das Budget ist groß genug, das müsste halt kompensiert werden. Für kleinere Vereine ist das einfach der Untergang.

Bzgl. Jugend: Das ist keine Begründung. Ein Verein muss immer den Anspruch haben das bestmögliche zu erreichen, auch das gesicherte Mittelfeld in einer 16er-Liga kann nach oben hin schnell Chancen auf einen El-Platz bieten, nach unten hin Abstiegsgefahr. So gesehen dürfte sich kein Verein leisten aktive Jugendarbeit zu betreiben, dennoch tun sie es, wenn schon nicht hierzulande, und das hat mit dem Ligaformat kaum was zu tun. Es wurde und wird nur viel zu gerne irgendein zweitklassiger Kicker ohne wenn und aber eingesetzt egal wie mies der spielt, vor allem, wenn es sich um einen Legionär handelt und man Geld himgeblättert hat, da kann man halt anscheinend nicht den Nachwuchskicker stattdessen bringen. Der Druck in der 10er-Liga ist der gleiche, warum hat man also einen Legionär geholt, der nichts kann und lässt ihn statt dem jungen spielen? Da sind einfach die Scouting-Abteilungen zu hinterfragen, der Wille Jugendarbeit zu leisten, wenn die Kicker kaum schlechter sind. Die Ausrede liegt mit dem Format parat.

Eine 16er-Liga würde zudem die Streichung der ersten Liga bedeuten, die so stark und interessant ist wie noch nie. Auch diese trägt zur Jugendarbeit österreichweit viel bei. Es würde zwar einen Direktaufstieg geben, aber direkt von der RL in die BL...

Sicher wäre eine 16er-Liga interessant, wenn es auch die Vereine für eine solche gäbe. Die Wahrheit ist aber, dass die Vereine für eine 10er-Liga nicht vorhanden sind. Keiner ist glücklich mit der Lösung 4 Duelle pro Jahr, aber es ist nunmal die einzige wirtschaftlich gerechtfertigte.

bearbeitet 11. Dezember 2014 von plieschn

[lucheni]

Wie stellst du dir das denn vor? Einerseits sollen die Kriterien für die Lizenz verschärft werden und andererseits sollen sie in den unteren Regionen gelockert werden? (wenn ich dich richtig verstanden habe)

Da würde mir persönlich, dass ehemalige System Holland besser gefallen. Und zwar die ersten beiden Ligen als Profiliga, wobei es in der 2. Spielklasse keinen sportlichen Abstieg gibt, und die jeweiligen Regionalligameister können, falls die Infrastruktur passt aufsteigen und die Liga wird aufgestockt. So gibt man kleineren Vereinen Planungssicherheit und ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Vereine für Sponsoren interessanter werden, wenn man weiß, dass der gesponserte Verein auch im nächsten Jahr im Fernsehen zu sehen ist.

Ist heute auch noch so ähnlich, wird mit 2015/2016 verändert und eine dritte landesweite division eingeführt, ob die dann amateur oder profi ist, müsste ich recherchieren.

[Styrian Bear]

Ist heute auch noch so ähnlich, wird mit 2015/2016 verändert und eine dritte landesweite division eingeführt, ob die dann amateur oder profi ist, müsste ich recherchieren.

Nein seit 2010 gibt es den sportlichen Abstieg von der 2. Liga. Dahinter ist eine 3. Liga geschaffen worden, die den Übergang zwischen Amateurfußball und Profifußball abfängt; auch mit Auf -und Abstieg.

[lucheni]

Da hast Du leider Unrecht. Seit 2012/2013 gibt es keinen Absteiger mehr aus der Jupiler League, die Liga wurde aufgestockt mit 3 Beloftenteams (Jong Ajax, PSV und Twente) auf 20 Vereine. Es gibt keine landesweite 3. Liga, es handelt sich um zwei Ligen (Topklasse Zaterdag und Zondag), die beide Amateurligen sind. Der letzte Gewinner der Topklasse, Achilles Groesbeek, musste vom KNVB gezwungen werden in der Jupiler League mit zu machen, die wollten nicht, weil sie eben ein Amateurverein sind und die Kosten bzw. das Risiko im Profibetrieb zu hoch sind. Wie gesagt wird das 2015/2015 geändert (verpflichteter Auf/Abstieg) und ab 2016/2017 gibt es die Tweede Divisie (landesweit) als Übergang zwischen Amateur- und Profibereich.

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/02/profclubs-verplichte-promotiedegradatie-tussen-betaald-en-amateurvoetbal/

[Styrian Bear]

Da hast Du leider Unrecht. Seit 2012/2013 gibt es keinen Absteiger mehr aus der Jupiler League, die Liga wurde aufgestockt mit 3 Beloftenteams (Jong Ajax, PSV und Twente) auf 20 Vereine. Es gibt keine landesweite 3. Liga, es handelt sich um zwei Ligen (Topklasse Zaterdag und Zondag), die beide Amateurligen sind. Der letzte Gewinner der Topklasse, Achilles Groesbeek, musste vom KNVB gezwungen werden in der Jupiler League mit zu machen, die wollten nicht, weil sie eben ein Amateurverein sind und die Kosten bzw. das Risiko im Profibetrieb zu hoch sind. Wie gesagt wird das 2015/2015 geändert (verpflichteter Auf/Abstieg) und ab 2016/2017 gibt es die Tweede Divisie (landesweit) als Übergang zwischen Amateur- und Profibereich.

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/02/profclubs-verplichte-promotiedegradatie-tussen-betaald-en-amateurvoetbal/

Gut dann bin ich wohl nicht am neuesten Stand.

Aber worauf ich eigentlich hinauswollte ist, dass ich so einem System durchaus positive Dinge abgewinnen kann.

[28rolikollmann28]

Ansätze der Sinnerkennung des Endlichen, durch dieses Geschenk aus dem Endlosen, sind Ideen von wertvollen Visionen.

[Nicose]

http://www.sturm12.at/2014/12/14/schlusspfiff/

[Sohnemann]

http://www.sturm12.at/2014/12/14/schlusspfiff/

Das kommt doch überraschend ...

[OoK_PS]

finde ich nicht so dramatisch, im gegensatz zu den ersten jahren hatte Sturm12 zuletzt kaum mehr einen mehrwert. was durchaus schade ist.

[froehlix]

Find ich schon sehr schade, hoffe ein anderes Projekt nimmt den Platz ein, solche Seiten braucht man meiner Meinung nach als interessierter Fan...

[syke]

Kein Verlust. Die Qualität ist seit Houben's Abgang kontinuierlich schlechter geworden, und mittlerweile kaum noch über dem Politik-Teil der Krone anzusiedeln.

Was die Herren udn Damen sich eigentlich einbilden, verrät ja folgender Satz aus dem Artikel von oben:

Wie herausfordernd die Arbeit bei Sturm12.at sein kann, haben insbesondere die vergangenen Monate gezeigt, in denen Mitarbeiter und Spieler gegenüber Sturm12.at eine auf ein Mindestmaß beschränkte Informations- und Kommunikationspolitik verfolgt haben.

Tschuldigung, aber vielleicht hätt man dann nicht (auch hinter den Kulissen) Kleinkriege mit Spielern führen sollen. Oder einem Vorstandsmitglied Dinge nachsagen die halt einfach nicht wahr sind. usw. usf.

Außerdem klingt das auch schon wieder wie der Fingerzeit in die Richtung "der Verein ist Schuld"