Austria Kärnten - SK Rapid 1:2 (0:0)

[koarl69]

Hab grad das Tor vom Veli gesehen Unglaublich wie er den da reinschlenzt

Hoffntlich gehts mit ihm jetzt wieder aufwärts.

[erzgruener]

Na wer sagt es denn. War das wichtig! Doppelt schön, da schon sehr wenige damit gerechnet haben. Ich auch nicht.

2 sehr schöne Tore, die den Schützen hoffentlich Auftrieb geben.

[toby_collar]

hab von dem spiel gestern leider nichts mitbekommen, da selber aktiv - umso schöner war aber, als ich das ergebnis im teletext gelesen habe! 3 punkte, die wahrscheinlich wenige von uns auf der rechnung hatten!

sehr schön auch, dass gerade mit kavlak und bazina spieler die tore machten, die zuletzt hier sehr kritisiert wurden (auch von mir - und das mmn auch berechtigt)! trotzdem 1 schwalbe macht noch keinen sommer, jetzt heißts diese leistung bestätigen und darauf aufbauen!

lt. livethread: schurl harding - zweikampfgott

ich glaub, der muss auf mein trikot rauf!!

[SCR-4-EvEr]

yes! endlich wieder gewonnen! stimmung im sektor war wie von rostiger nagel bereits angesprochen sehr mager, die hälfte in meinem umkreis hat weder text noch rhytmus gekannt, einige haben nicht mal nach dem 2:0 mitgesungen

kann mich noch immer nicht entscheiden welches tor das schönere war, offensichtlich hat die kritik an veli was gebracht

aufstellung war perfekt, thonhofer & dober an den flanken waren klasse, harding im defensiven mittelfeld wieder überzeugend! bravo pp!

geiler torjubel, sehr forzae zugfahrt und an einem tag klagenfurt inkl. stadion so gut wie keine "heimfans" mit fanutensilien gesehen

[ante jazic]

schönes stadion, schönes resultat, danach schöne nacht in klagenfurt.

heute unschönes arbeiten....

erste halbzeit eigentlich erschreckend schwach von beiden seiten, mit vorteilen von klagenfurt zu beginn, danach rapid.

zweite halbzeit, rapid bis zum tor gar nicht vorhanden. danach sehr gut, ab dem 2:0 leider nicht mehr vorhanden.

unerwarteter sieg jedenfalls.

[Ernesto]

Ich halt ihn jetzt nicht für den Erlöser des österreichischen Fußball bzw. von Rapid. Aber er hat schon bewiesen (GAK letztes Frühjahr, Österreich-Paraguay, Vor der Verletzung gg. Sturm ende letzte Herbstsaison), dass er es besser kann. Ihm fehlt vielleicht die Technik und die Leistungskonstantz aber mit dem richtigen Riecher kann auch er viele Tore schießen siehe Toni Polster und ähnliche Konsorten.

wie kannst du hoffer mit polster vergleichen, das sind komplett unterschiedliche spielertypen. polster war ein strafraumstürmer mit begnadeter technik. hoffer ist schnell und mit einem gewissen instinkt ausgerüstet. technisch ist der unterscheid zwischen polster und hoffer so gewaltig, dass es mit worten fast nicht zu beschreiben ist.

[büffel]

wie kannst du hoffer mit polster vergleichen, das sind komplett unterschiedliche spielertypen. polster war ein strafraumstürmer mit begnadeter technik. hoffer ist schnell und mit einem gewissen instinkt ausgerüstet. technisch ist der unterscheid zwischen polster und hoffer so gewaltig, dass es mit worten fast nicht zu beschreiben ist.

Jetzt Bitte! Das ist nicht als direkter Vergleich der Fähigkeiten zu sehen, ist mir schon klar das es total unterschiedliche Spielertypen sind. Nur beim Stürmer geht es schlussendlich immer um Tore. Gut Polster war ein "guter" Techniker dafür langsam aber er hat Tore gemacht, Jimmy is schnell und dynamisch dafür fehlt im a bissi die Technik schlussendlich steht er aber auch immer wieder dort wo er hingehört und schießt so seine Tore zumindest 4Hoffer Tore hab ich in Erinnerung wo er den Ball nur noch über die Linie gedrückt hat. Also haben zumindes beide einen guten Torinstinkt zumindest meiner Meinung nach und, dass war auch schon der einzige Vergleich den ich treffen wollte. Beide wissen wo sie stehn müssenm der Rest is uninterressant, und deswegen glaub ich auch das ein Jimmy Hoffer noch genügend Tore schießen wird und wenn der Ball auch nur irgendwie über die Linie genudelt wird siehe Toni Polster.

[MORE THAN JUST FOOTBALL]

polster war ein strafraumstürmer mit begnadeter technik.

lol

du meinst schon den toni polster, oder?

[Ernesto]

tja das ist der springende punkt, die leute vergessen wie die spieler drauf waren und toni polster hatte einen linken fuß der seinesgleichen suchte. ausserdem war er im gegensatz zu den vorurteilen in seinen guten jahren durchaus nicht langsam.

der ganz große unterschied zu hoffer ist aber die technik und das durchsetzungsvermögen vom polster, an das hoffer niemals rankommen kann. ich glaube nicht an die große zukunft von hoffer, wenn ich mich irren sollte, wäre mir das allerdings nur recht.

ehrlich gesagt, halte ich okotie für den wesentlich besseren stürmer.

[Der Nationalpatriot]

3 Punkte, keine Verletzten, keine unnötigen Gelben Karten.

Auf "Resultat gespielt". Paßt !

An 4.Stelle, letztes Jahr um diese Zeit ging es uns wesentlich schlechter.

2 Wochen "Länderspielpause" - bis zu einem gewissen Grad Zeit zur Regeneration und "neue Kräfte schöpfen" !

[Westwien1899]

es wird jedoch trotzdem schwierig, selbst mit topleistungen gegen die austria und dann auch noch salzburg away zu packen...

zum spiel: auswärtssieg mit 9 großteils jungen österreichern, das versöhnt schon ein wenig!

[MORE THAN JUST FOOTBALL]

tja das ist der springende punkt, die leute vergessen wie die spieler drauf waren und toni polster hatte einen linken fuß der seinesgleichen suchte. ausserdem war er im gegensatz zu den vorurteilen in seinen guten jahren durchaus nicht langsam.

der ganz große unterschied zu hoffer ist aber die technik und das durchsetzungsvermögen vom polster, an das hoffer niemals rankommen kann. ich glaube nicht an die große zukunft von hoffer, wenn ich mich irren sollte, wäre mir das allerdings nur recht.

ehrlich gesagt, halte ich okotie für den wesentlich besseren stürmer.

ohne frage war der toni ein klassestürmer(auch wenn er ein violetter war ), und einer der besten der je aus diesem land gekommen ist. aber supertechniker war er sicher bei weitem keiner!!!

er hat halt vor allem den torriecher ghabt, is immer richtig gstanden und gewusst wie man den ball hinter die linie bringt.

zum vergleich hoffer - okotie:

ich finde die 2 sind sehr schwer zu vergleichen. klar ist der okotie mit abstand der bessere techniker, aber nur die zukunft wird zeigen wer der bessere stürmer ist. der antritt vom jimmy ist halt ein wahnsinn.

ich persönlich halte es für realistischer das sich der jimmy etabliert.

[Ernesto]

ohne frage war der toni ein klassestürmer(auch wenn er ein violetter war ), und einer der besten der je aus diesem land gekommen ist. aber supertechniker war er sicher bei weitem keiner!!!

offensichtlich verdrängst du was oder du hast polster nicht mehr erlebt. polster hatte vorallem für österreichische verhältnisse eine überragende technik. daran gibts nix zu rütteln.

[Sirus]

ehrlich gesagt, halte ich okotie für den wesentlich besseren stürmer.

Zur Zeit ist das sicher so! Wie sich beide entwickeln, kann man trotzdem schwer sagen. Jimmy ist mit den richtigen Leuten hinter sich und mit der nötigen Praxis auch kein schlechter Stürmer

[MORE THAN JUST FOOTBALL]

offensichtlich verdrängst du was oder du hast polster nicht mehr erlebt. polster hatte vorallem für österreichische verhältnisse eine überragende technik. daran gibts nix zu rütteln.

nicht mehr erlebt - der war gut

da sind wir verschiedener ansichten, für mich war ein polster nie ein supertechniker und wirds auch nie sein. er war wie gsagt einfach ein herausragender strafraumstürmer der gwusst hat wie man den ball reinbekommt. mehr aber sicher ned, es hat immer so ausgschaut wie wenn er über seine eigenen haxn stolpert- hat halt seine eigene technik ghabt

aber egal

bearbeitet 8. Oktober 2007 von MORE THAN JUST FOOTBALL