Peter Pacult

[ppg]

www.kurier.at

Quelle: http://kurier.at/sport/fussball/2047388.php

Offenbar werden wir noch länger mit Pacult weiter rumwurschteln.

An sich finde ich ja, dass wir mit Edlinger gut gefahren sind.

Sportlich und finanziell.

Aber da zieht's mir ja die Schuhe aus.

[Doena]

sag mal hast du das Bild vom Kurier manipuliert oder was ?

:allaaah: fantastische Ähnlichkeit

[filippinho]

+1

Scheinbar legt es der gute Herr Edlinger drauf an, bei der Wahl mit Bomben und Granaten durchzufallen. Nach dem Interview bleibt einem eigentlich nur noch die Möglichkeit, ihm die Wiederwahl zu verwehren.

Zudem spiele ich ernsthaft mit dem Gedanken, meine langjährige Mitgliedschaft zu kündigen, denn was da momentan abläuft ist eine einzige riesengroße Fan-Verarschung seitens der mit absoluter Blindheit beschlagenen Realitätsverweigerer (sprich Vorstandsmitglieder).

Es gibt aber keinen Gegenkandidaten, oder? Also schlussendlich wird einfach nur rauskommen: Edlinger hat so un soviel Prozent, oder?

[flanders]

Es gibt aber keinen Gegenkandidaten, oder?

selbst wenn, ist es egal. edlinger hat ja wirklich gute arbeit geleistet. vom fußball hat er wenig ahnung, aber dafür sollte es eh andere geben. leider bei uns nicht, aber das ist wieder ein anderes thema. seine interviews sollte er lieber lassen, sonst machts den eindruck als wäre er nicht mehr zurechnungsfähig.

Also schlussendlich wird einfach nur rauskommen: Edlinger hat so un soviel Prozent, oder?

bei einem kanditaten ist die voraussage wieviel prozent edlinger bekommen wird nicht gar so schwer vorauszusagen.

bearbeitet 5. November 2010 von airmaster23

[holybatman]

Es gibt aber keinen Gegenkandidaten, oder? Also schlussendlich wird einfach nur rauskommen: Edlinger hat so un soviel Prozent, oder?

soweit ich im Vereinsgesetz noch bewandert bin - ist dann doch schon ein paar Jährchen her - muss auch ein einziger antretender Kandidat mehr als die Hälfte der Stimmen bekommen, da die Wahl sonst nicht gültig ist.

[filippinho]

bei einem kanditaten ist die voraussage wieviel prozent edlinger bekommen wird nicht gar so schwer vorauszusagen.

Je nachdem wie ungültige Stimmen behandelt werden. Von den parteiinternen Politikerwahlen hört man ja immer wieder die Geschichten à la "wurde mit 92% wiedergewählt".

soweit ich im Vereinsgesetz noch bewandert bin - ist dann doch schon ein paar Jährchen her - muss auch ein einziger antretender Kandidat mehr als die Hälfte der Stimmen bekommen, da die Wahl sonst nicht gültig ist.

Okay danke für die Info.

bearbeitet 5. November 2010 von filippinho

[since21]

edlinger ist reif für die pense wir haben saurer geholt hinum gähn lauter pfeifen wurden geholt jan dauerverletzt

edlinger hat rapid mit seinen unfähigen leuten in die krise geführt in jeder seriösen frima wird bei so einer bilanz jeder entmachet

edlinger bringt nichts auf die reihe stillstand ist es nicht mehr ein absoluter rückschritt . die verantwortlichen gehören weg

[SCR-GW]

Die Situation ist zwar für'n Arsch, aber hier aktuelle Akteure von Rapid (die noch dazu viel für den Verein getan haben vor noch nicht allzu langer Zeit) zu beschimpfen bzw. lustige Bildervergleiche anzustellen ist unfair & tief...

Zum Edlinger Interview sei gesagt das wenn wir gegen Sturm so spielen wie gg. Sofia und auch im Cup so spielen wie gegen die FAK-Amas (und vielleicht noch ausscheiden) der gute Rudi den PP entfernen muss - ob er will oder nicht. Der Druck der Fans würde sonst eindeutig zu groß - was dann passieren kann kennt man ja.

Außerdem muss er alleine wegen dem Budget nächstes Jahr die Notbremse ziehen (Weniger Abos, geringer Zuschauerschnitt, keine Einnahmen aus dem Europacup,..).

Gehe also davon aus das (sollte es Sportlich so weitergehen wie bisher) das Kapitel PP ein (unrühmliches) Ende finden wird. Und das ist auch gut so !

[eierkopf34]

ihr krachts selber wie ein kaisersemmerl, also sonder deine weisheiten einfach bei euch ab.

danke.

sowas is schwachsinn pur.sei vorsichtig mit deine aussagen.

wir sind ein seriös geführter verein der klub der kaufleute.

fakt ist wir werden das geschäftsjahr mit 3,8 mio minus abschliessen es wurden aber 4,5 mio von der austria allein in infrastrukur investiert.

also pass auf was du sagst

[Luca Tanz]

Ich möchte einen Trainer, der mehr als ein System spielen lässt.

Ich möchte einen Trainer, der flexibel agiert und sein Spiel am vorhandenen Spielermaterial ausrichtet.

Ich möchte einen Trainer, der die Stärken seiner Spieler fördert und richtig einschätzt.

Ich möchte einen Trainer, der nicht in der Öffentlichkeit erklärt, dass er für Motivation nicht zuständig ist - und womöglich mal überlegt, welche Bedeutung die besten Trainer der Welt (Ferguson, Mourinho) dieser Komponente einräumen.

Ich möchte einen Trainer, der nicht eine x-beliebige Anzahl an Ja-Sagern um sich versammelt.

Ich möchte einen Trainer, der nicht ohne hinreichenden Grund Humankapital des Klubs zugrunde richtet.

Ich möchte einen Trainer, der nicht öffentlich erklärt, dass ein Leistungsträger eines Vereins, der in der Tabelle auf einem EC-Platz steht, nicht gut genug für Rapid ist, wenn sich gleichzeitig sein 'Konkurrent' bei Rapid Woche für Woche anschüttet.

Ich möchte einen Trainer, der sich in der Öffentlichkeit nicht alle zwei Stunden als Vollprolet darstellt.

Ich möchte einen Trainer, der nicht nach jeder Partie über den Schiedsrichter schimpft, Fehler aber auch mal bei sich selbst sucht.

Und zuguterletzt möchte ich einen Trainer, der keinen Spieler pragmatisiert, sondern dem Leistungsprinzip den Vorrang gibt.

Geh einfach Peda, es reicht.

Das könnt einer der besten Posts im ganzen Thread sein. Meine Hochachtung.

Zum Edlinger-Interview:

Ich denke, dass damit nun alles gesagt ist - im Prinzip ist damit jede weitere Diskussion vorerst sinnlos, ich werd über das Thema Pacult und auch die Situation Rapid im allgemeinen in Zukunft nimmer mehr Worte verlieren, als unbedingt nötig ist. Für mich stellt das klar, dass Pacult auch dann fest im Sattel sitzen wird, wenn wir gegen Sturm in ein zu null-Debakel rennen und alle weiteren Spiele bis zur Winterpause verlieren / kein einziges mehr gewinnen. Ich wünsch es mir nicht - ich wünsch mir dass wir wieder Erfolge einfahren, ob mit oder ohne Pacult ist mir wurscht.

Aber wenn er das durchzieht, ist es ein Betrug an jeden Fan, an jedes Mitglied. Ich traus ihm inzwischen zu, ehrlich gesagt. Man ist dabei, ungebremst den Verein gegen die Wand zu fahren, Indiz dafür ist sein Verweigern einer 'taktischen Neuausrichtung' und dem Zufriedengeben mit in der Vergangenheit Erreichtem. Wenn man das wirklich durchzieht, dann kanns uns bald so gehen wie vielen anderen Vereinen davor, wo man irgendwann völlig ausgestiegen ist - von oben bis unten - weitergewurschtelt hat bis zum Ende und der Verein als Konsequenz dessen schwere Schäden davongetragen hat. Ich habs heuer schon einmal erlebt, es kann gut und gerne passieren dass wir die nächsten sind.

Ich bin fassungslos im Moment.

[Ramirez7]

Ich möchte einen Trainer, der mehr als ein System spielen lässt.

Ich möchte einen Trainer, der flexibel agiert und sein Spiel am vorhandenen Spielermaterial ausrichtet.

Ich möchte einen Trainer, der die Stärken seiner Spieler fördert und richtig einschätzt.

Ich möchte einen Trainer, der nicht in der Öffentlichkeit erklärt, dass er für Motivation nicht zuständig ist - und womöglich mal überlegt, welche Bedeutung die besten Trainer der Welt (Ferguson, Mourinho) dieser Komponente einräumen.

Ich möchte einen Trainer, der nicht eine x-beliebige Anzahl an Ja-Sagern um sich versammelt.

Ich möchte einen Trainer, der nicht ohne hinreichenden Grund Humankapital des Klubs zugrunde richtet.

Ich möchte einen Trainer, der nicht öffentlich erklärt, dass ein Leistungsträger eines Vereins, der in der Tabelle auf einem EC-Platz steht, nicht gut genug für Rapid ist, wenn sich gleichzeitig sein 'Konkurrent' bei Rapid Woche für Woche anschüttet.

Ich möchte einen Trainer, der sich in der Öffentlichkeit nicht alle zwei Stunden als Vollprolet darstellt.

Ich möchte einen Trainer, der nicht nach jeder Partie über den Schiedsrichter schimpft, Fehler aber auch mal bei sich selbst sucht.

Und zuguterletzt möchte ich einen Trainer, der keinen Spieler pragmatisiert, sondern dem Leistungsprinzip den Vorrang gibt.

Geh einfach Peda, es reicht.

Genialer Post

Bitte genauso 1:1 bei der MV wiedergeben.

[derfalke35]

Ich möchte einen Trainer, der mehr als ein System spielen lässt.

Ich möchte einen Trainer, der flexibel agiert und sein Spiel am vorhandenen Spielermaterial ausrichtet.

Ich möchte einen Trainer, der die Stärken seiner Spieler fördert und richtig einschätzt.

Ich möchte einen Trainer, der nicht in der Öffentlichkeit erklärt, dass er für Motivation nicht zuständig ist - und womöglich mal überlegt, welche Bedeutung die besten Trainer der Welt (Ferguson, Mourinho) dieser Komponente einräumen.

Ich möchte einen Trainer, der nicht eine x-beliebige Anzahl an Ja-Sagern um sich versammelt.

Ich möchte einen Trainer, der nicht ohne hinreichenden Grund Humankapital des Klubs zugrunde richtet.

Ich möchte einen Trainer, der nicht öffentlich erklärt, dass ein Leistungsträger eines Vereins, der in der Tabelle auf einem EC-Platz steht, nicht gut genug für Rapid ist, wenn sich gleichzeitig sein 'Konkurrent' bei Rapid Woche für Woche anschüttet.

Ich möchte einen Trainer, der sich in der Öffentlichkeit nicht alle zwei Stunden als Vollprolet darstellt.

Ich möchte einen Trainer, der nicht nach jeder Partie über den Schiedsrichter schimpft, Fehler aber auch mal bei sich selbst sucht.

Und zuguterletzt möchte ich einen Trainer, der keinen Spieler pragmatisiert, sondern dem Leistungsprinzip den Vorrang gibt.

Geh einfach Peda, es reicht.

Co Adriaanse - frage wer zahlt ihn ?

[derfalke35]

Ich kann mir vorstellen, dass man wirklich Säumel holt. falls Heikkinen nicht mehr verlängert und im Tor Macho falls man ihn bekommt.

Prokopic wird man zurückholen müssen und wenn Kavlak geht braucht man Ersatz...

ich kenn da jemanden dessen Vertrag im Sommer ausläuft nur dessen Rückkehr wird net möglich sein grins.....(gibts glaub ich gröbere Fanroteste)

[holybatman]

Das könnt einer der besten Posts im ganzen Thread sein. Meine Hochachtung.

Zum Edlinger-Interview:

Ich denke, dass damit nun alles gesagt ist - im Prinzip ist damit jede weitere Diskussion vorerst sinnlos, ich werd über das Thema Pacult und auch die Situation Rapid im allgemeinen in Zukunft nimmer mehr Worte verlieren, als unbedingt nötig ist. Für mich stellt das klar, dass Pacult auch dann fest im Sattel sitzen wird, wenn wir gegen Sturm in ein zu null-Debakel rennen und alle weiteren Spiele bis zur Winterpause verlieren / kein einziges mehr gewinnen. Ich wünsch es mir nicht - ich wünsch mir dass wir wieder Erfolge einfahren, ob mit oder ohne Pacult ist mir wurscht.

Aber wenn er das durchzieht, ist es ein Betrug an jeden Fan, an jedes Mitglied. Ich traus ihm inzwischen zu, ehrlich gesagt. Man ist dabei, ungebremst den Verein gegen die Wand zu fahren, Indiz dafür ist sein Verweigern einer 'taktischen Neuausrichtung' und dem Zufriedengeben mit in der Vergangenheit Erreichtem. Wenn man das wirklich durchzieht, dann kanns uns bald so gehen wie vielen anderen Vereinen davor, wo man irgendwann völlig ausgestiegen ist - von oben bis unten - weitergewurschtelt hat bis zum Ende und der Verein als Konsequenz dessen schwere Schäden davongetragen hat. Ich habs heuer schon einmal erlebt, es kann gut und gerne passieren dass wir die nächsten sind.

Ich bin fassungslos im Moment.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen

[Lorbeer]

Auch wenn du mit vielem recht hast, ganz unwidersprochen kann ich dein Posting nicht stehen lassen.

Ich möchte einen Trainer, der mehr als ein System spielen lässt.

Pacult lässt "eh" zwei Systeme spielen.

Ich möchte einen Trainer, der flexibel agiert und sein Spiel am vorhandenen Spielermaterial ausrichtet.

Zustimmung!

Ich möchte einen Trainer, der die Stärken seiner Spieler fördert und richtig einschätzt.

Ich denke, er kann das schon ganz gut einschätzen, allerdings versucht er da in letzter Zeit immer wieder Haarsträubendes, insofern ich deinen Vorwurf teilweise teilen kann. Ich kann mich allerdings noch an ein Interview von Hofmann erinnern aus dem ersten Pacult-Jahr. Da hat der ihn gelobt, dass er ein gutes Auge für Spieler hat und dafür, was sie können bzw. was sie potentiell können.

Ich möchte einen Trainer, der nicht in der Öffentlichkeit erklärt, dass er für Motivation nicht zuständig ist - und womöglich mal überlegt, welche Bedeutung die besten Trainer der Welt (Ferguson, Mourinho) dieser Komponente einräumen.

Man kann Pacult einiges vorwerfen, aber eine unmotivierte Elf habe ich unter ihm noch kaum gesehen. Der Einsatz, der Kampfgeist stimmt immer. Die Moral und Einstellung in der Truppe ist definitiv in Ordnung. Ganz abgesehen davon, dass ich seinen Sager, er sei nicht für die Motivation verantwortlich, das müsse von der Mannschaft kommen, an sich schon wieder als Anstacheln, als Motivieren des Teams sehe. Und abgesehen davon, halte ich von den sog. Motivatoren recht wenig. Das macht vielleicht bei einem zeitlich begrenzten Ereignis wie einer EM oder WM Sinn (siehe "Deutschland, ein Sommermrächen" von 2006), nutzt sich aber bei einem Trainer, den du jahrelang täglich siehst schnell ab. Keine Frage, dass man auch da mit Motivationsanstrengungen punkten kann, aber die Wirkung wird da mEn überbewertet.

Ich möchte einen Trainer, der nicht eine x-beliebige Anzahl an Ja-Sagern um sich versammelt.

Zustimmung! (Auch ohne Insiderwissen und trotz meiner Einschätzung, dass gerade im Sport hierarchische Sturkturen durchaus Sinn machen.)

Ich möchte einen Trainer, der nicht ohne hinreichenden Grund Humankapital des Klubs zugrunde richtet.

Um so eine Einschätzung in der Überzeugtheit treffen zu können, bedarf es schon einer gehörigen Portin Insiderwissen. Denn das kann man mMn nur dann wirklich einschätzen, wenn man oft beim Training ist und auch sonst Kontakt zu Leuten hat und die Infos reflektiert einordnen und bewerten kann. Wenn ein Spieler, der in den Augen des Trainers nicht genug Einsatz beim Training zeigt, zu den Amas versetzt wird, dann sollte man dessen Aussagen wohl sehr genau auf die Waagschale legen.

Ich möchte einen Trainer, der nicht öffentlich erklärt, dass ein Leistungsträger eines Vereins, der in der Tabelle auf einem EC-Platz steht, nicht gut genug für Rapid ist, wenn sich gleichzeitig sein 'Konkurrent' bei Rapid Woche für Woche anschüttet.

Schrammel? Zustimmung.

Ich möchte einen Trainer, der sich in der Öffentlichkeit nicht alle zwei Stunden als Vollprolet darstellt.

Aus meiner Sicht nach wie vor kein Kriterium das die Trainerqualität in die eine oder andere Richtung bedingt. Aber ja, in Punkto Außendarstellung und Sponsorensuche sicher diskussionswürdig.

Ich möchte einen Trainer, der nicht nach jeder Partie über den Schiedsrichter schimpft, Fehler aber auch mal bei sich selbst sucht.

Sorry, aber da muss ich scharf widersprechen. Pacult hält sich dahingehend schon seit langem sehr zurück. Was ihm da nachhängt ist sein Ruf, den er sich zu Beginn seines Österreich-Abenteuers aufgebaut hat. Die paar Spiele der letzten Zeit, wo er sich negativ über die Schiris geäußert hat, sind da die Ausnahme, quasi ein Rückfall, und in Krisenzeiten wie diesen haben schon ganz andere Trainer ganz andere Dinge dahingehend gesagt!

Und zuguterletzt möchte ich einen Trainer, der keinen Spieler pragmatisiert, sondern dem Leistungsprinzip den Vorrang gibt.

Zustimmung. Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass Katzer oder Patocka als Backups für junge Talente, die sich natürlich sportlich aufdrängen müssen, im Kader in Ordnung sind. Laufzeit der Verträge und junge Alternativen sind natürlich ein anderes Thema.

Wie ich ja schon angemerkt habe, bin ich ob Pacults Unwillen, das System zu ändern, obwohl wir die Spieler dafür einfach derzeit nicht haben, gerade dabei, langsam die Fronten zu wechseln, aber dennoch sollte man alle Kritikpunkte auch ein wenig relativieren. Denn ganz so extrem bzw. schwarz-weiß, wie man Kritik in einem Forum einfach immer malen kann, ist die Realität nur in den seltensten Fällen. Anders gesagt, Pacult wird sicher nicht mehr zum Menschenfreund, aber genausowenig wie er mit der Sanftheit des väterlichen Hickersberger gemein hat wir er heimlich daheim kleine Babys fressen.