Stammtisch

[Robert S]

Pipo093 schrieb vor einer Stunde:

soll das thema totgeschwiegen werden oder warum soll man solche beiträge löschen? gerade in einem forum sollte man darüber diskutieren dürfen, sofern es im rahmen bleibt.

 

laut längle wusste man seit anfang oktober von den ermittlungen & es gab gestern abend anscheinend schon eine informationsveranstaltung für spielerinnen (auch minderjährige) sowie deren eltern.

https://vorarlberg.orf.at/stories/3327867/

Ich finde es bedenklich, dass Spielerinnen und Eltern aus den Medien von der Sache erfahren müssen. Proaktives Handeln schaut anders aus.

[BARON]

Robert S schrieb vor 2 Stunden:

Ich finde es bedenklich, dass Spielerinnen und Eltern aus den Medien von der Sache erfahren müssen. Proaktives Handeln schaut anders aus.

Laut Längle ist man schon zuvor auf potenziell Betroffene zugegangen. Vorarlberg heute 

[sw29]

Ich will es sicher nicht klein reden - und wenn sich das als wahr herausstellen sollte - dann volle Härte zuschlagen und Strafen.

Aber das hier gleich wieder eine Empörungswelle VOR den Ergebnissen aufquillt und der Verein nur schlechte Publicity bekommt - das muss nicht sein.

Wir wissen einfach noch garnichts. Wie wissen nicht ob es der Ex-Funktionär war, oder ein paar dumme Jungs mit Zugang zu den Kabinen. Aber das müsste sich ja leicht herausfinden lassen.

Aber hier gleich pauschale über alle drüber zu fahren, und den Verein anzupatzen können sie sich schenken. - NIEMAND absolut NIEMAND will so einen Vorfall, aber mittlerweile dreht man einfach komplett durch und eskaliert. Wenn es dann anders war - falscher Alarm und morgen ist ein neuer Tag.

bearbeitet Mittwoch um 19:56 von sw29

[Pipo093]

hier noch das interview von längle mit vorarlberg heute

https://on.orf.at/video/14297652/15973241/ex-scr-altach-funktionaer-soll-spielerinnen-gefilmt-haben

[floma]

1929-1929 schrieb vor 6 Stunden:

gott sei dank ist der mod schlauer als du, gehört sehr wohl diskutiert und nicht gelöscht. der verein hat ja auch schon kommentiert und schweigt nicht.

+1. Was nicht toleriert wird, sind irgendwelche Namen zum aktuellen Zeitpunkt. 

[Robert S]

BARON schrieb vor 2 Stunden:

Laut Längle ist man schon zuvor auf potenziell Betroffene zugegangen. Vorarlberg heute 

Nein, das hat er dort nicht gesagt. Ich habe mir den Beitrag gerade angehört u. dort sagt Längle:

"Wir wissen, dass seit Anfang Oktober, dass gegen einen ehemaligen Funktionär von uns ermittelt wird, das ist der Wissensstand den wir haben."

"Es hat keinerlei Informationen, Vorwürfe oder etwaige Schuldzuweisungen gegeben. Uns war bist dato nichts bekannt. Und deshalb können wir diesbezüglich auch ganz klar sagen, wir sind selber über diese Vorwürfe überrascht und sind selber damit konfrontiert worden aus, ja, für uns heiterem Himmel wenn man's so sagen möchte."

"Wenn jemand glaubt es ist ihm Unrecht geschehen worden hier, während ihrer Tätigkeit beim SCR Altach als Spielerin, dass sie sich nicht scheuen und direkt bei den möglichen Stellen, sprich Opferschutzeinrichtungen, beim Verein direkt, oder Rechtsbeistand, oder psychologischen Beistand braucht, dass dann da der SCR Altach Unterstützung in jeder Hinsicht liefert." (ich weiß, dass das kein deutscher Satz ist, so hat es Längle aber gesagt bzw. der ORF hat es so zusammengeschnitten)

bzw. von der Nachrichtensprecherin:

"Gestern Abend hat der SCR Altach die teils noch minderjährigen Spielerinnen und deren Eltern über die Ermittlungen aufgeklärt und ihnen volle Unterstützung zugesichert."

"Unter den Spielerinnen herrsche große Betroffenheit und vor allem auch Unsicherheit. Noch ist nämlich nicht klar, wieviele Mädchen und Frauen betroffen sind."

Ich höre daraus, dass der Verein nicht weiß, wer betroffen ist und dass man die Spierinnen inkl. Eltern gestern Abend informiert hat.

Die Stellungnahme auf der HP klingt nur unwesentlich besser.

[BARON]

Eine Aufstellung des Kurier wer wieviel aus der öffentlichen Hand bekommt. Wir sind da schon körige Armahüsler. Wir haben 10,5% der Kohle die der LASK erhält, und auch nur 16% dessen was BWL nur von Linz AG bekommt. Das wir hinter den Wienern und Grazern liegen ist schon klar bzw. leuchtet ein. Aber weniger als die WSG? Wo sind da unsere guten Kontakte zur Politik? Hinter uns sind nur RBS (die darauf keinen Wert legen dürften), die beiden wo die Gemeinde oder das Bundesland knarrt (Hartberg bzw. WAC) und Ried (aber die sind nächste Saison bestimmt auch weit vor uns. In OÖ alleine über 8 Mio in den Fussball geblasen. Verrückt.

Wäre interessant was das für 28K sind die nicht die VKW bezahlt.

[1929-1929]

das gehört durchwegs verboten. die öffentliche hand, also der steuerzahler, soll den breitensport und vor allem den nachwuchs fördern, keinesfalls den profifussball. der finanziert sich entweder selber oder der verein soll zurück in die regionalliga. 

[Altiga]

1929-1929 schrieb vor 1 Stunde:

das gehört durchwegs verboten. die öffentliche hand, also der steuerzahler, soll den breitensport und vor allem den nachwuchs fördern, keinesfalls den profifussball. der finanziert sich entweder selber oder der verein soll zurück in die regionalliga. 

Wow ohne Steuerzahler also keine Bundesliga für BW Linz. Schin sehr schwach für eine Stadt wie Linz!

[BARON]

Altiga schrieb vor 17 Minuten:

Wow ohne Steuerzahler also keine Bundesliga für BW Linz. Schin sehr schwach für eine Stadt wie Linz!

Wo liest du das raus? Die Energieversorger in OÖ sind halt wesentlich großzügiger zumindest zu den Linzer Clubs. Was darüber hinaus noch als Sponsoren anfällt kannst nur erahnen bzw. was möglich wäre wenn der Trickotsponsor wegfallen würde (also bei BWL). 

[Altiga]

BARON schrieb vor 10 Minuten:

Wo liest du das raus? Die Energieversorger in OÖ sind halt wesentlich großzügiger zumindest zu den Linzer Clubs. Was darüber hinaus noch als Sponsoren anfällt kannst nur erahnen bzw. was möglich wäre wenn der Trickotsponsor wegfallen würde (also bei BWL). 

Naja 3,5 Mil€ von der öffentlichen Hand sind nicht nix. Das meine ich, da spielt es keine Rolle ob es eine direkte Förderung ist oder indirekt über einen Versorger. 

[BARON]

Altiga schrieb vor 11 Minuten:

Naja 3,5 Mil€ von der öffentlichen Hand sind nicht nix. Das meine ich, da spielt es keine Rolle ob es eine direkte Förderung ist oder indirekt über einen Versorger. 

Das stimmt natürlich, vor allem weil BWL Budget-technisch in unseren Sphären herumgeistert.

[Denkfabrik]

BARON schrieb vor 7 Minuten:

Das stimmt natürlich, vor allem weil BWL Budget-technisch in unseren Sphären herumgeistert.

Genau darum und dies gehört abgestellt. Eine Förderung ja, da es sich um Spitzensport handelt und somit für die breite Bevölkerung. ABER es sollte bundesweit der selbe Betrag sein pro Verein - ohne wenn und aber. Es kann doch nicht sein, dass Linz oder Rapid jeweils hohe Millionenbeträge durch die öffentliche Hand erhält - somit vom Steuerzahler.

[Robert S]

BARON schrieb vor 5 Stunden:

(...)

Wäre interessant was das für 28K sind die nicht die VKW bezahlt.

(...)

Das Land zahlt direkt eine Spitzensportförderung aus. Die wurde zwar zuletzt stark gekürzt, aber rein von dem was ich von Fahrtspesen und Tagsätzen in Erinnerung habe (Übernächtigungskosten werden für eintägige Veranstaltungen m.E. nach nicht gefördert; EDIT: okay, das stimmt nur für Tirol u. Salzburg, der Rest wird mit EUR 30,- pro Kopf u. Nacht gefördert), kann das für Altach schon 28k sein.

EDIT: hier die Förderrichtlinien:

https://vorarlberg.at/documents/302033/19893477/Mannschaftsspitzensportförderrichtlinie+Juli+2025.pdf/5951aeb7-6cc1-0a82-b941-405d182b0a11?t=1749020543593

bearbeitet vor 22 Stunden von Robert S

[AlexPastoor]

Es handelt sich beim Skandal offenbar um einen schweizer Schiri, welcher bei uns angestellt war.

 

https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/skandal-bei-oesi-klub-altach-schweizer-top-schiri-soll-spielerinnen-in-der-kabine-gefilmt-haben-id21376761.html?utm_medium=social&utm_campaign=share-button&utm_source=native-share

bearbeitet vor 21 Stunden von AlexPastoor