Tägliche News vom GAK

[Ras Tschubai]

Montag fällt die Entscheidung. Siegi Nagl hat uns eine Pachtdauer von 25 Jahren mündlich für das TZ zugesagt, auch die Zugehörigkeit zu den ersten drei Ligen sollte egal sein. In den Verträgen steht das anders. Bis Montag sollte die Nagl-Zusage schriftlich da sein, passiert dies nicht, haben wir wohl 600.000 Euro an Fortführungs-Geldern verbraten, werden aber die 3,3 Millionen Euro für den Ausgleich nicht mehr verbrennen. Dann ist der GAK Geschichte.“

Ich mach mal hier etwas Verwerfliches, ich streiche alle Fakten wo es ums Geld geht. Was bleibt:

- erste drei Ligen egal

- Dann ist der GAK Geschichte

[derGrazer]

Was mich auch irritiert, ist die Tatsache, dass Hr. shilcher offenbar nicht weiß bzw- wissen will, dass der GAK eh dieses Kriterium erfüllt. Worum gehts da eigentlich??? :aaarrrggghhh:

[schurlibua]

@derGrazer: Darum gehts!

Kleine Zeitung meldet:

30.06.2008 20:02

Die GAK-Entscheidung

Ein letztes Mal war am Montag Zittern angesagt: Investoren waren am Zug.

Es hatte schwül begonnen und es wurde gegen Abend so richtig heiß: Die Witterung in Graz deckte sich mit der Befindlichkeit der Investoren, die Montag Abend endgültig darüber entschieden, ob es ein Leben nach dem Tod für den GAK gibt oder nicht. Für 19 Uhr war das Treffen anberaumt. Zu Redaktionsschluss war die Sitzung noch im Gange.

Entscheidende Frage. Sanierer Peter Hadl hatte gegenüber der Kleinen Zeitung auf den Punkt gebracht, worum es letztlich ging: Entweder man vertraut Verwendungszusagen einzelner Politiker der Stadt Graz, die im Vertrag so nicht fixiert sind, oder man lässt den Deal platzen. Vor allem ging es dabei um das Risiko, dass die Investoren mit leeren Händen dastehen, falls der GAK absteigt und die Nutzung des Geländes damit nicht mehr vertraglich gesichert ist.

Hoffnung. Anwesend waren sämtliche Investoren, allen voran ihr Sprecher Ralph Schilcher. Bis Donnerstag, 3. Juli, müssen die 3,3 Millionen für die Finanzierung des Zwangsausgleichs bei Masseverwalter Norbert Scherbaum eingetroffen sein. Danach kann das Insolvenzverfahren beendet werden, kommt der GAK hoffentlich endlich wieder in ruhiges Fahrwasser. Per 25. Juni wurde die neue Sportstätten Weinzödl-1-Betriebs-GmbH im Firmenbuch eingetragen. Als Gesellschafter scheint nach außen hin nur noch der Rechtsanwalt Candidus Cortolezis auf, der die Investoren treuhänderisch vertritt. Geschäftsführer dieser Gesellschaft ist Thomas Hösele.

HELMUT BAST, CLAUDIA GIGLER

[redheart]

Unter dem Titel

GAK-Investoren zögern wieder

schreibt CLAUDIA GIGLER

Erste Investoren brechen weg, bis Donnerstag wird noch gekämpft.

GRAZ. Es hatte schwül begonnen und es wurde gegen Abend so richtig heiß: Die Witterung in Graz deckte sich mit der Befindlichkeit der Investoren, die gestern Abend endgültig darüber entscheiden sollten, ob es ein Leben nach dem Tod für den GAK gibt oder nicht. Für 19 Uhr war das Treffen anberaumt.

Am Ende war man keinen Schritt weiter. Erste Investoren brechen weg, weil ihnen die Zusagen der Stadt Graz nicht ausreichen. Andere, allen voran Ralph Schilcher, kämpfen weiter, wollen bis Donnerstag noch einmal alles tun, um diese Ausfälle zu kompensieren. Bis Donnerstag, 3. Juli, müssen die 3,3 Millionen für die Finanzierung des Zwangsausgleichs bei Masseverwalter Norbert Scherbaum eingetroffen sein.

Sanierer Peter Hadl hatte gegenüber der Kleinen Zeitung auf den Punkt gebracht, worum es letztlich ging: Entweder man vertraut Verwendungszusagen einzelner Politiker der Stadt Graz, die im Vertrag so nicht fixiert sind, oder man lässt den Deal platzen. Vor allem ging es dabei um das Risiko, dass die Investoren mit leeren Händen dastehen, falls der GAK absteigt und die Nutzung des Geländes damit nicht mehr vertraglich gesichert ist.

Per 25. Juni wurde die neue Sportstätten Weinzödl-1-Betriebs-GmbH jedenfalls bereits im Firmenbuch eingetragen. Als Gesellschafter scheint nach außen hin nur noch der Rechtsanwalt Candidus Cortolezis auf, der die Investoren treuhänderisch vertritt. Geschäftsführer dieser Gesellschaft ist Thomas Hösele.

Ich glaub schön langsam nicht mehr dran, dass den Investoren auch nur irgendwas am GAK liegt....

[charley]

Ich glaub schön langsam nicht mehr dran, dass den Investoren auch nur irgendwas am GAK liegt....

Es ist wohl klar, dass den Investoren rein gar nichts am GAK liegt. Wenn die Stadt sagen würde, ihr bekommts das Gelände, sperrts aber den GAK zu, wäre das das erste, was sie tun würden. Irgendwie ist es paradox: Eigentlich kämpft jetzt die Stadt Graz FÜR den GAK, indem es die Klassengarantie verlangt. Damit sind die Investoren gezwungen, den GAK am Leben zu halten. Auf der anderen Seite arbeiten die Investoren, die angeblich den GAK retten wollen, GEGEN den Club. Aber ist das nicht typisch für die gesamte Causa?

[schurlibua]

Es ist wohl klar, dass den Investoren rein gar nichts am GAK liegt. Wenn die Stadt sagen würde, ihr bekommts das Gelände, sperrts aber den GAK zu, wäre das das erste, was sie tun würden. Irgendwie ist es paradox: Eigentlich kämpft jetzt die Stadt Graz FÜR den GAK, indem es die Klassengarantie verlangt. Damit sind die Investoren gezwungen, den GAK am Leben zu halten. Auf der anderen Seite arbeiten die Investoren, die angeblich den GAK retten wollen, GEGEN den Club. Aber ist das nicht typisch für die gesamte Causa?

Ist es, charley, ist es.

[Bam_Margera]

Es ist wohl klar, dass den Investoren rein gar nichts am GAK liegt. Wenn die Stadt sagen würde, ihr bekommts das Gelände, sperrts aber den GAK zu, wäre das das erste, was sie tun würden. Irgendwie ist es paradox: Eigentlich kämpft jetzt die Stadt Graz FÜR den GAK, indem es die Klassengarantie verlangt. Damit sind die Investoren gezwungen, den GAK am Leben zu halten. Auf der anderen Seite arbeiten die Investoren, die angeblich den GAK retten wollen, GEGEN den Club. Aber ist das nicht typisch für die gesamte Causa?

Die einzigen die gegen den Klub arbeiten sind ja die Chaoten von Initiativen und Hooligan-Vereinigungen.

Weil Klub = W.EGI

[schurlibua]

Die einzigen die gegen den Klub arbeiten sind ja die Chaoten von Initiativen und Hooligan-Vereinigungen.

Weil Klub = W.EGI

So wie die Grünen, gell? Die sind ja auch so eine Chaoten-Partie:

25.06.2008 10:34

Grüne: „GAK-Investoren sollen aufhören, immer neue Forderungen zu stellen!“

Grünen-Gemeinderätin Christina Jahn: „Es gibt keinen Grund, den Investoren noch weiter entgegenzukommen!“

„Schön langsam reichts!“: Mit diesen Worten reagiert die Grüne Gemeinderätin Christina Jahn auf die heute publik gewordenen neuen Forderungen der GAK-Investoren gegenüber der Stadt Graz: „Wir sind den Herren bis an die Grenzen entgegengekommen, um eine Fortführung des GAK-Spielbetriebs und der Jugendtrainingsarbeit sicherzustellen.“ Für die Grünen ist klar: „Es gibt keinen Grund, den Investoren weitere Zugeständnisse zu machen – das kommt überhaupt nicht in Frage.“

Außerdem zeigt das neue Schreiben der Investorengruppe für Jahn ganz deutlich, dass hier neuerlich „ein Versuch unternommen wird, die wirtschaftlichen Interessen der Investoren über jene des Fußballvereins zu stellen – und das lassen wir nicht durchgehen.“ Daher bleibt das Angebot der Stadt Graz so stehen, wie es im letzten Gemeinderat beschlossen wurde.

Was erlauben die sich eigentlich, diese Vereinszerstörer in Rapidfarben, nicht wahr?

bearbeitet 1. Juli 2008 von schurlibua

[Bam_Margera]

Was erlauben die sich eigentlich, diese Vereinszerstörer in Rapidfarben, nicht wahr?

Eine Freichheit!

[redheart]

Die einzigen die gegen den Klub arbeiten sind ja die Chaoten von Initiativen und Hooligan-Vereinigungen.

Von denen hört man ja gar nix mehr....

So wie die Grünen, gell? Die sind ja auch so eine Chaoten-Partie:

Was erlauben die sich eigentlich, diese Vereinszerstörer in Rapidfarben, nicht wahr?

Diese "Rapidhooligans" haben aber auch nicht ganz unrecht. Wenn die Investoren alles haben, brauchen sie den GAK nicht mehr....

[charley]

So wie die Grünen, gell? Die sind ja auch so eine Chaoten-Partie:

Was erlauben die sich eigentlich, diese Vereinszerstörer in Rapidfarben, nicht wahr?

Als Aussenstehender kann ich aus den Artikel keinen Versuch einer "Vereinszerstörung" erkennen. Die Bedingungen der Stadt Graz sind bei besten Willen nicht überzogen. Als Stadtvertreter wäre ich misstrauisch, weshalb die Investoren die Spitzenfussballbedingung raushaben wollen. Es wird schließlich nur verlangt, den GAK in der Regionalliga zu halten! Wenn die Investoren nicht drauf vertrauen, dass der GAK das schafft, kann man davon ausgehen, dass die Sanierung des GAK nicht im Mittelpunkt des Interesses liegt. Nach den Forderungen der Investoren genügt es, eine GAK-Mannschaft in der untersten Klasse mit ein Paar tausend Euro spielen zu lassen. Warum soll die Stadt Graz private Gewinninteressen mit öffentlichen Geldern subventionieren?

[Bam_Margera]

Als Aussenstehender kann ich aus den Artikel keinen Versuch einer "Vereinszerstörung" erkennen. Die Bedingungen der Stadt Graz sind bei besten Willen nicht überzogen. Als Stadtvertreter wäre ich misstrauisch, weshalb die Investoren die Spitzenfussballbedingung raushaben wollen. Es wird schließlich nur verlangt, den GAK in der Regionalliga zu halten! Wenn die Investoren nicht drauf vertrauen, dass der GAK das schafft, kann man davon ausgehen, dass die Sanierung des GAK nicht im Mittelpunkt des Interesses liegt. Nach den Forderungen der Investoren genügt es, eine GAK-Mannschaft in der untersten Klasse mit ein Paar tausend Euro spielen zu lassen. Warum soll die Stadt Graz private Gewinninteressen mit öffentlichen Geldern subventionieren?

schurlibua und ich haben ein bisschen unseren sarkasmus spielen lassen. die politik hat wirklich schon große einschnitte bei sich selbst gemacht. und da ist es nur verständlich, dass da jetzt mal schluss ist. dass es den investoren nicht wirklich um den gak geht ist ja eigentlich schon länger bekannt, aber man lässt sich ja doch immer wieder zum optimismus hinreißen...

[derGrazer]

schurlibua und ich haben ein bisschen unseren sarkasmus spielen lassen. die politik hat wirklich schon große einschnitte bei sich selbst gemacht. und da ist es nur verständlich, dass da jetzt mal schluss ist. dass es den investoren nicht wirklich um den gak geht ist ja eigentlich schon länger bekannt, aber man lässt sich ja doch immer wieder zum optimismus hinreißen...

Traurig, dass uns nix anderes mehr bleibt. :aaarrrggghhh:

[Inquisitor]

GAK-Rettung nun (fast) endgültig abgesagt

Masseverwalter wird Gläubiger informieren.

"Es schaut ganz schlecht aus", sagte gestern GAK-Investorensprecher Ralph Schilcher. Dass mit dem GAK nun endgültig Schluss ist, das wollte er nicht aussprechen. Auch hektische Telefonate zwischen Schilcher und GAK-Masseverwalter Norbert Scherbaum und ein Treffen der Investoren brachte nur das dürre Resultat: "Die Investoren können unter den Bedingungen nicht", so Schilcher. Bis gestern hätten jedenfalls die 3,3 Millionen Euro für die Finanzierung des Zwangsausgleiches an Scherbaum übermittelt werden sollen. Das Geld blieb aber aus.

Entgegenkommen. Die Investoren erwarten sich ein größeres Entgegenkommen der Stadt Graz beim Nutzungsvertrag zum GAK-Trainingszentrum in Graz-Weinzödl. Knackpunkt ist noch immer jener Punkt, wonach "das Zentrum der Stadt zufällt, wenn der GAK absteigt", so Schilcher.

Risiko. Dieses Risiko wollen die sieben Investoren und die finanzierende Bank nicht eingehen, sagt Schilcher. Im Bürgermeisterbüro der Stadt Graz will man von Vertragsveränderungen nichts mehr wissen. Es gehe in erster Linie um die Rettung des Fußballklubs GAK und die Aufrechterhaltung des Spielbetriebs in der 1. bis 3. Liga. Masseverwalter Norbert Scherbaum wird am Montag im Gläubigerausschuss die Situation noch einmal erörtern, auch den Grazer Bürgermeister Siegfried Nagl hat er geladen. Bleibt es wie es ist, folgt danach der bittere Gang zu Konkursrichter Paul Kordik-Platzer.

Das schaut gar nicht gut aus... Wenn man jetzt nicht noch irgendwelche Superreichen wie Stronach aus dem Hut zaubern kann, ist der Ofen wohl aus.

Meiner Einschätzung nach war es wohl nicht das Primärziel der Investoren, den Verein zu retten. Schon klar, ich würde auch nicht einfach so 3 Mio so nebenbei mal zahlen ohne irgendeine Chance zu haben, sie zurück zu bekommen. Insofern kein Vorwurf. Nur die Rettung war da wirklich nicht das große Ziel.

Ich frag mich echt, was da los ist. Es kann doch nicht sein, dass der GAK nur 9 Investoren findet, die mit viel, viel Bauchweh vielleicht Geld locker machen. Es gibt doch genug Leute mit ordentlich Kohle, die mit Vergnügen ihr Gesicht in jede Kamera halten. Klar, 3 Mio sind enorm viel, aber für 2- 3 Leute in der Liga eines Stronach, Schleich etc. trotzdem noch Peanuts.

[charley]

Ich frag mich echt, was da los ist. Es kann doch nicht sein, dass der GAK nur 9 Investoren findet, die mit viel, viel Bauchweh vielleicht Geld locker machen. Es gibt doch genug Leute mit ordentlich Kohle, die mit Vergnügen ihr Gesicht in jede Kamera halten. Klar, 3 Mio sind enorm viel, aber für 2- 3 Leute in der Liga eines Stronach, Schleich etc. trotzdem noch Peanuts.

Stronach wurde tatsächlich einmal gefragt, ob er den GAK retten könnte. Was wäre passiert, wenn Stronach angenommen hätte und der GAK plötzlich "FC Magna Graz" geheisen hätte mit Himmelblau als Vereinsfarbe? Dann hätten die roten GAK-Fanbattailone den Aufstand geprobt und Stronach des Verrats an der ach so geliebten Tradition angeklagt. Vielleicht hätten sie den GAK in der untersten Klasse neu gegründet (wo ist das schon passiert. Ach ja, in Salzburg).