Budgets der BL-Vereine 06/07

[Caijiao]

Red Bull 50 Mio Eur

Austria 15 Mio Eur

SK RAPID 11 Mio Eur

GAK 10 Mio Eur

SV Mattersburg 7 Mio Eur

Superfund 5 Mio Eur

SK Sturm 5 Mio Eur

Wacker Tirol 4,2 Mio Eur

SV Ried 3,4 Mio Eur

SCR Altach 3 Mio Eur

Quelle: Kurier-Printausgabe 16.07.2006

echt oarg 50 Mio bei RB. und die schwachen 3,4 Mio bei Ried überraschen mich.

[Orodreth]

SK RAPID 11 Mio Eur

1145346[/snapback]

laut edlinger sinds 12

[ExilXi]

und altach hat 3,5 mio. budget lt. vereinsführung

[void]

Mattersburg mehr als Pasching ?

kann ich mir irgendwie nicht ganz vorstellen.

Die 3,4 von Ried sind so weit ich weiss in etwa richtig.

bearbeitet 19. Juli 2006 von void

[Caijiao]

Mattersburgs hohes budget überrascht mich jetzt wo dus erwähnst auch.

und nochmal RB 50 mio

Wenn die nicht meister werden, machen sie sich selbst lächerlich mit so einem budget.

bearbeitet 20. Juli 2006 von Caijiao

[JCL]

Ich denke in Wirklichkeit wird Pasching ein höheres Budget haben.

Vielleicht zahlt es auch Grad aus eigener Tasche und es läuft nicht

über den Verein.

Oft kommt bei den Vereinen mit falschen Zahlenangaben später

der Zusammenbruch, was ich keinem Verein wünschen würde.

Das Schlimme ist, die Schuldigen hauen dann ab und lassen

die Vereine und Anhänger im Regen stehen mit den Schulden.

Siehe auch SW Bregenz. Grill hat immer gesagt alles ist ok und

viele haben ihm geglaubt und gehofft, es geht alles gut.

Am Ende war der Verein Konkurs.

Und das aller Schlimmste ist, dass ich auch einer dieser Leichtgläubigen

war und ihm vertraut habe . Es ging ja auch Jahre gut.

Vetrauen ist gut, Kontrolle besser.

[Sjeg]

Zwei Dinge überraschen mich:

GAK 10 Mio Eur

SV Mattersburg 7 Mio Eur

Ich dachte die fahren auf Sparflamme - und da haben sie doch das viert-höchste Budget?

Und SVM mit 7 Millionen auch über dem Liga Durschnitt - das finde ich etwas seltsam.

mfg Sjeg

[TT-Leser]

Finde ich auch seltsam - auch finde ich eigenartig, das GAK und Sturm nicht am Ende dieser Tabelle sind wenn sie nichtmal genug Geld aufweisen konnten, um problemlos die Lizenz zu erhalten?

[OoK_PS]

die angaben beim Kurier sind allesamt blödsinn. Sturm hat ~6,2 mio und der GAK 7,8. quelle ist die Kleine Zeitung aus Graz, die das sicher besser beurteilen kann.

Pasching hat sicher ein offizielles und ein inoffizielles budget, würde mich nich twundern, wenn sie insgesamt knapp 10 mio hätten. Tirol hat imo auch über 5 und Rapid mindestens 12.

bearbeitet 21. Juli 2006 von OoK_PS

[para]

laut GAK hat man um die 7 millionen...immer noch genug, aber alte gönner sind auch wieder beim verein (roth und co).

[bertl80]

Finde ich auch seltsam - auch finde ich eigenartig, das GAK und Sturm nicht am Ende dieser Tabelle sind wenn sie nichtmal genug Geld aufweisen konnten, um problemlos die Lizenz zu erhalten?

1148593[/snapback]

Ähm, ich denk mal, gerade das ist der Grund, warum wir nicht genug Geld aufweisen können. Weil das Budget eben zu hoch ist und deshalb nicht gedeckt ist.

Aber wie ja schon erwähnt, sind die Zahlen ohnehin falsch.

[Salzburg1933]

Mattersburgs hohes budget überrascht mich jetzt wo dus erwähnst auch.

und nochmal RB 50 mio 

Wenn die nicht meister werden, machen sie sich selbst lächerlich mit so einem budget.

1146411[/snapback]

Nee nicht lächerlich, überleg mal, wie willst du SEHR gute spieler kaufen wenn diese nicht nach Österreich wollen aufgrund einer "Provinz"-Liga

Sind aber sicher mehr als 50 mio

bearbeitet 23. Juli 2006 von Salzburg1933

[Xenesthis]

Sind aber sicher mehr als 50 mio

1149958[/snapback]

Laut ORF- Sport am Sonntag sind es wiederrum "nur" 30 Millionen.

[Iniesta]

Mattersburgs hohes budget überrascht mich jetzt wo dus erwähnst auch.

und nochmal RB 50 mio 

Wenn die nicht meister werden, machen sie sich selbst lächerlich mit so einem budget.

1146411[/snapback]

laut obmann sollen es nur knappe 6,5 mio. sein. was aber dennoch sensationell ist, da sich ca. 50-60% des budgets aus den faneinnahmen ergeben. wenn das svm-café (die cashcow des vereins - vip-club dürfte trotz vieler gesponserten tickets aber auch einiges einbringen) abbrennen würde, würde der svm wohl gröbere finanzielle einbußen haben.

[RAPID FAN]

Mattersburg mehr als Pasching ?

kann ich mir irgendwie nicht ganz vorstellen.

Die 3,4 von Ried sind so weit ich weiss in etwa richtig.

1145460[/snapback]

Pasching hat schon seit jahren offiziell ein extrem niedriges Budget. Ich schätz mal, die haben (wie veile andere Vereine) 2 Budgets (ein offizielles für die Finanz und ein inoffizielles).

Vor ca. 2 Jahren gabs da ja mal eine Aussage von einem Spielergewerkschaftler, dass alle Vereine außer Rapid und Salzburg 2 Budgets haben. Ich schätz mal, dass das immer noch so ist.

Laut ORF- Sport am Sonntag sind es wiederrum "nur" 30 Millionen.

50 Mio. hab ich schon in mehreren Quellen gelesen/gehört. Wurde so auch auf ATV+ gesagt und soll angeblich auch im neuen BL-Journal stehen (welches ich trotz Westabo noch nicht bekommen hab).

bearbeitet 24. Juli 2006 von RAPID FAN