Der Prozess zum Bestechungsskandal

[Joker]

Der größte Witz ist mal wieder Milan und Berlusconi. War klar dass die gerichten wieder vor den großen aus dem norder kuschen.

Ich hab keine Lust mehr mich diesem Thema zu widmen.

Es ist eine Schande für den Clacio, eine Schande für ganz Italien.

Die ganze Welt lacht über den neuen "Weltmeister".

Und das sage nicht nur ic, sondern auch 2 italienische Kollegen von mir, beide übrigens auch Palermo Fans.

Juve e Miland Merda !

1153536[/snapback]

Nachdem du über Informationen zu verfügen scheinst, die eine dermaßen polemische Aussage rechtfertigen, bitte ich dich kurz und präzise mir folgende Punkte zu erklären (in Bezug insbesondere auf Milan):

a) Weswegen wurden sie angeklagt?

b) Welche Beweise der Staatsanwaltschaft gab es?

c) Aufgrund welcher Straftaten wurden sie nun verurteilt?

d) Wie sieht die Urteilsbegründung nun eigentlich aus?

Danke!

bearbeitet 26. Juli 2006 von Joker

[Interisti]

Nachdem du über Informationen zu verfügen scheinst, die eine dermaßen polemische Aussage rechtfertigen, bitte ich dich kurz und präzise mir folgende Punkte zu erklären (in Bezug insbesondere auf Milan):

a) Weswegen wurden sie angeklagt?

b) Welche Beweise der Staatsanwaltschaft gab es?

c) Aufgrund welcher Straftaten wurden sie nun verurteilt?

d) Wie sieht die Urteilsbegründung nun eigentlich aus?

Danke!

1153677[/snapback]

Deine sarkastisch Art kannst du stecken lassen.

Wenn du es immer noch nicht begriffen hast, lies diesen Thread, den Thread davor oder schau ins Xtra Time Forum. Lies die FAZ, die Times, dne Spiegel,falls dir die dort aufgelisteten Fakten zu unischer sind.

Ich bin es satt Sachen zu wiederholen, insbesondere für einen kleinen Provokateur wie du ihn hier verkörperst.

[lorenzo]

Das sind aber gscheite Trotteln, die ihrem Verein, der grade um einen Champions League Platz beschissen wurde, noch die Treue aufkündigen. Wer solche Fans hat braucht keine Feinde mehr...

1153172[/snapback]

non capisci 'n cazzo

ich geh in stadion weil ich ein fan einer mannschaft bin. von napoli in meinem fall oder palermo, roma, sampdoria .... wie auch immer.

das sind grosse vereine, grosse städte mit einer grossen geschichte. mit recht kann man stolz darauf sein.

aber wenn man ins stadion geht zählt das alles nicht. weil man weiss das alles völlig sinnlos ist. man kann alles richtig machen, die besten jugendspieler haben, gute spieler einkaufen, einen grossen trainer verpflichten, in vollen stadien spielen ... am ende wird man beschissen, verraten und verkauft.

die moggis und gallianis schieben sich das geld von berlusconi gegenseitig in ihre taschen, kaufen sich die schiedsrichter und mit den daraus resultierenden (inter)nationalen erfolgen und dem daraus resultierenden geldern korrumpieren sie weiter, kaufen sie unsere talente weg bzw. treiben uns in den finanziellen ruin.

am ende wird man betrogen, und man ist machtlos denn selbst die justiz ist parteiisch. und lustig dreht sich das rad weiter, wir werden weiter beschissen, die kartenpreise passen sich an die preistreiberei von juve/milan/inter an und gemeinsam mit dem wissen dass man am ende ohnehin wieder beschissen wird oder von frustrierten hardcorefans in prügeleien gezogen wird kann man auch gleich zuhause bleiben.

es macht echt keinen spass mehr ...

ihr unwürdigen, das wahre italien sind wir!

l'italia siamo noi.

merda ci siete e merda resterete.

ladri per sempre!

bearbeitet 26. Juli 2006 von lorenzo

[blue-white]

ich geh in stadion weil ich ein fan einer mannschaft bin. von napoli in meinem fall oder palermo, roma, sampdoria .... wie auch immer.

das sind grosse vereine, grosse städte mit einer grossen geschichte. mit recht kann man stolz darauf sein.

aber wenn man ins stadion geht zählt das alles nicht. weil man weiss das alles völlig sinnlos ist. man kann alles richtig machen, die besten jugendspieler haben, gute spieler einkaufen, einen grossen trainer verpflichten, in vollen stadien spielen ... am ende wird man beschissen, verraten und verkauft.

die moggis und gallianis schieben sich das geld von berlusconi gegenseitig in ihre taschen, kaufen sich die schiedsrichter und mit den daraus resultierenden (inter)nationalen erfolgen und dem daraus resultierenden geldern korrumpieren sie weiter, kaufen sie unsere talente weg bzw. treiben uns in den finanziellen ruin.

am ende wird man betrogen, und man ist machtlos denn selbst die justiz ist parteiisch. und lustig dreht sich das rad weiter, wir werden weiter beschissen, die kartenpreise passen sich an die preistreiberei von juve/milan/inter an und gemeinsam mit dem wissen dass man am ende ohnehin wieder beschissen wird oder von frustrierten hardcorefans in prügeleien gezogen wird kann man auch gleich zuhause bleiben.

es macht echt keinen spass mehr ...

Tja, bei deinen Aussagen gegenüber den großen im Norden, kann ich dir natürlich nur Recht geben.

Den Rest den du hier beschreibst, sprich von denen die so arm sind, denen die besten Spieler weggekauft werden,etc. - passt das alles nicht herrlich zu Lazio?

Und deswegen glaube ich Lotito wenn er sagt, Lazio hat mit dem ganzen nichts zu tun, denn Lazio kann mit jemand anderem nicht "Geld hin und her stecken" weil sie keines haben. Sie sind auch in keiner CL. Lazio hat nur einen haufen Schulden den man versucht abzubauen. Lazio passt in dieses Juve-Milan Schema nicht hinein...

[Berni]

Für die Vereinsführung von Juve is das urteil ein Skandal!

Keiner weiß hier welche Beweise vorliegen, man kann nur Vermutugen anstellen!

[Tom.]

Milan may still be banned from competing in next season’s Champions League by UEFA, reports on Wednesday are suggesting.

Although the Rossoneri were last night re-instated into the competition following their Calciopoli appeal, UEFA could still decide to not accept their entry.

It’s understood that the European game’s footballing body will hold an emergency meeting on Thursday to discuss their options.

“The meeting has been set up to take a decision on Italy’s participants for European competition during next season,” a UEFA spokesman is quoted as saying on numerous Italian websites.

Last season’s League table suggested that Juventus, Milan, Inter and Fiorentina would take part in the 2006-07 European Cup competition.

However, as a result of the match-fixing verdicts, Inter and Roma will go directly into the competition, leaving Milan and Chievo to pre-qualify.

UEFA do have the power to decline a club entry into their competitions as William Gaillard, their head of communications, has previously outlined.

"Who plays in the European competitions will be up to the UEFA committee,” he underlined.

"In the past, the committee have made exceptions by preventing clubs from taking part in European competitions. Marseille were one case in 1993.''

The then Champions League holders, who beat Milan 1-0 in the 1993 Final, were thrown out of the competition after they were found guilty of match-fixing in the French League.

bearbeitet 26. Juli 2006 von Tom.

[+[Jogi]+]

ja schau mal mal ob die UEFA wenigstens ah Ehr hat!

[Joker]

Deine sarkastisch Art kannst du stecken lassen.

Wenn du es immer noch nicht begriffen hast, lies diesen Thread, den Thread davor oder schau ins Xtra Time Forum. Lies die FAZ, die Times, dne Spiegel,falls dir die dort aufgelisteten Fakten zu unischer sind.

Ich bin es satt Sachen zu wiederholen, insbesondere für einen kleinen Provokateur wie du ihn hier verkörperst.

1153759[/snapback]

Dann entschuldige ich mich bei dir für die sarkastische Art, falls sie dich denn tatsächlich getroffen hat...Ansonsten verbleibe ich allerdings weiterhin fragend vor allem bezüglich den Punkten c) und d) und möchte noch anmerken, dass diese Fragen gar nichts mit Provokation zu tun haben...

[jimmy1138]

Zumindest die UEFA läßt sich nicht verarschen - ist ja auch fürs Geschäft nciht unbedingt super, wenn da verurteilte Betrüger im Bewerb umeinandrennen.

Wenn die UEFA Milan raushaut, dann schaut das Urteil nimmer so super aus für die, dann sind Fiorentina und Lazio die großen Gewinner.

[Flash01]

Das nachgeben der Richter is einfach nur noch peinlich für den Italienischen Fußball und meiner Meinung nach eine riesen schweinerei. Würd mich nicht verwundern wenn Berlusconi da nachgeholfen hat.

In mindestens einem Jahr hält wieder Lug und Betrug in der Serie A einzug.

Jetzt können diese vielredner bei der UEFA mal ihren hintern bewegen und hier eingreifen. :aaarrrggghhh:

[kicko]

Deine sarkastisch Art kannst du stecken lassen.

Wenn du es immer noch nicht begriffen hast, lies diesen Thread, den Thread davor oder schau ins Xtra Time Forum. Lies die FAZ, die Times, dne Spiegel,falls dir die dort aufgelisteten Fakten zu unischer sind.

Ich bin es satt Sachen zu wiederholen, insbesondere für einen kleinen Provokateur wie du ihn hier verkörperst.

1153759[/snapback]

wasn des für eine ansage.

in keiner deiner quellen ist auf den ersten blick eine zusammenfassung der begründungen finden.

ich hab auf gazzetta it den link zur über 100 seitigen offizellen pdf file gefunden, und es ist mir viel zu mühsam das ganze im juristenkauderwelsch geschriebene blabla durchzulesen.

anscheinend ist kein medium dazu in der lage eine zusammenfassung davon zu bringen??!!

oder doch, hat wer einen link?

danke!

bearbeitet 26. Juli 2006 von kicko

[lorenzo]

Serio: "Non è stata sentenza unanime"

ROMA - «Non è stata una sentenza unanime, non è stata condivisa». Ha pensato di dimettersi il professor Mario Serio, direttore del dipartimento di diritto privato alla facoltà di Giurisprudenza di Palermo. E´ uno dei cinque membri della Corte federale che hanno firmato il verdetto più atteso: "La spugna su Calciopoli", così sarà tramandato. Avrebbe voluto togliere l´Europa al Milan e condannare Franco Carraro. L´asse Sandulli-Catalano-Sanino l´ha messo in minoranza. E lui, appena atterrato a Punta Raisi, lui palermitano e tifoso di calcio, decide di raccontare una camera di consiglio dall´interno. «Non violerò segreti, ma il clima vorrei riprodurlo. La Corte aveva presente la voglia di giustizia nel paese, ha provato a metterla sugli atti, ma, mi rendo conto, il risultato è inferiore alle attese».

Avete litigato, professore, al settimo piano del Grand Hotel?

«Ci sono stati scontri, anche accesi. Fino all´ultimo. Siamo usciti con un verdetto deciso a maggioranza».

Trova giusto dare al Milan la Champions League quando il suo addetto agli arbitri ha violato l´articolo 6? Illecito sportivo per responsabilità oggettiva e Champions.

«Se ripenso a quei momenti provo ancora dolore... Rispetto tutti i membri della Corte federale, anche quelli che hanno visioni del mondo opposte alle mie».

Parla dell´avvocato Catalano? L´hanno dato in quota Milan e Lazio dal primo giorno.

«Ho letto le critiche sugli uomini, posso dire che non credo all´inciucio, non credo alla malafede e neppure a una posizione pregiudizialmente perdonista. C´erano rapporti personali tra avvocati, questo sì, ma non sono stati inquinanti».

Avete cancellato ogni responsabilità per Franco Carraro e con lui graziato la Lazio. Vogliamo riascoltare le intercettazioni?

«Per Lazio-Brescia abbiamo derubricato l´illecito sportivo in violazione della lealtà. Da articolo 1 ad articolo 6, ma anche di Carraro non voglio parlare... Il problema è che la velocità del processo ha tolto all´accusa elementi, l´impianto era incompleto. Carraro a Napoli è indagato per partite che al processo sportivo non ho ritrovato. Quel giudizio, però, non l´ho condiviso... Credo, di là della lieve sanzione, che Franco Carraro non abbia più credibilità per un futuro da dirigente dello sport».

Veniamo alla Fiorentina. La partita con il Chievo. Si ascolta un giornalista della "Gazzetta" parlare dell´arbitro Dondarini con Lanese:

«Gli avranno mandato dei segnali o ha capito da solo?».

E Lanese risponde: «Ormai non si mandano segnali, loro telefonano prima delle gare... Poi ti racconto».

«Abbiamo avuto umana comprensione per Dondarini, giovane arbitro abbandonato anche dall´avvocato. Era inchiodato da una frase, ma in quella telefonata quei due hanno anche detto che era un inetto, un incapace. Non c´era ragione al mondo per condannarlo per una telefonata cattiva».

Cade Dondarini e cadono gli illeciti della Fiorentina.

«No, alla Fiorentina un illecito sportivo è rimasto. È comprovato l´illecito del gruppo dirigente viola in Lecce-Parma. Per quelle intercettazioni c´erano elementi solidi, argomentati. Abbiamo rivisto gli ultimi 15´ della partita in camera di consiglio e Zeman con le spalle al campo era un´immagine che parlava da sola».

Professore, mi scusi, ma se c´è responsabilità diretta e illecito sportivo la pena minima è la retrocessione?

«La serie A con 19 punti ci è sembrata una punizione sufficientemente pesante. I fratelli Della Valle e l´amministratore Mencucci, insieme, hanno pene per dieci anni».

La Fiorentina resta in A con un illecito accertato in secondo grado. C´è stata battaglia?

«No, la volontà era: Lazio e Fiorentina in A. La battaglia c´è stata solo sul Milan e su Carraro».

Ci spiega da dove nasce il vostro atteggiamento perdonista?

«Da tutto quello che è successo nelle ultime due settimane. Questa sentenza va storicizzata. La vittoria dell´Italia ai mondiali, poi le condanne dure, le rivolte di piazza, i sindaci che appoggiano le squadre colpite, il dibattito bipartisan sul perdono... E l´indulto, dimenticavo l´indulto in Parlamento. Un giudice è un uomo e io credo sia giusto interpretare il diritto prefigurando le conseguenze delle proprie decisioni. I delitti li abbiamo accertati confermando l´impianto della Caf, abbiamo scelto di trasformare gli articoli 6 in articoli 1 per alleviare le pene. Il quantum, ecco. Abbiamo cercato di interpretare un sentimento collettivo. Abbiamo ascoltato la gente comune e provato a metterci sulla lunghezza d´onda».

Cesare Ruperto, vostro predecessore, ha cercato solo di fare giustizia.

«Un altro handicap: dover revisionare la sentenza di un uomo di quel livello. Non ci può essere confronto di professionalità con un presidente di Corte costituzionale. Abbiamo riconosciuto tutto della sentenza Caf, a parte due episodi: il campionato falsato, gli illeciti reiterati della Juventus, l´esistenza di un sistema. E, ritengo, insieme alla Caf la piovra l´abbiamo mozzata».

C´entrano con la sentenza i denari che girano nel calcio?

«Certo, nell´economia americana si separano le responsabilità dagli spettatori. Tagliare in un colpo solo un patrimonio di relazioni industriali sarebbe stato un colpo a cui il calcio non era preparato».

E la paura dei ricorsi al Tar?

«C´entrano, c´entrano. Abbiamo inserito le squalifiche dei campi per renderli più difficili».

Nell´estate 2003, insieme al presidente De Lise, voi cinque avete inventato un quarto grado di giudizio contro Gaucci su indicazione di Carraro.

«Io non ho padrini e sono a posto con la coscienza. Ieri mattina ho avuto l´istinto di andare a salutare il commissario Guido Rossi. Ci ha lasciati liberi, autonomi, indipendenti. In Federcalcio, prima, non era così».

Che farà ora, professor Serio?

«Scriverò le motivazioni, potrei lasciare la Corte federale».

LA REPUBBLICA

bearbeitet 27. Juli 2006 von lorenzo

[revo]

1154904[/snapback]

Hitler wurde geklont und läuft frei in der Gegend herum? Pamela Anderson hat ihre Brustimplantate für wohltätige Zwecke versteigert? Franz Beckenbauer hat einen Vertrag als Mittelstürmer bei einem saudiarabischen Klub unterschrieben?

Verdammt noch einmal, schreibt eine kurze Übersetzung für diejenigen, die nicht Italienisch sprechen. Funktioniert im Spanienchannel, wo viel weniger Leute sind, ja auch ...

[kicko]

nix besonderes.

nurein mitglied der komission dass gegen milan in der cl war, und nicht ganz versteht warum die anderen das anders sehen.

die urteilsbegründungen stehen auch ned drinen.

interessant vielleicht noch dass die allgemeine "milde" auch aufgrund der öffentlichen reaktionen auf die "harten" urteile zustande kam.

bearbeitet 27. Juli 2006 von kicko

[lorenzo]

es wird doch klar gesagt welche paragrafen bzw. artikel von den vereinen verletzt wurden.