unnerum für leiwand, gegen oasch. Beitrag melden Geschrieben 22. April 2007 Jaja, so schnell geht's und nächste Saison werden wir wohl gegen den Abstieg spielen! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sillen Amateur Beitrag melden Geschrieben 23. April 2007 in der 2 bl wird uns dann der fc köln das leben schwermachen haha 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
toby_collar living legend Beitrag melden Geschrieben 23. April 2007 jetzt wirds interessant, ob´s würstchen-ulli schafft, einen richtigen kracher nach dieser saison zu verpflichten - wie er angekündigt hat! uefa-cup ist wahrscheinlich nicht das perfekte lockmittel! eine championsleague ohne bayern - wirklich schwer vorstellbar! (obwohl rein rechnerisch ists ja noch möglich - und die hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt...) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
toby_collar living legend Beitrag melden Geschrieben 23. April 2007 mark van bommel droht wohl eine sperre, nach seinem versuch stuttgarts pardo mit seinem ellbogen bekannt zu machen....(zumindest berichten das einige zeitungen und internet-seiten) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zorc8 Sehr bekannt im ASB Beitrag melden Geschrieben 23. April 2007 mark van bommel droht wohl eine sperre, nach seinem versuch stuttgarts pardo mit seinem ellbogen bekannt zu machen....(zumindest berichten das einige zeitungen und internet-seiten) DFB leitet kein Verfahren gegen van Bommel ein (sid) Mittelfeldspieler Mark van Bommel wird Rekordmeister Bayern München im Endspurt der Bundesliga zur Verfügung stehen. Der Kontrollausschuss des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat auf ein Ermittlungsverfahren gegen den Niederländer verzichtet, nachdem van Bommel am Samstag in der Partie beim VfB Stuttgart (0:2) versucht hatte, seinen Gegenspieler Pavel Pardo mit dem rechten Ellenbogen zu schlagen. Das gab der DFB am Montag bekannt. Schiedsrichter Markus Merk (Otterbach) hatte den Vorfall nicht gesehen und entsprechend auch nicht geahndet. Die TV-Bilder hätten zwar den Verdacht nahegelegt, dass sich van Bommel eines krass sportwidrigen Verhaltens gegenüber Pardo schuldig gemacht habe, schrieb der DFB in seiner Pressemitteilung. Die Ermittlungen hätten aber ergeben, "dass van Bommel seinen Gegenspieler mit Sicherheit nicht berührt hat". "Armbewegung nicht zu Ende geführt" Deshalb bestünde "die reale Möglichkeit", dass van Bommel "seine Armbewegung von sich aus nicht zu Ende geführt hat. Dafür spricht auch die fehlende Reaktion des Stuttgarter Spielers Pardo Segura, der keine Ausweichbewegung vorgenommen hat." Seltsame Begründung vom DFB, aber ehrlich gesagt habe ich fast damit gerechnet. Mehr will ich dazu lieber nicht sagen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sillen Amateur Beitrag melden Geschrieben 23. April 2007 fcb > dfb 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
toby_collar living legend Beitrag melden Geschrieben 24. April 2007 fcb > dfb den eindruck könnte man wirklich manchmal haben..... nur international müssens noch daran arbeiten uefa, fifa > fcb 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwertberger Bunter Hund im ASB Beitrag melden Geschrieben 24. April 2007 Ein Olli Kahn ist ja auch ein gutes Beispiel dafür! Der hat sich ja auch schon das Ein oder Andere erlauben dürfen ohne bestraft zu werden. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gigi www.mspeu.at Beitrag melden Geschrieben 24. April 2007 Ich versteh das Problem nicht ganz. Kein Foul, keine Sperre. Es ist doch völlig egal ob etwas gewollt war oder nicht, solang nichts passiert ist, kann man doch auch keinen Konsequenzen verlangen!? Versteh also nicht warum das irgendwas damit zutun haben soll, dass es eben der FCB ist und nicht irgendein anderer Verein der Bundesliga. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
unnerum für leiwand, gegen oasch. Beitrag melden Geschrieben 24. April 2007 Ich sag mal so, dass sich der FCB und vor allem seine Spieler einen gewissen Ruf erarbeitet haben. Jetzt aber zu behaupten, dass Bayern in dieser Hinsicht bevorzugt wird, ist kompletter Blödsinn. Wir werden genauso bestraft, wie alle anderen Vereine auch. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klicksderschlaubär Bester Mann im Team Beitrag melden Geschrieben 24. April 2007 Ein herzliches Grüss Gott allerseits! also ich hätte folgende kaderveränderungswünsche: abgänge: Pizarro - er muß unbedingt weg, koste es was es wolle Santa Cruz - bei ihm bin ich mir nicht ganz sicher ob ihm nicht doch unter hitzfeld eine "explosion" gelingen könnte, andererseits wartet man bei ihm schon verdammt lang auf sowas Hargreaves - ich denke er wird gehen, sein abgang schmerzt, ich glaube aber dass manchester im hinterkopf lähmt! Salihamidzic - sein weggang tut weh weil er gehört für mich zur bayernmannschaft, seine flexibilität ist unbezahlbar Karimi - der Wüstensturm blieb ein Lüftchen, ganz gefällig aber wie einige Iraner vor ihm - paßt nicht zu den Bayern Scholl - der Ruhestand sei ihm gegönnt, keiner schlägt solche Haken Lucio - bitte bitte geh, weit weg von münchen.... Sagnol - läßt sicherheit vermissen und das sehr konstant, braucht eine neue aufgabe! Kahn Rensing Görlitz Ismael VanBuyten Lahm Lell Hummels Wunschspieler: ......tja? Ottl VanBommel Schlaudraff Schweinsteiger Altintop Demichelis Sosa Wunschspieler: Wesley Sneijder Wunschspieler: Jonathan de Guzmán Wunschspieler: Florent Malouda Podolski Makaay Wunschspieler: Craig Bellamy Wunschspieler: Robbie Keane Nun ja... über Wunschspieler läßt sich natürlich immer diskutieren - ich bin aber der Meinung dass die genannten die Qualität um KLassen nach oben schrauben würden! so denn.... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
crasher Amateur Beitrag melden Geschrieben 24. April 2007 Es ist doch völlig egal ob etwas gewollt war oder nicht, solang nichts passiert ist, kann man doch auch keinen Konsequenzen verlangen!? Soviel ich weiß (ich garantiere es net, da ich keine Lust habe nachzuschauen) ist auch der Versuch einer Tätlichkeit strafbar. Und dass diese beiden Spielern ihre Bewegungen unabsichtlich gemacht haben, das glaubst du doch wohl selber nicht... Zu dem Urteil sag ich auch gar nichts mehr, war schon im vornherein klar. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
groundhopper ASB-Halbgott Beitrag melden Geschrieben 24. April 2007 abgänge: Pizarro - er muß unbedingt weg, koste es was es wolle Santa Cruz - bei ihm bin ich mir nicht ganz sicher ob ihm nicht doch unter hitzfeld eine "explosion" gelingen könnte, andererseits wartet man bei ihm schon verdammt lang auf sowas Lucio - bitte bitte geh, weit weg von münchen.... Sagnol - läßt sicherheit vermissen und das sehr konstant, braucht eine neue aufgabe! zu Pizarro: für mich doch etwas unverständlich - "koste es was es wolle", wenn er seine Gehaltsforderung runterschraubt, würde ich seinen Vertrag verlängern. Er fiel, obwohl er 2007 noch kein Tor schoss, in einigen Spielen mMn positiv auf (gegen Stuttgart [war zwar nicht schwer, bei der Leistung der Mitspieler ], in Mailand, in Madrid, ... zu Santa Cruz: zu deiner Information, Santa Cruz war auch schon in der Ära Hitzfeld I bei Bayern, "explodieren" wird der mMn nicht mehr, zumindest nicht bei Bayern, viel zu viele Fehlpässe, keine (fast) Gefährlichkeit vor dem Tor, .... zu Lucio: ist dir noch zu helfen? :aaarrrggghhh: wenn du Lucio verkaufen willst, dann gute Nacht, obwohl er manchmal unsicher war, darf man Lucio keinesfalls (höchstens >30Mio) verkaufen. Wenn man einen Verteidiger verkaufen will, dann Van Buyten, wie schlecht der in München Fußball spielt...(bis auf die Tore in Mailand) zu Sagnol: Auch keinesfalls verkaufen, wichtige Stütze im Mittelfeld, erfahrener Nationalspieler Frankreichs, .... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zorc8 Sehr bekannt im ASB Beitrag melden Geschrieben 24. April 2007 Ich versteh das Problem nicht ganz. Kein Foul, keine Sperre. Es ist doch völlig egal ob etwas gewollt war oder nicht, solang nichts passiert ist, kann man doch auch keinen Konsequenzen verlangen!? Versteh also nicht warum das irgendwas damit zutun haben soll, dass es eben der FCB ist und nicht irgendein anderer Verein der Bundesliga. Ich kann deine Sichtweise überhaupt nicht nachvollziehen. Weil Pardo nicht getroffen wurde ist es für dich ok? Das heißt ja dann auch, dass man ab jetzt wieder mit Feuerzeugen und irgendwelchen Gegenständen auf die Spieler und Schiedsrichter werfen darf und alles in Ordnung ist, solange nichts passiert, oder wie? :aaarrrggghhh: Der Herr Van Bommel (denn ich persönlich sehr schätze und denn ich vor 2 Jahren auch gerne bei uns gesehen hätte) hat in dieser Situation klar versucht seinen Gegenspieler zu verletzen und deshalb gehört er auch nachträglich gesperrt! Das ist es egal ob er jetzt Pardo getroffen hat oder nicht. Muss wirklich erst immer irgendetwas schlimmeres passieren bis dann wirklich mal reagiert wird? Ein Spiel Sperre hätte wohl gereicht, dann weiß van Bommel das er so was nicht machen darf. Das würde ich übrigends genau so sehen wenn ein Spieler von uns das gemacht hätte. Einen Wörns hätte ich in der letzten Saison nach seinem Ellbogencheck gegen Kießling auch nachträglich gesperrt. So was ist einfach unsportlich und gehört sich nicht! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klicksderschlaubär Bester Mann im Team Beitrag melden Geschrieben 25. April 2007 zu Pizarro: für mich doch etwas unverständlich - "koste es was es wolle", wenn er seine Gehaltsforderung runterschraubt, würde ich seinen Vertrag verlängern. Er fiel, obwohl er 2007 noch kein Tor schoss, in einigen Spielen mMn positiv auf (gegen Stuttgart [war zwar nicht schwer, bei der Leistung der Mitspieler ], in Mailand, in Madrid, ... zu Santa Cruz: zu deiner Information, Santa Cruz war auch schon in der Ära Hitzfeld I bei Bayern, "explodieren" wird der mMn nicht mehr, zumindest nicht bei Bayern, viel zu viele Fehlpässe, keine (fast) Gefährlichkeit vor dem Tor, .... zu Lucio: ist dir noch zu helfen? :aaarrrggghhh: wenn du Lucio verkaufen willst, dann gute Nacht, obwohl er manchmal unsicher war, darf man Lucio keinesfalls (höchstens >30Mio) verkaufen. Wenn man einen Verteidiger verkaufen will, dann Van Buyten, wie schlecht der in München Fußball spielt...(bis auf die Tore in Mailand) zu Sagnol: Auch keinesfalls verkaufen, wichtige Stütze im Mittelfeld, erfahrener Nationalspieler Frankreichs, .... pizarro - für mich präsentiert er sich einfach nicht sehr motiviert, schleicht zu sehr umher, in madrid blitzte er auf - solche glanzpunkte sind aber viel zu dünn gesäht... santa cruz - ich weiß dass er schon unter hitzfeld1 gespielt hat, wie gesagt - man wartet halt schon lang bei ihm... lucio - die innenverteidigung ist diese saison weder mit lucio noch mit vanbuyten gesegnet... ich sehe jedoch als hauptgrund für die groben unsicherheiten lucios spielweise, "laufen-laufen-laufen-ball vertendeln-hinten fehlen" - hab mich eben auf lucio festgelegt , lasse mich aber auch gern vom gegenteil überzeugen sagnol - ist in der vorwärtsbewegung ein guter, wenns aber nach hinten geht ist er insgesamt im zweikampf viel zu zögerlich, an was es liegt ist mir nicht klar, weil er mann gegen mann sehr sehr stark sein kann, bei einem vergleich mit liza wär er dennoch um einiges hintennach 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts