Didulica doch freigesprochen !

[dos Santos]

Bravo! sowas beschäftigt österreichs justiz, bin begeistert....

Zeigt wiedermal eins: Frauen gehören in die Küche vor den Herd, nicht in Positionen mit Entscheidungsgewalt!!! In der Küche kann man halt am wenigstens falsch machen, überhaupt wenn man eine Mikrowelle hat...

1037363[/snapback]

du übertriffst dich auch immer wieder aufs neue...

[allianz]

najo, in anbetracht der vorgeschichte und dem verlauf des verfahrens ist ein urteil auf fahrlässigkeit eh fast wie ein freispruch einer hilflosen richterin

"fahrlässigkeit" in zusammenhang mit einer beim fußballmatch zugefügten verletzung entbehrt ja ohnehin nicht einer ordentlichen portion komik

der vorsatz wird in 98% der fällen nicht gerichtlich belangt, aber nun konstruiert man ein fahrlässiges vergehen, welches bestraft werden muss, extraklasse 

1037351[/snapback]

so ist es! "Fahrlässige Körperverletzung" kann doch nur ein Witz sein! Da beruft natürlich auch der Staatsanwalt. fahrlässig ist jedes foul in jedem spiel. jeder spieler ist damit vor dem richter.

entweder "vorsetzlich" oder gar nix ...

[ewoK]

dann fang mal mit der aktion von didulica gestern gegen martinez an! 

1037305[/snapback]

aso, d.h. dürfen torhüter außerhalb des 5ers keine gegenspieler mehr berühren?

wie oft hat der kahn im rauslaufen irgendwem die fresse poliert, hat sich jemand getraut den zu verklagen?

die antwort kannst dir selbst geben, nixblicker!

das argument "aber das war doch das knie" kannst gleich von vornherein vergessen. bei jedem unterliga verein lernt man, dass man als torwart beim rauslaufen zum schutz die knie anzieht. kannst ja ne regel beim öfb einreichen, dass torhüter ihr knie nicht höher als 150cm haben dürfen. wünsch dir viel erfolg, spast.

bearbeitet 24. April 2006 von ewoK

[Beamero]

Joey mußte eine Nacht im Krankenhaus verbringen, nachdem ihm Herr Lawaree ins Gsicht gestiegen ist.

Warum wurde hier vom KH eigentlich keine Anzeige erstattet?

1037362[/snapback]

Muß sich um ein Versehen gehandelt haben, also sollten wir hier der Gerechtigkeit Genüge tun und Anzeige gegen Lawaree einbringen. Wird sicher auch im Sinne des Belgiers sein, er steht sichs eh so auf Gerechtigkeit.

[pimpifax]

für den fußballsport könnte bei konsequenter verfolgung der eignen linie(was freilich nicht passieren wird, ohne krone, heute&co) das urteil auf fahrlässigkeit im übrigen meiner ansicht nach sehr viel schwerwiegendere folgen haben, als wenn ein vorsatz festgestellt worden wäre

"fahrlässigkeit" ist bei rutscheinlagen mit ausgestreckten gliedmaßen(&stollenschuhen) aus dem sprinttempo heraus allgegenwwärtig

alles was man jetzt noch braucht sind verletzte, anzeigen und ein paar schwindliche SV

denn wenn man den ball nicht erreichen kann(und somit wollte), wenn man ihn um 10 cm verfehlt, wirds wirklich raffiniert

ist ein schuss in die kronjuwelen nicht eigentlich auch ordentlich fahrlässig?

wenn man einen volltreffer nicht ausschließen kann, soll man bitte gleich gar nicht schießen!

bearbeitet 24. April 2006 von pimpifax

[Beamero]

bei jedem unterliga verein lernt man, dass man als torwart beim rauslaufen zum schutz die knie anzieht. kannst ja ne regel beim öfb einreichen, dass torhüter ihr knie nicht höher als 150cm haben dürfen.

1037370[/snapback]

Wie der Sachverständige heute kundgetan hat (seinen Sachverstand scheint er sich in der Schiriausbildung beim ÖFB geholt zu haben), darf der Fuß beim Sprung "nicht höher als auf Gürtellinie des Gegenspielers" gehoben werden. Wird in Zukunft interessant werden für Torhüter in Österreich. Jeder höhere Sprung gibt dann wohl automatisch Elfmeter

[jimmy1138]

Man wird ja ca. noch 1000 Mal hören, daß Joey selbst schuld ist, weil er die Diversion nicht angenommen hat. Teilweise stimmt's ja auch - zumindest hätte man sich die Mühe machen können und einen "Gegenexperten" aufmarschieren lassen können.

Resümee: als Normalsterblicher bist vor Gericht scheinbar verloren, während Berufsverbrecher es schaffen, Leute umzulegen und keinen Tag ins Gefängnis zu kommen oder einen Cent zu zahlen.

[19FAK11]

Das traurigste and er ganzen Geschichte ist ja, dass durch die Berufung beider Seiten dieses Theater jetzt noch mal über Monate hinweg gehen wird.

Ich befürchte auch irgendwie, dass es in 2. Instanz für den Joey schlechter ausgehen wird.

Die Richterin wollte mMn eine Lösung finden, die beide Seiten nicht all zu schwer trifft.

Zumindest ist für die nächsten Monate wieder genug Geprächsstoff verhanden.

Bin ja neugierig, ob der Berufungstermin wieder "zufällig" einen Tag nach dem Derby ist...

[ewoK]

Wie der Sachverständige heute kundgetan hat (seinen Sachverstand scheint er sich in der Schiriausbildung beim ÖFB geholt zu haben), darf der Fuß beim Sprung "nicht höher als auf Gürtellinie des Gegenspielers" gehoben werden. Wird in Zukunft interessant werden für Torhüter in Österreich. Jeder höhere Sprung gibt dann wohl automatisch Elfmeter 

1037374[/snapback]

eh lustig.

naja, macht ja nix. wenn dann sliding tacklings als potentiell verstümmelnd gewertet werden, werden spiele sowieso durch standards entschieden. da kommts auf die paar elfmeter mehr oder weniger auch nicht an.

[allianz]

Das traurigste and er ganzen Geschichte ist ja, dass durch die Berufung beider Seiten dieses Theater jetzt noch mal über Monate hinweg gehen wird.   

Ich befürchte auch irgendwie, dass es in 2. Instanz für den Joey schlechter ausgehen wird.

Die Richterin wollte mMn eine Lösung finden, die beide Seiten nicht all zu schwer trifft.

Zumindest ist für die nächsten Monate wieder genug Geprächsstoff verhanden. 

Bin ja neugierig, ob der Berufungstermin wieder "zufällig" einen Tag nach dem Derby ist...

1037377[/snapback]

wenn Didulica dann noch in Österreich ist! So vertreibt man einen der besten Tormänner die in Österreich jemals gespielt haben. Das "Spiel" kann sich bis zum EuGH ziehen und ein Urteil dort wird ein aktiver Didulica wohl nicht mehr erleben.

bearbeitet 24. April 2006 von allianz

[little beckham]

aso, d.h. dürfen torhüter außerhalb des 5ers keine gegenspieler mehr berühren?

wie oft hat der kahn im rauslaufen irgendwem die fresse poliert, hat sich jemand getraut den zu verklagen?

die antwort kannst dir selbst geben, nixblicker!

das argument "aber das war doch das knie" kannst gleich von vornherein vergessen. bei jedem unterliga verein lernt man, dass man als torwart beim rauslaufen zum schutz die knie anzieht. kannst ja ne regel beim öfb einreichen, dass torhüter ihr knie nicht höher als 150cm haben dürfen. wünsch dir viel erfolg, spast.

1037370[/snapback]

wenn du lesen kannst, hab ich mit diesem posting nur auf ein "jetz verklag ma jeden, der mit einem gstreckten fuß foult" geantwortet. natürlich is es totaler blödsinn, dass torhüter ihr knie nicht höher als bis zur gürtellinie haben dürfen, das is eh ganz klar. es is nur ein bissi eigenartig, dass das immer eurem armen joey passiert. ich hab ja auch richtig mitleid mit ihm, er is ja da das opfer, von den ganzen grünen journalisten, grünen sachverständigen, grünen richtern und dieser ganzen grünen welt.

sorry, aber: wer is da der nixblicker? :hää?deppat?:

bearbeitet 24. April 2006 von little beckham

[badest]

um gottes willen, Didulica muss ~einen monatslohn zahlen, DAS erzürnt hier manche so, dass sie die grundfesten des fussballs erschüttert sehen und meinen, ab jetzt wird jedes foul zur anzeige gebracht, wollen gar persönlich jedes foul eines Rapidlers zur anzeige bringen, äussern sich frauenfeindlich?

ein furchtbarer thread

[Beamero]

wenn du lesen kannst, hab ich mit diesem posting nur auf ein "jetz verklag ma jeden, der mit einem gstreckten fuß foult" geantwortet. natürlich is es totaler blödsinn, dass torhüter ihr knie nicht höher als bis zur gürtellinie haben dürfen, das is eh ganz klar.

1037382[/snapback]

Schade nur, das der "Sachverständige" das aber völlig anders sieht und es auf der Basis dieser "Sachmeinung" zu einer Verurteilung von Joey gekommen ist.

Didulica habe bei seinem Sprung das Bein viel zu hoch gehoben. Dies sei "maximal bis zur Gürtelhöhe des Gegners zulässig", sagte Gerstenmayer.

Und warum sollten wir nun nicht Strafanzeige gegen jeden Rapidler einbringen, der mit gestrecktem Fuß oder dem Ellebogen etc. seinen Gegner verletzt. Wenn schon nicht Absicht, Fahrlässigkeit ist bei jedem dieser Delikte mit Sicherheit gegeben. Spaßige neue Fußballwelt, aber der lustige Lawaree und sein grüner Anhang wollten das ja so haben

bearbeitet 24. April 2006 von Beamero

[Gast]

Wie der Sachverständige heute kundgetan hat (seinen Sachverstand scheint er sich in der Schiriausbildung beim ÖFB geholt zu haben), darf der Fuß beim Sprung "nicht höher als auf Gürtellinie des Gegenspielers" gehoben werden. Wird in Zukunft interessant werden für Torhüter in Österreich. Jeder höhere Sprung gibt dann wohl automatisch Elfmeter 

1037374[/snapback]

na dann hat ja der payer eh nix zu befürchten - oder kann er schon springen?

[Pezi]

um gottes willen, Didulica muss ~einen monatslohn zahlen, DAS erzürnt hier manche so, dass sie die grundfesten des fussballs erschüttert sehen und meinen, ab jetzt wird jedes foul zur anzeige gebracht, wollen gar persönlich jedes foul eines Rapidlers zur anzeige bringen, äussern sich frauenfeindlich?

ein furchtbarer thread 

1037388[/snapback]

Am Samstag hast du das Vergnügen und siehst mindestens 3 versuchte Körperverletzungen. Ihr (FC Wacker) werdet es nicht sein.