Sturm-Kaderspieler

[themanwhowasntthere]

Sohnemann schrieb vor 4 Minuten:

meinte eh nur die bekannten badi-badi-bilder

[FLuRLi]

themanwhowasntthere schrieb vor 7 Minuten:

meinte eh nur die bekannten badi-badi-bilder

Wenn er den Rest des Tages an sich arbeitet, dann kann er auch gerne badi badi gehen 

[themanwhowasntthere]

FLuRLi schrieb vor 9 Minuten:

Wenn er den Rest des Tages an sich arbeitet, dann kann er auch gerne badi badi gehen 

wenn er den rest des tages an sich arbeiten würde, würde man es garantiert auf insta sehen 

[Jaisinho]

Sohnemann schrieb vor 35 Minuten:

 Is mehr als meglich. Soll man ihn deswegen wieder begnadigen? Sicher nicht.

Ka Angst, dieser Spieler wird keine Partie mehr für Sturm Graz spielen bzw. von sich aus nicht mehr für dieses Sturm Graz spielen wollen.

Mit Glück bittet er selbst um die Auflösung des Vertrags. Erspart sich der Verein und Vorstand noch Geld. Hartberg is auch nicht weit weg, so wie der WAC und ev. Austria Klagenfurt. Auch der Spieler wird woanders unterkommen.

FLuRLi schrieb vor 2 Minuten:

Wenn er den Rest des Tages an sich arbeitet, dann kann er auch gerne badi badi gehen 

Interessiert einen Teil hier nicht mehr. Ob der vorher den halben Tag in Messendorf in der Kraftkammer war ist wurscht. Die "Badi-Badi-Fotos" gehen goaned.. 

[flachzange1987]

Das finde ich aber immer sehr sehr süß bei uns im Forum. Zuerst seitenweise auf einen Spieler hindreschen und Vermutungen anstellen und dann "aber es sagt ja niemand, dass das er das einzige Problem ist."

Nein Jimmy-Bob, das hat keiner wort-wörtlich gesagt, gratuliere für die Erkenntnis. Dass die Masse an Meldungen und deren Ton das aber bewusst unterstützt, dürfte wohl hoffentlich auch klar sein. 

[themanwhowasntthere]

flachzange1987 schrieb vor 13 Minuten:

Das finde ich aber immer sehr sehr süß bei uns im Forum. Zuerst seitenweise auf einen Spieler hindreschen und Vermutungen anstellen und dann "aber es sagt ja niemand, dass das er das einzige Problem ist."

Nein Jimmy-Bob, das hat keiner wort-wörtlich gesagt, gratuliere für die Erkenntnis. Dass die Masse an Meldungen und deren Ton das aber bewusst unterstützt, dürfte wohl hoffentlich auch klar sein. 

konsequenz daraus dann also: armer spendi unschuldiges bauernopfer und jeder der seine leistung plus verhalten abseits vom kick der letzten jahre kritisiert ist ein hater der ausschließlich ihn für alles verantwortlich macht. na gratuliere douglas-james

[loewinger]

Nur um die Reichweite einzuteilen... Wäre Spendlhofer bis Vertragsende Stammspieler, dann wäre er in der Gegend von Reinmayr, Mählich und Schopp, was die Einsätze für Sturm anbelangt. Also in den all time top 20.

Niemand von uns weiß, was tatsächlich intern vorgefallen ist. Nur, dass etwas Gravierendes vorgefallen sein muss. Gab es jemals eine derartige Einmischung von ganz oben beim SK Sturm? Keine Ahnung, ob es reicht, gegen den Trainer mobil zu machen (Mutmaßung). Jedenfalls - an den Leistungen alleine wird's nicht liegen, denn dann wäre der halbe Kader bereits aussortiert.

Subjektiv: Spendi hat den Sprung vom Talent zum Führungsspieler einfach nicht geschafft. Er ist mir da - salopp gesagt - ein bisschen zu sehr Poser. D.h. er spielt eher für sich selbst und für die Galerie, als für die Mannschaft. Auch Anweisungen für Teamkollegen - rein für die Galerie. Der Motivator nach dem Gegentor - aber rein für die Galerie. Das war zumindest oft mein persönlicher Eindruck. Ein paar Prozent mehr an Konzentration und Professionalität, und Spendi ist für österreichische Verhähltnisse und Sturm im Speziellen ein mehr als solider IV.

Ich find's schade. Und habe trotz Insta-Postings noch die, zugegeben leise, Hoffnung, dass Spendi es doch noch checkt. Interessant wäre natürlich zu wissen, was genau vorgefallen ist und was genau man ihm neben den Schweinsleistungen zum Vorwurf macht. Wäre eigentlich die Aufgabe von Journalisten, im Vereinsumfeld die Fühler auszustrecken. Tjo. Wenn also noch was kommt, dann erfahren wir es eher hier...

[flachzange1987]

themanwhowasntthere schrieb vor 48 Minuten:

konsequenz daraus dann also: armer spendi unschuldiges bauernopfer und jeder der seine leistung plus verhalten abseits vom kick der letzten jahre kritisiert ist ein hater der ausschließlich ihn für alles verantwortlich macht. na gratuliere douglas-james

Mir ist zwar schleierhaft, wie man von der Kritik, dass die Beitrage und deren Formulierung zu plump und in der Masse zu viel sind und das grundsätzliche Problem aus einem zu einseitigen Blickwinkel betrachten, hin zu der Unterstellung kommt, dass ich Kritik an diesen furchtbaren Unleistungen von ihm nicht gelten lassen will und glaube, er sei ein Bauernopfer.

Wow, das ist bemerkenswerte Logik.

[Pepi_Gonzales]

loewinger schrieb vor 8 Minuten:

Nur um die Reichweite einzuteilen... Wäre Spendlhofer bis Vertragsende Stammspieler, dann wäre er in der Gegend von Reinmayr, Mählich und Schopp, was die Einsätze für Sturm anbelangt. Also in den all time top 20.

Niemand von uns weiß, was tatsächlich intern vorgefallen ist. Nur, dass etwas Gravierendes vorgefallen sein muss. Gab es jemals eine derartige Einmischung von ganz oben beim SK Sturm? Keine Ahnung, ob es reicht, gegen den Trainer mobil zu machen (Mutmaßung). Jedenfalls - an den Leistungen alleine wird's nicht liegen, denn dann wäre der halbe Kader bereits aussortiert.

Subjektiv: Spendi hat den Sprung vom Talent zum Führungsspieler einfach nicht geschafft. Er ist mir da - salopp gesagt - ein bisschen zu sehr Poser. D.h. er spielt eher für sich selbst und für die Galerie, als für die Mannschaft. Auch Anweisungen für Teamkollegen - rein für die Galerie. Der Motivator nach dem Gegentor - aber rein für die Galerie. Das war zumindest oft mein persönlicher Eindruck. Ein paar Prozent mehr an Konzentration und Professionalität, und Spendi ist für österreichische Verhähltnisse und Sturm im Speziellen ein mehr als solider IV.

Ich find's schade. Und habe trotz Insta-Postings noch die, zugegeben leise, Hoffnung, dass Spendi es doch noch checkt. Interessant wäre natürlich zu wissen, was genau vorgefallen ist und was genau man ihm neben den Schweinsleistungen zum Vorwurf macht. Wäre eigentlich die Aufgabe von Journalisten, im Vereinsumfeld die Fühler auszustrecken. Tjo. Wenn also noch was kommt, dann erfahren wir es eher hier...

Bei aller Liebe aber des is schon sehr viel Küchenpsychologie 

[themanwhowasntthere]

flachzange1987 schrieb vor 1 Minute:

Wow, das ist bemerkenswerte Logik.

genauso wie die logik denjenigen, die spendlhofer kritisieren, zu unterstellen ihn als alleinschuldigen zu sehen. 

[Alkonymus]

themanwhowasntthere schrieb vor 11 Minuten:

genauso wie die logik denjenigen, die spendlhofer kritisieren, zu unterstellen ihn als alleinschuldigen zu sehen. 

Ja das sind so ziemlich 90% hier. 

[flachzange1987]

themanwhowasntthere schrieb vor 17 Minuten:

genauso wie die logik denjenigen, die spendlhofer kritisieren, zu unterstellen ihn als alleinschuldigen zu sehen. 

Nein, ist es nicht. Wenn ich seitenweise Posts über den Spieler raushaue, zusätzlich noch, dass er sich erdreistet einen Badebeitrag am Spieltag auf Insta zu posten, welches Bild gibt man dann von sich?

wollen wir wirklich so sein als Forum? So richtig KronezeitungsforumleserderStandardempörte?

[themanwhowasntthere]

flachzange1987 schrieb vor 7 Minuten:

Nein, ist es nicht. 

sicher ist es das. ich finde seine leistungen der letzten beiden saisonen plus seine auftritte abseits vom platz beschämend und sehe ihn trotzdem nicht als alleinschuldigen. deswegen find ich es anmaßend mir das dann nur aufgrund meiner geäußerten kritik zu unterstellen und die kritik als nichtig hinzustellen, da es mir ja schließlich nur um spendi als alleinschuldigen geht und das halt total ungerecht ist.

bearbeitet 28. Juni 2020 von themanwhowasntthere

[flachzange1987]

themanwhowasntthere schrieb vor 20 Minuten:

sicher ist es das. ich finde seine leistungen der letzten beiden saisonen plus seine auftritte abseits vom platz beschämend und sehe ihn trotzdem nicht als alleinschuldigen. deswegen find ich es anmaßend mir das dann nur aufgrund meiner geäußerten kritik zu unterstellen und die kritik als nichtig hinzustellen, da es mir ja schließlich nur um spendi als alleinschuldigen geht und das halt total ungerecht ist.

Das is jetzt aber sehr sehr wehleidig dafür: anmaßend, Kritik als nichtig hinstellen...

Nur wenn's mal a bisserl Gegenwind gibt gleich den Opermove zu machen. Sorry an die anderen, die den Beef jetzt lesen müssen, des hätt ma auch privat checken können. 

[themanwhowasntthere]

flachzange1987 schrieb vor 8 Minuten:

Das is jetzt aber sehr sehr wehleidig dafür: anmaßend, Kritik als nichtig hinstellen...

Nur wenn's mal a bisserl Gegenwind gibt gleich den Opermove zu machen. Sorry an die anderen, die den Beef jetzt lesen müssen, des hätt ma auch privat checken können. 

zuerst eine coole jim-boy definition bekommen warum jede kritik an spendelhofer automatisch für ihn als alleinschuldigen spricht, dann nachdem man erklärt, dass man das nie so gemeint oder geschrieben hat erklärt bekommen dass die postings kontra spendlhofer ja in der masse viel zu viel und plump und krone-niveau und überhaupt sind,  und jetzt als wehleidig bezeichnet werden. kann man bringen