Sturm-Kaderspieler

[MegamanX]

Stgr1909 schrieb vor 3 Minuten:

Find den Spitznamen "Rotzbua" seit Beginn an furchtbar..

Nicht weil er eventuell abwertend wirkt sondern einfach... nein....

Als nächstes sagst du gar noch, dass der Begriff Fußpils furchtbar ist...

[gewei]

Hödl könnte ein wirklich sehr guter Außenspieler sein. Er bringt Schnelligkeit, Ausdauer, Durchsetzungsvermögen, Skills und noch viel mehr mit. Bei ihm ist auch die Seite fast egal.

Mit seiner defensiven Verweigerung macht er aber das obsolet. Besonders in unserem System des Außenbahnspielers bei einer 3er Kette.

Das kannst gar nicht gebrauchen, wenn wie gegen den LASK Malic andauernd links rausschieben muss bzw. die gesamte Abwehr sich links versetzt und zusätzlich noch das DM diesen offen Raum auch abdecken muss.

Auch wenn sie nur im Hinterkopf immer behalten, daß links draussen Räume offen sein könnten, hemmt das zwangsläufig andere Vorhaben in der Mitte. Matoshi hat u.a. deswegen in Halbzeit 1 öfters deplatziert gewirkt.

Außerdem öffnet eine verschobene Abwehr nach links Räume auf rechts.

Und wie ein Vorposter schon geschrieben hat - Heil ist der brennende Kämpfer, er gibt dir sein letztes Hemd. Und wenn er im Vorwärtsdrang ist kann das auch sehr gefährlich werden. Aber in der Rückwärtsbewegung ist er dann öfters zu spät dran. Besonders gegen Spieler wie Bello oder Hajdara (gegen Rapid). Im Hartberg System hat das natürlich besser gewirkt, weil die immer 10 Meter weiter hinten und auf Umschalten gespielt haben.

Ich will damit Hödl nicht die gesamte Schuld aufladen, nur ich hab mir unser Sonntags Match nochmals angeschaut und besonders in den ersten 30 Minuten war das von mir geschriebene für mich extrem ersichtlich.

Ich will nicht nerven, aber meine Frage aus einem anderen Thread, wie ihr Stand jetzt gegen den GAK spielen würdet, ist ja versandet. Dabei hat das mMn. auch mit der Hödl-Frage u.a. zu tun.

Hödl hätte derzeit für mich nur einen Bankplatz intus. Ich nenn jetzt nur vakante Positionen (nicht alle):

Außen: Heil, Balbo (Soglo wenn fit)

DM: Stankovic (Weinhandl)

ZM: Matoshi (wenn defensiv), Kiteishvili (wenn offensiv), Seidl könnte das auch

OM: Mamageishvili, Rozga, Seidl (Geschmacksache) bzw. Kiteishvili fix (wenn nicht ZM)

ST: Leichtathlet (aber nicht der Seedy)

 

Und wenn ihr nicht das Spiel gegen die 2012er aufstellen wollt, dann nehmt die Pleitegeier aus Favoriten. Ist mir wurscht.

bearbeitet Dienstag um 18:43 von gewei

[graz_fan]

gewei schrieb vor 46 Minuten:

OM: Mamageishvili, Rozga, Seidl (Geschmacksache) bzw. Kiteishvili fix (wenn nicht ZM)

Magst kurz ausführen warum du Hödl nicht vor Seidl siehst?

[gewei]

graz_fan schrieb vor 35 Minuten:

Magst kurz ausführen warum du Hödl nicht vor Seidl siehst?

Weil Seidl derzeit den größeren Output hat (Assists).

Ich geh sogar weiter. Hödl könnte sogar der ZM sei, weil er alles mitbringt. Nur für Box to Box musst du auch "defensiv" wollen. Er könnte es sehr wohl.

Mich erinnert das an Prass in seinem ersten Jahr. Nicht vom Stil her, sondern vom Werdegang. Das war teilweise furchtbar zum Anschauen bei Prass. Nur der wurde von Stankovic und Kiteishvili hingezimmert. Auch Hödl muss da jetzt durch. Hoffentlich wollen ihn ein paar führen und er lässt sich hinzimmern.

Vom Potential her ist mMn. Hödl größer als Prass. Er könnte außen wie innen spielen.

Hödl als Box to Box ZM mit Defensiv- und Abspielwillen, Kiteishvili, Rozga vorne im OM bzw. Seidl, Mamageishvili dabei (wer halt im Flow ist), hätte schon etwas pornöses an sich.

bearbeitet Dienstag um 19:56 von gewei

[Pepi_Gonzales]

Ich finde man sollte Spieler nicht nur an ihren Torbeteiligungen messen.

[gewei]

Ich finde das Jugend, ein Eigenbauprädikat und ein optisch auffälliger Kampfspielstil nicht ausreicht um vor der Defensivkritik ausgenommen zu werden.

Das ich Seidl vor Hödl derzeit sehe, ist eine Momentaufnahme.

[Pepi_Gonzales]

gewei schrieb vor einer Stunde:

Ich finde das Jugend, ein Eigenbauprädikat und ein optisch auffälliger Kampfspielstil nicht ausreicht um vor der Defensivkritik ausgenommen zu werden.

Das ich Seidl vor Hödl derzeit sehe, ist eine Momentaufnahme.

Ich sehe Seidl eh auch vor Hödl momentan. Ich finde es nur lustig das man da mit dem Output argumentiert während man bei den Stürmern unbedingt will, dass sie nicht an Zahlen gemessen werden 

Aber eben genau wegen des Outputs sehe ich Seidl gerade auch vor Hödl

[Sturmgewitter]

Pepi_Gonzales schrieb vor 7 Stunden:

Ich finde man sollte Spieler nicht nur an ihren Torbeteiligungen messen.

Aber nein, nein, man darf nur Stürmer nicht an den Toren messen. 

Bei allen andren ists ok.  

[gewei]

Pepi_Gonzales schrieb vor 18 Minuten:

Ich sehe Seidl eh auch vor Hödl momentan. Ich finde es nur lustig das man da mit dem Output argumentiert während man bei den Stürmern unbedingt will, dass sie nicht an Zahlen gemessen werden 

Aber eben genau wegen des Outputs sehe ich Seidl gerade auch vor Hödl

Das geht jetzt schon "a bisserl" wieder Richtung Seedy. 

Wie hätte man einen Output der Stürmer (Jatta, Beganovic, Malone, Grgic) letzte Saison argumentieren sollen, wenn keiner regelmäßig trifft.

Dann muss man andere Dinge ansprechen. Und da war nicht Jatta mit seiner Untriebigkeit das Hauptproblem.

Aber was soll's. Da bin ich eher ein Andersdenker, weil ich fehlende Treffer bei Stürmern nicht nur an deren Stolpereien messe, sondern auch das kreieren von Chancen dazuzähle. Und da war letztes Jahr unser Mittelfeld auch weit weg von gut.

Und im Frühjahr wurde unter FI erst mal die Abwehr stabilisiert. Und das auch sehr kaschierend.

Meiner Meinung nach ist unser größter Transfermove heuer Quarshie. Mitchell war gut, streute aber zu viele "What the Fuck"-Momente ein. Quarshie wird den Laden hinten mit allen schupfen. 

Ok, Geyerhofer (unser Bester ) vielleicht nicht mehr.

Aber was weiß ich. Vielleicht ist unser größtes Problem das ewige in die Mitte ziehen von Hödl oder Heil's Schwachheit.

Sturmgewitter schrieb vor 8 Minuten:

Aber nein, nein, man darf nur Stürmer nicht an den Toren messen. 

Bei allen andren ists ok.  

Findest du im Moment Hödl besser als Seidl?

[nw1909]

Ma die Diskussion ist ja sowieso schon wieder irgendwas. Warum muss man immer alles gleich mit einem Stürmer(Seedy)Bashing verbinden. In dem Fall ist es legitim am Output zu messen, weil einer momentan liefert(Seidl), der andere nicht(Hödl). Ich bin wirklich großer Fan von Hödl, aber er muss eben auch noch dazulernen, und im Moment ist er nicht gut, und ich würde daher auch grad lieber ihn als Seidl auf die Bank setzen. Glaube auch, dass ihm einfach mal eine Pause guttun würde um sich wieder zu fokussieren und an sich zu arbeiten. Bei den Stürmern war es ja so, dass keiner geliefert hat. Das schau ich mir nämlich an, dass IRGENDWER da herinnen einen bestimmten Sürmer gefordert hätte, wenn ein anderer regelmäßig getroffen hätte.

[gemmaschwoaze]

Zu Hödl: Ich find er braucht mal ein Spiel von der Bank, nicht um nachzudenken, mehr um mit seiner Spritzigkeit und Wendigkeit spät im Spiel einen Impact zu haben um für sich selbst wieder Selbstvertrauen aufzubauen. Der Bursch sucht im Moment so viele Momente wo's offensichtlich nur darum geht, dass er sich selbst aufbauen kann, was ok ist, aber er sucht sich dafür oft einfach die falschen Momente aus. Er is aber auch noch jung und aus solchen Phasen kann man auch viel lernen. 

[markymushroom]

gewei schrieb vor 2 Stunden:

Ich finde das Jugend, ein Eigenbauprädikat und ein optisch auffälliger Kampfspielstil nicht ausreicht um vor der Defensivkritik ausgenommen zu werden.

Das ich Seidl vor Hödl derzeit sehe, ist eine Momentaufnahme.

Meine Meinung ist bekannt, bevor ich da wieder was sage, und dann grössten Holler 2026 pickerl kriege, lass ich und like deine Posts. Sprichst eh aus, was die meisten sehen.

[2plus2is1909]

Hödl erinnert mich an Musiala, der hat extrem viel Talent in beiden Füßen, aber die fußballerische Intelligenz und Entscheidungsfindung einer Kartoffel.
Seidl kann ihm vom Potential her nichtmal annähernd das Wasser reichen, bringt das aber ganz gut auf den Platz. Der Output ist tiptop, und er trifft im letzten Drittel sehr oft die richtige Entschiedung (daher auch die guten Scorer). Bei Seidl find ich aber die Positionierung haarsträubend, die Hälfte der Zeit steht er entweder dem eigenen Spieler im Weg oder stellt einen Passweg zu. Da muss er sich definitiv noch verbessern. 

[Sturmgewitter]

gewei schrieb vor 17 Minuten:

Das geht jetzt schon "a bisserl" wieder Richtung Seedy. 

Wie hätte man einen Output der Stürmer (Jatta, Beganovic, Malone, Grgic) letzte Saison argumentieren sollen, wenn keiner regelmäßig trifft.

Dann muss man andere Dinge ansprechen. Und da war nicht Jatta mit seiner Untriebigkeit das Hauptproblem.

Aber was soll's. Da bin ich eher ein Andersdenker, weil ich fehlende Treffer bei Stürmern nicht nur an deren Stolpereien messe, sondern auch das kreieren von Chancen dazuzähle. Und da war letztes Jahr unser Mittelfeld auch weit weg von gut.

Und im Frühjahr wurde unter FI erst mal die Abwehr stabilisiert. Und das auch sehr kaschierend.

Meiner Meinung nach ist unser größter Transfermove heuer Quarshie. Mitchell war gut, streute aber zu viele "What the Fuck"-Momente ein. Quarshie wird den Laden hinten mit allen schupfen. 

Ok, Geyerhofer (unser Bester ) vielleicht nicht mehr.

Aber was weiß ich. Vielleicht ist unser größtes Problem das ewige in die Mitte ziehen von Hödl oder Heil's Schwachheit.

Findest du im Moment Hödl besser als Seidl?

Hödl finde ich spielerisch besser,  Seidl hat mehr Output, obwohl er öfters mal untertauchen. Hödl wird eines Tages mehr Geld in die Kasse spülen.

Haben beide ihre Berichtigung. Es werden auch beide regelmäßig spielen.

[arlathii]

26 minutes ago, Sturmgewitter said:

Aber nein, nein, man darf nur Stürmer nicht an den Toren messen. 

Bei allen andren ists ok.  

Wer hat Hödl anhand seiner Tore beurteilt?