Sturm-Kaderspieler

[Alex011]

necki1983 schrieb vor 4 Minuten:

Generelle Frage zur Causa Sakaria: Wäre es eigentlich möglich den Vertrag in beiderseitigem Einvernehmen aufzulösen falls es irgendeinen Interessenten gäbe der ihn haben will und wo es auch für Mani passt? Bzw. wäre er dann dort spielberechtigt?

Wäre ja irgendwie noch die beste Variante für alle, falls es halt überhaupt einen Verein gibt.

ja könnte man und er wäre spielberechtigt. 

Salzburg hats mir Solets Vertrag vor ein paar Tagen aufgelöst

[necki1983]

Just now, Zippo said:

Ganz theoretisch schon aber für Sakaria würde das natürlich nur in Frage kommen, wenn er tatsächlich einen Verein hätte der für ihn passt. Und wenn er den hätte wäre er es schon in der Transferzeit gewechselt.

Klar, sonst wäre er ja komplett dumm und würde auf sein Gehalt verzichten. 

Edit: Solet ist anscheinend komplett dumm.

[graz_fan]

Alex011 schrieb Gerade eben:

ja könnte man und er wäre spielberechtigt. 

Salzburg hats mir Solets Vertrag vor ein paar Tagen aufgelöst

Nein wäre er nicht. Wenn der Vertrag aufgelöst wird, ist er erst im nächsten Transferfenster wieder für einen anderen Verein spielberechtigt.

[necki1983]

1 minute ago, Alex011 said:

ja könnte man und er wäre spielberechtigt. 

Salzburg hats mir Solets Vertrag vor ein paar Tagen aufgelöst

Der hat aber keinen Verein.

[Alex011]

necki1983 schrieb Gerade eben:

Der hat aber keinen Verein.

noch nicht

[themanwhowasntthere]

necki1983 schrieb Gerade eben:

Edit: Solet ist anscheinend komplett dumm.

Oder wurde, wie in so einem Fall meist üblich, zumindest zu einem Teil ausbezahlt.

[graz_fan]

necki1983 schrieb vor 1 Minute:

Klar, sonst wäre er ja komplett dumm und würde auf sein Gehalt verzichten. 

Edit: Solet ist anscheinend komplett dumm.

Wieso glaubst du, dass Solet auf sein Gehalt verzichtet hat? Der wurde schon ausbezahlt.

[necki1983]

Just now, graz_fan said:

Nein wäre er nicht. Wenn der Vertrag aufgelöst wird, ist er erst im nächsten Transferfenster wieder für einen anderen Verein spielberechtigt.

 

Just now, Alex011 said:

noch nicht

Was jetzt? Weiß das irgendwer zuverlässig bzw. hat wer eine Quelle oder ein Beispiel? Wäre wirklich interessant.

[graz_fan]

Alex011 schrieb vor 1 Minute:

noch nicht

Wird er auch die nächsten Monate nicht haben. Bis zum nächsten Transferfenster.

necki1983 schrieb Gerade eben:

 

Was jetzt? Weiß das irgendwer zuverlässig bzw. hat wer eine Quelle oder ein Beispiel? Wäre wirklich interessant.

Nur Spieler die keinen Vertag während des letzten Transferfensters hatten, können auch danach noch bei einem Verein unterschreiben. Gilt nicht für Solet.

[Alex011]

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

Wird er auch die nächsten Monate nicht haben. Bis zum nächsten Transferfenster.

Nur Spieler die keinen Vertag während des letzten Transferfensters hatten, können auch danach noch bei einem Verein unterschreiben. Gilt nicht für Solet.

ok danke, wusste ich nicht

[MegamanX]

Sarkaria bringt es gar nichts, wenn er jetzt seinen Vertrag auflöst, da er erst im nächsten Transferfenster wechseln darf. Nur wenn ein Spieler innerhalb des Transfersfensters seinen Vertrag auflöst, kann er während der Saison dann wechseln.

Und Solet wird  - wie die meisten Spieler - seinen Vertrag natürlich nur aufgelöst haben, wenn er das gesamte ausstehende Gehalt noch bekommt. 

bearbeitet 18. September 2024 von MegamanX

[RasmusHojlund]

Endlich sind die Haare weg  morgen rabierth 

[gewei]

RasmusHojlund schrieb vor 6 Minuten:

Endlich sind die Haare weg  morgen rabierth 

Die wurden nur geschoren damit die Perücke besser am Kopf klebt.

[santaa1909]

2 minutes ago, gewei said:

Die wurden nur geschoren damit die Perücke besser am Kopf klebt.

Da fehlt aber der Henkelpott am Foto 

[gewei]

santaa1909 schrieb vor einer Stunde:

Da fehlt aber der Henkelpott am Foto 

Wie soll Mika den Henkelpott am Bild halten, wenn erst nächsten Mai der Henkelpott an Sturm übergeben wird?

Als wirklich. Bitte nachdenken.