Pengsti Postinho Geschrieben 6. April 2007 Ou ja ne 20er Liga mit der Schweiz, das wär ziemlich geil .. Spiele gegen Basel, Zürich usw. wären ziemlich cool ... 2 Aufsteiger pro 2ter Liga .. aber das hatten wir ja schon .. wird doch eh nix 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 6. April 2007 eine liga mit der schweiz wäre absoluter schwachsinn - ein gemeinsamer cup hätte aber sicher seinen reiz! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JCL Im ASB-Tausenderklub Geschrieben 7. April 2007 Es gibt für mich zwei Varianten der Sechzehnerliga. Einmal Sechzehnerliga mit dem Unterbau der 3 Regionalligen, damit verbunden nur 16 Profiklubs. In der Regionalliga gäbe es dann interessante Derbies. Die Zweite Variante Sechzehnerliga und als Unterbau zwei 2.Ligen mit jeweils 12 Vereinen. Dier ersten Vier der beiden Ligen spielen im Play off die Aufsteiger auf und die letzen 8 der jeweiligen Gruppen die Absteiger aus. Grösstes Problem hier. Österreich hat 9 Landesligen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
badest JUSTICE Geschrieben 9. April 2007 auch Kärntens Steindorfer hat sich gestern in 'talk und tore' sehr klar für eine 16er-liga ausgesprochen. Pucher dagegen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ultra16 Bester Mann im Team Geschrieben 9. April 2007 (bearbeitet) mit welcher Begründung hat sich Pucher gegen eine 16er Liga ausgesprochen? Die einfachste Lösung wäre eine 16er Liga und darunter sind (wie jetzt) die 3 Regionalligen, dann gibts auch kein Problem mit den Landesligen. bearbeitet 9. April 2007 von ultra16 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Veilchen aus dem Süden ASB-Messias Geschrieben 9. April 2007 Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass eine 16er Liga kommt. Ich glaube auch in der Red Zac wird es bei ein paar Klubs zu Lizenzproblemen kommen. Also werden sowieso nicht viele Klubs übrig bleiben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Geschrieben 9. April 2007 mit welcher Begründung hat sich Pucher gegen eine 16er Liga ausgesprochen? Die einfachste Lösung wäre eine 16er Liga und darunter sind (wie jetzt) die 3 Regionalligen, dann gibts auch kein Problem mit den Landesligen. Drei Absteiger sind zu viel für eine 16er Liga. Damit wären die positiven Errungenschaften der 16er Liga wieder dahin. Maximal zwei Absteiger. Einer fix und einer in der Relegation. (Je nach größe der zweiten Liga.) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pengsti Postinho Geschrieben 9. April 2007 Drei Absteiger sind zu viel für eine 16er Liga. Damit wären die positiven Errungenschaften der 16er Liga wieder dahin. Maximal zwei Absteiger. Einer fix und einer in der Relegation. (Je nach größe der zweiten Liga.) Stimmt, da kommt es halt auf die "zweite Liga" an. Wenn der Unterbau direkt 3 Regionalligen sind, muss es 3 Auf bzw. Absteiger geben. Alternativ könnte man natürlich eine Ost bzw. Westregionalliga machen wo je der Meister Aufsteigt, ergo 2 Auf und Absteiger in der 16er Liga. Wenn die zweite Liga so bleibt wie bisher (10, 12 oder 16 Teams) dann sollens einfach 2 sein, ob der zweite Relegation spielen muss oder nicht soll mir Wurscht sein 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rostiger nagel Im ASB-Olymp Geschrieben 9. April 2007 Warum sind drei Absteiger zu viel? Ich finde es ist zwar hart an der Grenze, aber wenns aufgrund der drei Regionalligen die beste Lösung wäre, sind drei Absteiger mMn nicht zu viel. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taffspeed Postinho Geschrieben 9. April 2007 Warum sind drei Absteiger zu viel? Ich finde es ist zwar hart an der Grenze, aber wenns aufgrund der drei Regionalligen die beste Lösung wäre, sind drei Absteiger mMn nicht zu viel.finde auch 3 ab-/aufsteiger ok, wobei man vielleicht das ganze noch ergänzen könnte, dass ein aufsteiger div. (strenge) auflagen zu erfüllen hat damit dieser aufsteigen kann (infrastruktur, finanzplan, usw.) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
unnerum für leiwand, gegen oasch. Geschrieben 9. April 2007 (bearbeitet) Unter der Sechzehnerliga einen Unterbau mit 3 Regionalligen wäre schon heftig. Ich frage mich ohnehin, wie manche Aufsteiger dann den Umstieg von Amateur- auf Profibetrieb so schnell schaffen sollen. Eine Zehnerliga unter der neuen 16 Vereine umfassenden Bundesliga ist mMn unabdinglich, wenn der Umstieg für die Amateurklubs wirtschaftlich auch machbar sein soll. bearbeitet 9. April 2007 von unnerum 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Geschrieben 9. April 2007 Warum sind drei Absteiger zu viel? Ich finde es ist zwar hart an der Grenze, aber wenns aufgrund der drei Regionalligen die beste Lösung wäre, sind drei Absteiger mMn nicht zu viel. Weil die Klubs dann erst recht wieder den Druck haben nicht absteigen zu dürfen und das wirtschaftliche Chaos weiter geht. Und eine 10er-Liga unter der Bundesliga ist Schwachsinn. Dafür würde sich wirklich niemand interessieren, wenn muss eine zweite 16er-Liga her. Außerdem hätten wir sonst ja auch extreme Terminprobleme für den Cup. Zwei 16er-Ligen müssen her. Die zweite kann dann ruhig auch die Austria Ama., RBS Ama., etc. beherbergen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herr_obskur lächeln!!! Geschrieben 9. April 2007 mit welcher Begründung hat sich Pucher gegen eine 16er Liga ausgesprochen? pucher hat keine begründung geliefert, aber ich kann's dir verraten. pucher ist ein sparmeister, ein richtiger banker eben, dem ist es lieber, wir spielen je zwei mal gegen rapid, austria und salzburg als je einmal gegen diese vereine und klubs wie gratkorn, leoben, altach oder schwanenstadt. ich jedenfalls teile diese ansicht nicht. ich denke, wenn wir nur einmal gegen jeden verein spielen würden, wäre die chance, dass einige spiele (austria, rbs, rapid zumindest) restlos ausverkauft wären, was die anderen spiel aufwiegen würde, hinzu kommt, dass weniger spiel stattfinden, was wieder zuschauer bringen würde, die im winter z.b. zuhause bleiben würden. das alles würde sich sicher auch rechnen, zumal in mattersburg auch die schlechter besuchten spiele vor ~ 7000 stattfinden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Geschrieben 9. April 2007 pucher hat keine begründung geliefert, aber ich kann's dir verraten. pucher ist ein sparmeister, ein richtiger banker eben, dem ist es lieber, wir spielen je zwei mal gegen rapid, austria und salzburg als je einmal gegen diese vereine und klubs wie gratkorn, leoben, altach oder schwanenstadt. ich jedenfalls teile diese ansicht nicht. ich denke, wenn wir nur einmal gegen jeden verein spielen würden, wäre die chance, dass einige spiele (austria, rbs, rapid zumindest) restlos ausverkauft wären, was die anderen spiel aufwiegen würde, hinzu kommt, dass weniger spiel stattfinden, was wieder zuschauer bringen würde, die im winter z.b. zuhause bleiben würden. das alles würde sich sicher auch rechnen, zumal in mattersburg auch die schlechter besuchten spiele vor ~ 7000 stattfinden. Den erhöhten Abo-Verkauf nicht vergessen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
unnerum für leiwand, gegen oasch. Geschrieben 9. April 2007 Weil die Klubs dann erst recht wieder den Druck haben nicht absteigen zu dürfen und das wirtschaftliche Chaos weiter geht. Und eine 10er-Liga unter der Bundesliga ist Schwachsinn. Dafür würde sich wirklich niemand interessieren, wenn muss eine zweite 16er-Liga her. Außerdem hätten wir sonst ja auch extreme Terminprobleme für den Cup. Zwei 16er-Ligen müssen her. Die zweite kann dann ruhig auch die Austria Ama., RBS Ama., etc. beherbergen. Wie auch immer, aber eine zweite Profiliga unter der Bundesliga ist notwendig um die Vereine an das Profigeschäft heranzuführen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.