Allgemeines...

[GoodGod]

oggy4tw schrieb vor 2 Stunden:

Mutwillig war das keineswegs. Der is einfach eingeknickt.   

alles klar...

[oggy4tw]

GoodGod schrieb vor 1 Stunde:

alles klar...

Dann glaubst mir halt nicht . 

[Gump86]

Fusion von Wattens und Wacker???

http://www.laola1.at/de/red/fussball/erste-liga/news/wacker-und-wattens-soll-fusioniert-werden/

Ist da was dran? Wird ja erstmals dementiert!

 

[GoodGod]

auf ein neues....

[fcw_1913]

Gump86 schrieb vor 7 Minuten:

Fusion von Wattens und Wacker???

http://www.laola1.at/de/red/fussball/erste-liga/news/wacker-und-wattens-soll-fusioniert-werden/

Ist da was dran? Wird ja erstmals dementiert!

 

Eher ein TT und ÖVP Hirngespinst. Wird von beiden Seiten dementiert und das finde ich glaubhafter als diesen Artikel

[oggy4tw]

Scheiss TT.  

Und die övp  will ws  von der obdachlosen-thematik ablenken

[AlexR]

solange wir, wacker Innsbruck, die spitze darstellen und wir unter wacker Innsbruck spielen, kann es uns eigentlich egal sein. die Rationalisierung von Wattens ist mir eigentlich egal.

[mapok]

Richtig, diese Meldungen stressen mich auch nicht. 

[DropkickMurphy]

ich krieg immer das kotzen, wenn es heißt, in tirol ist nur platz für einen profiverein!

in wirklichkeit will man halt den fc tirol oder wacker tirol wieder haben!

[derp]

Gump86 schrieb vor 22 Stunden:

Fusion von Wattens und Wacker???

http://www.laola1.at/de/red/fussball/erste-liga/news/wacker-und-wattens-soll-fusioniert-werden/

Ist da was dran? Wird ja erstmals dementiert!

 

Dürfte etwas dran sein.

Lg

[oggy4tw]

derp schrieb vor 6 Stunden:

Dürfte etwas dran sein.

Lg

NUR MIT DIANA SIND WIR STARK ! 

[robocop_de_hiro]

DropkickMurphy schrieb am 12.11.2016 um 01:00 :

ich krieg immer das kotzen, wenn es heißt, in tirol ist nur platz für einen profiverein!

in wirklichkeit will man halt den fc tirol oder wacker tirol wieder haben!

In Wirklichkeit will die Politik nur 1 Profiverein unterstützen. Nur um das geht's hier mMn  

Wieso in der Überschrift aber das Wort "Fusion" ist, weiß wohl keiner. Kommt ja im restlichen Artikel auch nicht mehr vor ... Ich vermute, dass da Laola1 - wieder einmal - nur Klicks generieren will. 

[AlexR]

DropkickMurphy schrieb am ‎12‎.‎11‎.‎2016 um 01:00 :

ich krieg immer das kotzen, wenn es heißt, in tirol ist nur platz für einen profiverein!!

unter den aktuellen bedingungen ist das auch gar nicht so unrichitg, wenn man etwas rationaler die ganze sache betrachtet.
der sponsorpool ist sehr eingeschränkt, das haben nicht nur wir (erdinger) bemerken müssen, sondern auch wattens (pharmazieunternehmen). die zuschauerzahlen sprechen jetzt auch nicht dafür, dass gute arbeit geleistet wird und dass "das beste Angebot" zählt, sondern dass viel durch sportlichen erfolg ausgelöst wird (bei uns; in wattens nicht einmal dann).
die arbeit der akademie ist jetzt auch nicht derart gut, dass man spieler für zwei vereine haben würde; der aktuelle output sind in drei jahren: tekir, pirkl und mit abstrichen hamzic und gründler. 
in den nächsten jahren wird wahrscheinlich etwas nachkommen (kalinovic, egbe, riegler, pribanovic und galle), die werden aber auch noch, laut interview mit grumser, zwei jahre brauchen.

 

robocop_de_hiro schrieb vor 2 Stunden:

In Wirklichkeit will die Politik nur 1 Profiverein unterstützen. Nur um das geht's hier mMn  

Wieso in der Überschrift aber das Wort "Fusion" ist, weiß wohl keiner. Kommt ja im restlichen Artikel auch nicht mehr vor ... Ich vermute, dass da Laola1 - wieder einmal - nur Klicks generieren will. 

1.) natürlich und eben auch in gewisser weise verständlich; hinzufügen muss man jedoch, dass wattens eh viel weniger bekommt als wir (was aber auch verständlich und politisch gesehen in orndung ist). das problem ist halt auch, dass die unterstützung nur in materieller form gesehen wird und weniger in anderen dingen; die altbekannten Themen (akademie, stadion, trainingsplätze) lassen grüßen.

und einige themen werden wohl auch sehr geschönt gesehen, kann mir nämlich nicht vorstellen, dass sich ernsthaft große synergien in der organisation ergeben würden; die hätte man ja, wenn es wirklich gewollt gewesen wäre, schon umsetzen können.

2.) natürlich ist das von laola1 Generierung von klicks; leider haben die in sachen journalistischer qualität im letzten jahr ziemlich abgenommen, wird sich aber wohl immer noch auszahlen.

[mapok]

Alex, völlig richtig. Man braucht sich ja nur umzusehen: Infrastruktur (Trainingsmöglichkeiten!!!), Akademie etc. --> die Kräfte zu bündeln und möglichst viel sinnvoll gemeinsam zu nutzen macht natürlich absolut Sinn. Das heißt nicht, dass die Vereine fusionieren müssen. Das haben mittlerweile wohl die letzten Träumer (Politiker) eingesehen, auch wenn es manche Medien nicht dem Sinn entsprechend differenziert verstehen und transportieren (können/wollen).

[_UndertakeR_]

Was hätte den Wattens von so einer "Bündelung", außer dass die Diana Wacker Präsidentin werden könnte?