Austria Bundesliga-Rekordmeister

[Schapu]

Alle Jahre wieder...

[Tyler_Durden]

Es doch eine Österreichische Meisterschaft gegeben!

Das bezweifle ich, denn es gab damals kein Land das "Österreich" hieß.

Die Deutsche doch Meisterschaft hat so funktioniert:

Du sagst es die Deutsche Meisterschaft!

Es gab verschiede Gauligen, die Meister dieser Gauligen spielten um die Deutsche Meisterschaft mit! Von der Gauliga Ostmark (Österreich) hat es neben der Rapid (Meister von 1941) noch die Admira (1939) und die Vienna (1942) ins Finale geschaft.

Also doch nur "Gauliga-Meister", denn Österreich hat (als eigenständiger Staat) zu dieser Zeit nicht existiert!

http://www.f-archiv.de/ kann dir dabei helfen

Schon komisch das Du, mein grüner Freund, auf eine Deutsche Archiv-Webside verweisen musst um den "österreichischen Meister" zu bestimmen. Das nächste mal bitte in Österreich bleiben. (Solltest Du auch in Österreich finden. )

bearbeitet 23. Juli 2005 von Tyler_Durden

[Tyler_Durden]

Alle Jahre wieder...

Bist Du immer so humorlos?

[NativeRon]

Schlussendlich sind Austria und Rapid die mit Abstand erfolgreichsten Vereine Österreichs, die Aushängeschilder des österreichischen Fussballs und ich denke wenn man die letzten 100 Jahre revue passieren lässt halten sich die erfolge von rapid und austria sicher die waage, beide haben ca. gleich viele titel gewonnen, beide hatten gleich viele gute spieler. viele unvergessene legenden, große mannschaft und unvergessliche spiele pflastern den weg dieser beider mannschaften.

Genauso ist klar das, bei aller rivalität, rapid ohne austria und austria ohne rapid einfach nicht das gleiche wäre!

Also grad der von Euch sooo geliebte Blanchard spricht mir aus der Seele. Ist Blanchard eventuell ein eingeschleuster Grün/Weisser !?? Obacht, und immer auf der Hut sein.

Aber singen tu`lieber ruhig mit Deinen Dich sooo liebenden lilanen Freunden, Blanchard, nicht!?

Wichtig ist IMO doch nur die leider schon viel zu lange Serie verlorener Derbies, und eben der Titel des regierenden Meisters, net mehr und auch net weniger.....

Burschen und Mädln beiderseits:

Der Name der Liga ändert sich halt ständig, aber der Boden auf dem gespielt wird und wurde, war und ist nun einmal GRÜN.

bearbeitet 25. Juli 2005 von NativeRon

[RAPID FAN]

bei der einführung der bl wurde garnix geändert (abgesehen vllt von der verwaltung). Eine nationalliga gibts schon länger. Es wurde zwar die 16er-liga abgeschafft und eine 10er-Liga eingeführt, aber später wurde dann wieder auf 16 vereine aufgestockt.

Also:

bearbeitet 26. Juli 2005 von RAPID FAN

[Veilchen aus dem Süden]

bei der einführung der bl wurde garnix geändert (abgesehen vllt von der verwaltung). Eine nationalliga gibts schon länger. Es wurde zwar die 16er-liga abgeschafft und eine 10er-Liga eingeführt, aber später wurde dann wieder auf 16 vereine aufgestockt.

Also:

Blöd ist halt für euch, dass wenn man die Titel aus der Staats- bzw. Nationalliga dazurechnet die Austria noch immer Rekordmeister ist.

Rapid ist Rekordmeister - die Austria ist allerdings ÖSTERREICHISCHER REKORDMEISTER!

[RAPID FAN]

bei der einführung der bl wurde garnix geändert (abgesehen vllt von der verwaltung). Eine nationalliga gibts schon länger. Es wurde zwar die 16er-liga abgeschafft und eine 10er-Liga eingeführt, aber später wurde dann wieder auf 16 vereine aufgestockt.

Also: 

Blöd ist halt für euch, dass wenn man die Titel aus der Staats- bzw. Nationalliga dazurechnet die Austria noch immer Rekordmeister ist.

Rapid ist Rekordmeister - die Austria ist allerdings ÖSTERREICHISCHER REKORDMEISTER!

Allerdings hat die Austria immer ind er selkben Liga gespielt wie Rapid und daher auch die gleichen Chancen gehabt.

Ubd außerdem wären die Bundesländer-Vereine ohnehin zu schwach gewesen um um den Titel mitzuspielen. Die Nationalliga gabs schon 1938-45 und dann wieder ab 1948 und der erste Meister aus den Bundesländern war der LASK 1964/65...

bearbeitet 26. Juli 2005 von RAPID FAN

[OoK_PS]

Rapdi

[neuron]

Wir sind leiwander und haben die Längeren.

[cmburns]

Wir sind leiwander und haben die Längeren.

Wir haben die bessere Technik, immer schon...

[dos Santos]

Ubd außerdem wären die Bundesländer-Vereine ohnehin zu schwach gewesen um um den Titel mitzuspielen.

sagt wer?

[Tyler_Durden]

Wir sind leiwander und haben die Längeren.

Woher willst Du das wissen?

bearbeitet 26. Juli 2005 von Tyler_Durden

[RAPID FAN]

sagt wer?

Du brauchst dir ur mal die Freundschaftsspiele der wiener Großklubs gegen die Vereinen aus den Bundesländern anschauen.

Und die Mannschaften aus den Bundesländern haben sich bei diesen Freundschaftsspielen sicher angestrengt, schließlich aren es ja Prestigeduelle...

Wir haben die bessere Technik, immer schon...

Das stört mich nicht, weil wir merh Kampfgeist haben, auch immer schon.

bearbeitet 26. Juli 2005 von RAPID FAN

[Veilchen aus dem Süden]

bei der einführung der bl wurde garnix geändert (abgesehen vllt von der verwaltung). Eine nationalliga gibts schon länger. Es wurde zwar die 16er-liga abgeschafft und eine 10er-Liga eingeführt, aber später wurde dann wieder auf 16 vereine aufgestockt.

Also: 

Blöd ist halt für euch, dass wenn man die Titel aus der Staats- bzw. Nationalliga dazurechnet die Austria noch immer Rekordmeister ist.

Rapid ist Rekordmeister - die Austria ist allerdings ÖSTERREICHISCHER REKORDMEISTER!

Allerdings hat die Austria immer ind er selkben Liga gespielt wie Rapid und daher auch die gleichen Chancen gehabt.

Ubd außerdem wären die Bundesländer-Vereine ohnehin zu schwach gewesen um um den Titel mitzuspielen. Die Nationalliga gabs schon 1938-45 und dann wieder ab 1948 und der erste Meister aus den Bundesländern war der LASK 1964/65...

Stimmt, deswegen habe ich Rapid ja auch den Titel Rekordmeister gelassen, die Austria allerdings als Österreichischer Rekordmeister tituliert. :aaarrrggghhh: Du machst deinem Nick wirklich alle Ehre.

[neuron]

Woher willst Du das wissen?

Wir wissen es doch alle...

BTW: Thread bitte für den "Ruschfeld of the Month" vormerken!