Zuschauerzahlen

[sebold]

Muerte schrieb vor 4 Minuten:

Ich will dich nicht verarschen, ich versteh nur den Zusammenhang mit den feuerpolizeilichen Vorgaben nicht. Wenn du weißt du brauchst zwei verschiedene Kapazitäten in einer Saison, musst du dir dann beide extra abnehmen lassen, und warum kann man dann das zweite Konzept nicht auch für den ersten Bewerb verwenden? 

Du brauchst mehr Ordner, mehr Polizei. Das hat bei dem Zuschauerschnitt in der Buli einfach keinen Sinn.

Und betreffend Buli ist es tatsächlich so, dass man die Kapazität für eine Saison melden muss. 

bearbeitet 15. Mai 2024 von sebold

[Muerte]

sebold schrieb vor 7 Minuten:

Und betreffend Buli ist es tatsächlich so, dass man die Kapazität für eine Saison melden muss. 

Das ist dann halt auch ein Blödsinn, die könnten da ruhig etwas flexibler sein.

[sebold]

Muerte schrieb Gerade eben:

Das ist dann halt auch ein Blödsinn, die könnten da ruhig etwas flexibler sein.

Sind sie aber nicht.

[111ASK]

sebold schrieb vor 2 Stunden:

Das Argument ist einfach schon so fad. Das hat feuerpolizeiliche Gründe und wegen einem Spiel werdens nicht den ganzen Oberrang für die Saison nennen.

Das ist Blödsinn, bei uns geht es ja auch, wir öffnen halt Sektor nach Sektor. Der einzige Grund ist, das man halt immer um 3k Gästefans zulassen muss. So wie wird die knapp 1.9k immer hergeben müssen, wenn der Gast Verein anfordert.

Beispiel Rapid. Stadion Kapazität rund 18k da 2 Sektoren geschlossen blieben sind, der Away musste zu Gänze zur Verfügung gestellt werden. 

 

Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Aber für Eure Führung gilt bezüglich Flexibilität:

sebold schrieb vor 28 Minuten:

Sind sie aber nicht.

Es ist ja bekannt, daß RB ja keine organisierte Szene haben möchte, daher sortiert man sofort aus, wenn in diese Richtung zu groß wird. So möchte man auch jene die Potential für 3k haben so gut wie möglich aussperren. 

[richard trk]

sebold schrieb vor 51 Minuten:

Und betreffend Buli ist es tatsächlich so, dass man die Kapazität für eine Saison melden muss. 

Ist das eine explizite Erstligavorgabe? Weil für uns war es am Ende der 2. Liga-Saison kein Problem, die Kapazität spontan zu erhöhen. Schon klar, andere Situation, aber da war die gewünschte Flexibilität schon vorhanden.

[sebold]

111ASK schrieb vor 19 Minuten:

Das ist Blödsinn, bei uns geht es ja auch, wir öffnen halt Sektor nach Sektor. Der einzige Grund ist, das man halt immer um 3k Gästefans zulassen muss. So wie wird die knapp 1.9k immer hergeben müssen, wenn der Gast Verein anfordert.

Beispiel Rapid. Stadion Kapazität rund 18k da 2 Sektoren geschlossen blieben sind, der Away musste zu Gänze zur Verfügung gestellt werden. 

 

Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Aber für Eure Führung gilt bezüglich Flexibilität:

Machen wir wieder Märchenstunde? Warum ist dann der Awayblock im Oberrang gg Sturm und Rapid besetzt? Weil er mitmeldet wurde.

RB erlaubt mehr Auswärtsfans als die geforderten 10%.

Was stimmt und das habe ich weiter oben schon geschrieben, natürlich war das bewusst so gemacht. Ändert halt nix dran, dass du nicht gemeldete Sektoren einfach öffnen kannst. 

Aber ist klar, wo RB drauf steht ist Scheiße drin. Mehr Argument braucht es nicht.

richard trk schrieb vor 13 Minuten:

Ist das eine explizite Erstligavorgabe? Weil für uns war es am Ende der 2. Liga-Saison kein Problem, die Kapazität spontan zu erhöhen. Schon klar, andere Situation, aber da war die gewünschte Flexibilität schon vorhanden.

Kommt halt drauf an, wie viele Sektoren/Plätze gemeldet sind. Bei uns kannst ja auch anfangs nur die Plätze von den offenen Sektoren kaufen, zumeist Ost, West, Nord. Die Süd wird immer erst später aufgemacht,  sofern die Nachfrage vorhanden ist.

[richard trk]

sebold schrieb vor 1 Minute:

Kommt halt drauf an, wie viele Sektoren/Plätze gemeldet sind. Bei uns kannst ja auch anfangs nur die Plätze von den offenen Sektoren kaufen, zumeist Ost, West, Nord. Die Süd wird immer erst später aufgemacht,  sofern die Nachfrage vorhanden ist.

Okay fair, bei uns waren's ja dann auch "nur" zusätzliche Stehplätze entlang der Seiten, die davor nur Durchgangswege waren.

[Steve McManaman]

sebold schrieb vor einer Stunde:

Weißt was, verarsch wen anderen.

Wir waren  immer schon so. 

Dachte man kann vernünftig diskutieren,  hab ich mich getäuscht.

Und auch von mir: 
Ich will dich nicht verarschen.
Es tut mir ernsthaft leid, dass bei vielen von euch scheinbar nur mehr internationale Spiele zählen. Weil ich vergönne es jeden Verein, egal ob ich ihn mag oder nicht, einen großen Zuschauerzuspruch.

@sebold
Als einer der letzten (die paar wenigen von euch, die hier noch posten, rechne ich jetzt mal nicht) Salzburg ASBler rechne ich es dir trotzdem hoch an, dass du dich immer noch der Diskussion stellst. Als einziger hat man halt scheinbar viele gegen sich.
 

bearbeitet 15. Mai 2024 von Steve McManaman

[sebold]

Steve McManaman schrieb vor 1 Minute:

Und auch von mir: 
Ich will dich nicht verarschen.
Es tut mir ernsthaft leid, dass bei vielen von euch scheinbar nur mehr internationale Spiele zählen. Weil ich vergönne es jeden Verein, egal ob ich ihn mag oder nicht, einen großen Zuschauerzuspruch.

Du, wenn es nach mir ginge, hättens den Oberrang gerne rückbauen können, dann kommen halt nur die DK Besitzer +2 zu den internationalen Spielen, auch egal. 

Das war halt dem damaligen Größenwahn geschuldet. Mit ordentlichen Beratern hätten sie gewusst, dass Salzburg immer schon ein schwieriges Publikum ist. Aber gut, das ist sowieso eine mühselige Diskussion. Mit ordentlichen Beratern wäre vieles anders gelaufen....

[richard trk]

Adapter für den Laptop ist im Urlaubsort angekommen, hier ist also die Liste
Mir ist leider das Südoststeirische Derby zwischen Bad Gleichenberg und St. Anna hinten runter gerutscht, mea culpa.

In der Durchschnittsliste rückt der GAK nun immer näher an Altach und Blau-Weiß heran:
Altach steht auf Rang 5 mit 4.998, Blau-Weiß steht auf Rang 6 mit 4.939 und der GAK auf Rang 7 mit 4.851.

Der WSC und vermutlich auch die Vienna werden die Saison wohl auch vor Wattens abschließen. WSC auf 16 mit 1.876, die Vienna auf 17 mit 1.820 und WSG Tirol auf 18 mit 1.806.
Wobei die Vienna gegen Kapfenberg und Amstetten noch zwei absolute Horrorbesuche hinlegen und noch hinter die Tiroler rutschen kann.
Der Wacker ist auf Rang 15 mit 1.967 vermutlich ziemlich einzementiert.

bearbeitet 15. Mai 2024 von richard trk

[111ASK]

sebold schrieb vor 2 Stunden:

Machen wir wieder Märchenstunde? Warum ist dann der Awayblock im Oberrang gg Sturm und Rapid besetzt? Weil er mitmeldet wurde.

RB erlaubt mehr Auswärtsfans als die geforderten 10%.

Was stimmt und das habe ich weiter oben schon geschrieben, natürlich war das bewusst so gemacht. Ändert halt nix dran, dass du nicht gemeldete Sektoren einfach öffnen kannst. 

Aber ist klar, wo RB drauf steht ist Scheiße drin. Mehr Argument braucht es nicht.

Kommt halt drauf an, wie viele Sektoren/Plätze gemeldet sind. Bei uns kannst ja auch anfangs nur die Plätze von den offenen Sektoren kaufen, zumeist Ost, West, Nord. Die Süd wird immer erst später aufgemacht,  sofern die Nachfrage vorhanden ist.

Nein das ist so wie bei uns. Wir melden eine Kapazität von 19k, daher auch 1,9k Away. Ihr meldet eine Kapazität von 17k, somit verpflichtet Ihr euch zu 1,7k away, wenn die beiden Sektoren mehr hergeben ist das nunmal so. Wenn Ihr die 30k meldet müsstet Ihr immer mindestens 3k hergeben, das will man offensichtlich nicht. Ist ja auch in Ordnung es gibt fairerweise gesehen nur 2 Gegner wo mehr kommen würden als Eure 17k, oder eben wie am Sonntag letzte Liga Partie. 

Mir geht es rein um Feuerpolizeiliche Aussage, die stimmt so nicht und ist eine Ausrede. 

[Tribal]

Wieso waren in der Generali Arena bis jetzt maximal 15122 Zuschauer? Ursprünglich sollte doch die Kapazität bei 17500 liegen. So sind das gerade mal 3000 mehr Plätze als im alten Horr.

[Gast]

Tribal schrieb vor 7 Stunden:

Wieso waren in der Generali Arena bis jetzt maximal 15122 Zuschauer? Ursprünglich sollte doch die Kapazität bei 17500 liegen. So sind das gerade mal 3000 mehr Plätze als im alten Horr.

Bei Rapid sind auch maximal 26.000 statt 28.600.

[b3n0$]

Pleassinger schrieb vor 1 Stunde:

Bei Rapid sind auch maximal 26.000 statt 28.600.

Wobei das damit zu tun hat, dass im BW weniger Karten als möglich aufgelegt werden und einige hundert Plätze neben dem Gästesektor frei bleiben. 

Gegen Sturm kamen z.B. mal 26600 Zuschauer. Auch +27k wären locker drin. 

[sebold]

111ASK schrieb vor 10 Stunden:

Nein das ist so wie bei uns. Wir melden eine Kapazität von 19k, daher auch 1,9k Away. Ihr meldet eine Kapazität von 17k, somit verpflichtet Ihr euch zu 1,7k away, wenn die beiden Sektoren mehr hergeben ist das nunmal so. Wenn Ihr die 30k meldet müsstet Ihr immer mindestens 3k hergeben, das will man offensichtlich nicht. Ist ja auch in Ordnung es gibt fairerweise gesehen nur 2 Gegner wo mehr kommen würden als Eure 17k, oder eben wie am Sonntag letzte Liga Partie. 

Mir geht es rein um Feuerpolizeiliche Aussage, die stimmt so nicht und ist eine Ausrede. 

Das ist einfach Blödsinn. Warum sind dann mehr als die 1,7 im Away bei uns erlaubt? Genau weil der Sektor vorher gemeldet ist. 
Brauchst ja nur ein klein wenig nachdenken, international sind bei uns 27.irgendwas und es sind beide Oberränge voll? Das geht sich nicht aus.

Und nein es geht nicht um die Awayfans, wie du es hier darstellst, es geht um die Verteilung im Stadion, wenn du 10k im 30er Stadion verteilst schaut das anderes aus als in den 17irgendwas.

Aber eh wurst, was soll ich mit dir diskutieren, der eh nur wieder irgendeine RB Verschwörungstheorie spinnt.

Es zwingt den LASK niemand, nur den unteren Teil des Sektors zu füllen, ihr seid halt dann offensichtlich auch nicht mehr.