Zuschauerzahlen

[plieschn]

Tribal schrieb vor 6 Stunden:

Gute Zuschauerzahlen hat dieses Jahr nur Sturm, [...]

Leider nein, bitte nicht den Fehler machen und die bl.at-Zahlen als Maßstab heranziehen, wie diese auch immer zustande kommen, mit der Realität im Stadion haben sie nichts zu tun. Tatsache ist, dass der Andrang im Stadion im Grunddurchgang bestenfalls mäßig war (wie du richtig sagst, aufgrund des Vorjahres war eine gewisse Euphorie da), im OPO herrscht gähnende Leere, realistisch betrachtet liegt der Zuschauerrückgang in Graz wohl bei ca. 5-10%. Die einzige, die ein gewisses Plus hat ist die Austria und das ist eben dem neuen Stadion zu verdanken, aber auch da klaffen Realität und Bundesliga-Zahlen wohl deutlich auseinander, habe jetzt keine unabhängigen Quellen dazu gesucht, um hier ein etwas realistisches Bild zu bekommen.

Sicher wirst du bei einem besonders günstigen Verlauf einmal einen guten Schnitt haben, es zeigt sich aber, dass der Modus nicht zieht, man setzt komplett auf Event-Fans, die am Ende kommen, weil man da alles entscheidet, wenn die Leute einmal durchschaut haben, dass dadurch natürlich der sportliche Wert des Grunddurchganges deutlich reduziert wurde, dann werden die Zahlen hier noch weiter einbrechen.

Man muss reagieren, alles andere wäre fahrlässig.

bearbeitet 13. Mai 2019 von plieschn

[Admira Fan]

plieschn schrieb vor 7 Stunden:

habe jetzt keine unabhängigen Quellen dazu gesucht, um hier ein etwas realistisches Bild zu bekommen.

Was genau soll eine unabhängige Quelle diesbezüglich bringen  glaubst du Schätzungen von irgendwen mehr als den offiziellen Zahlen der Vereine / Liga!? 

[herr_bert]

Admira Fan schrieb vor 2 Stunden:

Was genau soll eine unabhängige Quelle diesbezüglich bringen  glaubst du Schätzungen von irgendwen mehr als den offiziellen Zahlen der Vereine / Liga!? 

Ja, weil es in seine Argumentation passt. In Grunddurchgang wurden teilweise 12000 angegeben, obwohl die Hütte fast voll war. Aber das zählt halt dann nicht. 

Die Divergenz zwischen Stadiondurchsage und Bundesligameldung gibt's bei uns schon seit Jahren, und im Stadion wurden immer tendenziell weniger Leute angegeben als tatsächlich da waren. Bei Spielen mit Schüleraktionen z.B. wurden die im Stadion nicht berücksichtigt, bei der Bundesliga schon.

Warum das so ist weiß ich nicht, ich kann eventuell nur mutmaßen, dass es vielleicht mit irgendwelchen Abgaben zu tun hat.

[revo]

Neocon schrieb vor 18 Stunden:

Meiner Meinung nach macht eine Bewertung frühestens nach 2-3 Saisonen Sinn. Bisher waren die Auswirkungen der Ligareform noch überschaubar. Weder zieht das obere Playoff besonders, noch fallen die Zuschauerzahlen im unteren komplett ab. Einzig die Runden vor der Teilung waren etwas Spezieller. Das war aber vor allem der günstigen Ausgangslage geschuldet.

Stimmt schon auch, das Argument mit der Qualität ist allerdings nicht abzustreiten. Steigt der Schnitt nächstes Jahr, weil z.B. Rapid und Austria wieder funktionierende Mannschaften haben und sich um Platz 2 duelliern, dann wird der Schnitt natürlich steigern, hat aber dann aber auch keine Aussagekraft bezüglich des Modus. Außer, dass es kompakter bleibt in der Tabelle, liegt aber auch an den 4 Runden weniger, ob eine normale Meisterschaft mit 32 Runden nicht für die gleiche Dramaturgier gesorgt hätte, kann ja niemand nachweisen. 

[plieschn]

Admira Fan schrieb vor 13 Stunden:

Was genau soll eine unabhängige Quelle diesbezüglich bringen  glaubst du Schätzungen von irgendwen mehr als den offiziellen Zahlen der Vereine / Liga!? 

Bisher waren die Angaben der verschiedenen Quellen einfach immer sehr nahe beinander und auch glaubwürdig, heuer scheren die Zahlen der Bundesliga einfach derart nach oben aus und das fällt halt nicht nur bei Sturm auf: Auch bei der Austria sind mit einige Spiele aufgefallen, wo in der Konferenz ein sehr schwach besuchtes Stadion zu sehen war, eine Zuschauerzahl durchgegeben wurde, die auch plausibel klingt, laut Bundesliga sollen es dann einige tausend mehr gewesen sein. Ich unterstelle hier auch keine Fälschung, es wird einfach so sein, dass seit heuer die nicht genutzten Abos von der Bundesliga eingerechnet werden. Mir ist diese Diskrepanz noch nie in den Jahren davor aufgefallen, vielleicht gibt es diese Rechnung aber durchaus schon länger, dann verstehe ich aber nicht, warum seit heuer dieser Unterschied derart gestiegen ist, vielleicht wurden auch einfach mehr Sponsorenkarten ausgegeben, die nicht genutzt werden, keine Ahnung, wie diese Zahlen zustande kommen, nur mit dem was man im Stadion sieht, hat das jedenfalls nichts zu tun. Ich kann nur die Realität im Stadion als langjähriger Besucher beurteilen und die ist heuer zumindest in Graz einfach trist, das Stadion ist deutlich schlechter besucht als in den Jahren davor und die unabhängigen Quellen, die anscheinend immer nach der gleichen Metrik rechnen, spiegeln das auch wieder.

herr_bert schrieb vor 10 Stunden:

Ja, weil es in seine Argumentation passt. In Grunddurchgang wurden teilweise 12000 angegeben, obwohl die Hütte fast voll war. Aber das zählt halt dann nicht. 

Die Divergenz zwischen Stadiondurchsage und Bundesligameldung gibt's bei uns schon seit Jahren, und im Stadion wurden immer tendenziell weniger Leute angegeben als tatsächlich da waren. Bei Spielen mit Schüleraktionen z.B. wurden die im Stadion nicht berücksichtigt, bei der Bundesliga schon.

Warum das so ist weiß ich nicht, ich kann eventuell nur mutmaßen, dass es vielleicht mit irgendwelchen Abgaben zu tun hat.

In welchen Spielen soll die Hütte fast voll gewesen sein? Außerdem geht deine Argumentation nicht auf, das Spiel, das am besten besucht war, wird wie immer jenes gegen Rapid gewesen sein. Zuschauerzahl laut diverser Quellen:

• weltfussball.at: 14.768
• transfermarkt.at: 14.487
• bundesliga.at: 14.768

Tatsächlich ein Spiel, wo alle Zahlen sehr nahe beieinander liegen. Ich weiß nicht, welche Zuschauerzahl hier im Stadion durchgesagt wurde, ich kann mich daran nicht mehr erinnern, in die Statistiken sind aber 14400+ eingetragen worden und nicht 12000. Vielleicht wurden hier auch wirklich mehr Abos genutzt, keine Ahnung. Außerdem gibt es für mich keine schlüssige Erklärung, warum im Stadion eine niedrigere Zahl durchgesagt werden sollte, da wird durchgegeben, was die Scanner aufgezeichnet haben, früher waren es halt die Drehkreuze, alles elektronisch und ohne Zeitverzögerung. Sie geben den Wert auch immer erst irgendwann in der zweiten Hälfte durch, also werden da nicht noch 1000 Leute 10 Minuten vor Schluss daherkommen.

Solange es keine schlüssige Erklärung gibt, wo die Diskrepanz zwischen bl.at-Werten und den unabhängigen Anbietern herkommt, die es in den Jahren zuvor nie gab und letztere das wiederspiegeln, was man Runde für Runde im Stadion sieht und auch durchgesagt bekommt, erscheint mir das einfach seriöser.

[PAT87]

flanders schrieb am 13.5.2019 um 17:57 :

Es kann noch so spannend sein, wenn die Qualität des Fußballs mäßig ist dann kommen die Leute einfach nicht ins Stadion.

Weil die Leute hauptsächlich die großen Ligen, CL und Europa League schauen. Kein Wunder, dass die österreichische Liga da im Vergleich abstinkt.

Ich denke, dass der österreichische Fußball am Image und an der Identifikation der Fans arbeiten sollte. Der Fußball hierzulande ist im europäischen Vergleich bei weitem nicht so schlecht wie es über die sozialen Kanälen immer verbreitet wird.

[Admira Fan]

plieschn schrieb vor 8 Stunden:

dann verstehe ich aber nicht, warum seit heuer dieser Unterschied derart gestiegen ist,

Womöglich damit man 1. positive Argumente pro Reform hat bzw 2. zählen die Zuschauerzahlen ja zum TV Geld

[GRUABN]

PAT87 schrieb vor 13 Stunden:

 

Ich denke, dass der österreichische Fußball am Image und an der Identifikation der Fans arbeiten sollte.

Schwierig, wenn jeder Kicker der ein paar Wochen gut kickt, gleich in´s Ausland wechselt.

[AlexR]

Wenn man seinen Verein nur über Spieler attraktiv machen kann, dann sollte man ihn zusperren. 

[GRUABN]

AlexR schrieb vor einer Stunde:

Wenn man seinen Verein nur über Spieler attraktiv machen kann, dann sollte man ihn zusperren. 

Nicht nur, aber ein paar Identifikationsfiguren schaden nicht.

bearbeitet 15. Mai 2019 von GRUABN

[raumplaner]

GRUABN schrieb vor 7 Stunden:

Schwierig, wenn jeder Kicker der ein paar Wochen gut kickt, gleich in´s Ausland wechselt.

 

GRUABN schrieb vor 4 Stunden:

Nicht nur, aber ein paar Identifikationsfiguren schaden nicht.

 

beides definitiv richtig.

[Marco Ramius]

AlexR schrieb vor 7 Stunden:

Wenn man seinen Verein nur über Spieler attraktiv machen kann, dann sollte man ihn zusperren. 

Innsbruck, geh du voran!

[Pengsti]

Salzburg hat scheinbar durch den CL Einzug bereits 1000 Saisonkarten für die kommende Saison verkauft, welche ein Vorkaufsrecht für die CL haben bzw. die Tickets sogar schon vor der Auslosung für die Gruppenphase kaufen können.

Sollte sich für deren Zuschauerschnitt hoffentlich auch nochmal ein wenig positiv auswirken in der neuen Saison bzw. ist die CL dort auf jeden Fall mal ein notwendiger Schritt in der Entwicklung, der mMn schon mehr als überfällig und unglaublich verdient ist

der LASK (bei Chelsea-Sieg) und 3. (Austria/WAC) könnten da mit ähnlichen Aktionen werben, auch wenn es da natürlich viel leichter geht um an Tickets zu kommen, jedoch auch bessere Plätze/Preise etc. könnten einen positiven Anreiz sein

[AlexR]

Wo spielen der Lask und Wac ihre Europacup Saison? 

[Lookin4someAcTioN]

AlexR schrieb vor 1 Minute:

Wo spielen der Lask  seine Europacup Saison? 

Gugl !